Skip to main content

Lerngelegenheit Seminarkurs – wissenschaftspropädeutisches Arbeiten zwischen Hochschulvorbereitung und Berufsorientierung

  • Chapter
  • First Online:
Abitur und Matura zwischen Hochschulvorbereitung und Berufsorientierung
  • 2450 Accesses

Zusammenfassung

Zu den erklärten Zielen der gymnasialen Oberstufe gehört neben einer vertieften Allgemeinbildung eine wissenschaftspropädeutische Bildung, durch die die Schülerinnen und Schüler die allgemeine Studierfähigkeit erlangen sollen (KMK, 2006). Wissenschaftspropädeutisches Arbeiten sollte, so die ursprüngliche Vorstellung, die in Deutschland 1972 mit der Oberstufenreform einherging, insbesondere in den Leistungskursen stattfinden (KMK, 1972). Damit verband sich der Anspruch, dass das Gymnasium oder die Gesamtschule mit Oberstufe vor allem in den letzten drei Schuljahren auf die Universität als Stätte der Wissenschaft vorbereiten sollte, und zwar in fünfstündigem Fachunterricht auf einem höheren Anspruchsniveau, als dies in drei- oder gar nur zweistündigen Grundkursen möglich sein kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Boggasch, M. (2011). Wissenschaftspropädeutik in der Schule – Musik und Literatur als wissenschaftspropädeutisches Seminar in der gymnasialen Oberstufe. Dissertation. Abgerufen von opus4.kobv.de/opus4-udk/files/27/boggasch_mirjam.pdf

    Google Scholar 

  • Bosse, D. (2009a). Zur Zukunft des allgemein bildenden Gymnasiums. In D. Bosse (Hrsg.), Gymnasiale Bildung zwischen Kompetenzorientierung und Kulturarbeit (S. 15–28). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bosse, D. (2009b). Unterricht im Jahre 2020. In D. Bosse & P. Posch (Hrsg.), Schule 2020 aus Expertensicht. Zur Zukunft von Schule, Unterricht und Lehrerbildung (S. 143-148) Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bosse, D. (2013). Die gymnasiale Oberstufe unter Standardisierungsdruck. In D. Bosse, F. Eberle & B. Schneider-Taylor (Hrsg.), Standardisierung in der gymna-sialen Oberstufe (S. 69–80). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bosse, D., Blum-Pfingstl, S. & Krajewski, S. (2009). Medienkompetenz am Gym-nasium am Beispiel von Internet-TV. In D. Bosse (Hrsg.), Gymnasiale Bildung zwischen Kompetenzorientierung und Kulturarbeit (S. 259Ë265). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Criblez, L. (2005). Das Gymnasium im Stress. amv-aktuell, Sonderheft 2005/1, 4–12.

    Google Scholar 

  • Eberle, F. (2009). Schweizerische Maturität – Ausbildungsstandards für Maturan-dinnen und Maturanden. In D. Bosse (Hrsg.), Gymnasiale Bildung zwischen Kompetenzorientierung und Kulturarbeit (S. 91Ë106). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Eberle, F. u.a. (2008). Evaluation der Maturitätsreform 1995 (EVAMAR) Phase II. Im Auftrag der Schweizerischen Konferenz der kantonalen Erziehungsdirekto-ren EDK und des Staatssekretariats für Bildung und Forschung SBF. Bern.

    Google Scholar 

  • Flitner, W. (1961). Die gymnasiale Oberstufe. Heidelberg: Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Habel, W. (1990). Wissenschaftspropädeutik. Untersuchungen zur Gymnasialen Bil-dungstheorie des 19. und 20. Jahrhunderts. Köln, Wien: Böhlau-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hahn, S. (2009). Wissenschaftspropädeutik in der Sekundarstufe II: Bildungsge-schichtlicher Rückblick und aktuelle Entwicklungen. Trios Ë Forum für schul-nahe Forschung, Schulentwicklung und Evaluation, 4(2), 5–37.

    Google Scholar 

  • Huber, L. (1997). Fähigkeit zum Studieren – Bildung durch Wissenschaft. Zum Problem der Passung zwischen Gymnasialer Oberstufe und Hochschule. In E. Liebau, W. Mack & C. Scheilke (Hrsg.), Das Gymnasium. Alltag, Reform, Geschichte, Theorie (S. 333Ë351). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Huber, L. (2009). Wissenschaftspropädeutik ist mehr! Trios Ë Forum für schulnahe Forschung, Schulentwicklung und Evaluation, 4.(2), 39–60.

    Google Scholar 

  • Huber, L. & Kurnitzki, S. (2012). Individuelle Schwerpunktsetzung auf der gym-nasialen Oberstufe?! Vorhaben und Wahlmöglichkeiten in den Bundeslän-dern sechs Jahre nach der KMK-Vereinbarung. Trios – Forum für schulnahe Forschung, Schulentwicklung und Evaluation, 7(1).

    Google Scholar 

  • ISB [Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung München] (2008). Die Seminare in der gymnasialen Oberstufe (2. Aufl.). Wolnzach: Kastner.

    Google Scholar 

  • Kaiser, A. (1982). Die didaktische Struktur der gymnasialen Oberstufe. Entwick-lungen nach der KMK-Reform von 1972. In H. Blankertz, J. Derbolav & A. Kell (Hrsg.), Sekundarstufe II – Jugendbildung zwischen Schule und Beruf (S. 130Ë151). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • KMK [Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland] (1961). Empfehlungen zur didaktischen und methodischen Gestal-tung der Oberstufe im Sinne der Saarbrücker Rahmenvereinbarungen. Stuttgarter Empfehlungen vom 28./29.09.1961. Neuwied: Luchterhand Verlag.

    Google Scholar 

  • KMK (1972). Vereinbarung zur Neugestaltung der gymnasialen Oberstufe in der Se-kundarstufe II. Abgerufen von http://www.kmk.org/bildung-schule/allgemeine-bildung/sekundarstufe-ii-gymnasiale-oberstufe.html

  • KMK (1977). Empfehlungen zur Arbeit in der gymnasialen Oberstufe gemäß Vereinba-rung zur Neugestaltung der gymnasialen Oberstufe in der Sekundarstufe II – Be-schluß der Kultusministerkonferenz vom 7. Juli 1972. Beschluß der Kultusminister-konferenz vom 2. Dezember 1977. Abgerufen von http://www.kmk.org /dokumentation/veroeffentlichungen-beschluesse/bildung-schule/allgemei- ne-bildung.html

  • KMK (1997). Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 07.07.1972 i.d.F. vom 28.02.1997. Abgerufen von http://www.kmk.org/dokumentation/veroeffentlichungen-beschluesse/bildung-schule/allgemeine-bildung.html

  • KMK (2006). Vereinbarungen zur Gestaltung der gymnasialen Oberstufe in der Sekun-darstufe II. Abgerufen von http://www.kmk.org/dokumentation/veroeffentlichungen-beschluesse/bildung-schule/allgemeine-bildung.html

  • Messner, R. (1998). Gymnasiale Bildung und Wissenschaft. In R. Messner, E. Wicke & D. Bosse (Hrsg.), Die Zukunft der gymnasialen Oberstufe (S. 59Ë80). Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Messner, R. (2007). Schülerwettbewerbe leisten methodische Pionierarbeit. In P. Fauser & R. Messner (Hrsg.), Fordern & Fördern. Was Schülerwettbewerbe leis-ten (S. 15Ë30). Hamburg: Edition Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Messner, R. (2009). Forschendes Lernen: Impulse zur Klärung fachlicher Schwer-punkte. In R. Messner (Hrsg.), Schule forscht. Ansätze und Methoden zum for-schenden Lernen (S. 131Ë142). Hamburg: Edition Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Schenk, R. (2005). Das Seminarfach in Thüringen. Die Entwicklung und der Anspruch des Seminarfachs in Thüringen im Kontext der Diskussion um die gymnasiale Oberstufe. Dissertation. Abgerufen von http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-10858/schenk.pdf

  • Schmidt, A. (1994). Das Gymnasium im Aufwind. Entwicklung, Struktur, Probleme seiner Oberstufe (2. Aufl.). Aachen: Hahner Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schmitz, J. (2003). Studien zur Ausprägung naturwissenschaftlicher Handlungskompe-tenz bei Abiturientinnen und Abiturienten und deren Fördermöglichkeiten durch fächerverbindende besondere Lernleistungen am Beispiel des Seminarfachs an Thü-ringer Gymnasien. Dissertation. Abgerufen von http://d-nb.info/971298416/34

  • ThILLM [Thüringer Institut für Lehrerfortbildung, Lehrplanentwicklung und Medien] (1999). Empfehlungen für den Unterricht im Seminarfach. Bad Berka: gb Druckerei Arnstadt.

    Google Scholar 

  • Trautwein, U., Neumann, M., Nagy, G., Lüdtke, O. & Maaz, K. (Hrsg.) (2010). Schulleistungen von Abiturienten. Die neu geordnete gymnasiale Oberstufe auf dem Prüfstand. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W. & Hoffmann, J. (1985). Die gymnasiale Oberstufe. Grundzüge – Reformkonzepte – Problemfelder. Stuttgart: Klett Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dorit Bosse .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bosse, D. (2014). Lerngelegenheit Seminarkurs – wissenschaftspropädeutisches Arbeiten zwischen Hochschulvorbereitung und Berufsorientierung. In: Eberle, F., Schneider-Taylor, B., Bosse, D. (eds) Abitur und Matura zwischen Hochschulvorbereitung und Berufsorientierung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06090-9_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06090-9_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06089-3

  • Online ISBN: 978-3-658-06090-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics