Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Philanthropen unter den Reichen

  • Chapter
  • First Online:
Reichtum, Philanthropie und Zivilgesellschaft

Zusammenfassung

Das Zitat aus dem 17. Jahrhundert zeigt, wie stark Vorbehalte gegen Reiche in christlichen Kulturen sein können. Diese tiefe Verankerung lässt sich durch das Gleichnis vom Kamel, das eher durch ein Nadelöhr geht, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt, bereits im Neuen Testament finden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adam, T. 2001. Bürgergesellschaft und moderner Staat. Ein deutsch-amerikanischer Vergleich. In Eigeninteresse und Gemeinwohlbindung. Kulturspezifische Ausformungen in den USA und Deutschland, Hrsg. R. Becker et al., 191–211. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Anheier, H. K. und S. Toepler. 2002. Bürgerschaftliches Engagement in Europa. Überblick und gesellschaftspolitische Einordnung. Aus Politik und Zeitgeschichte9: 31–38.

    Google Scholar 

  • Bekkers, R. et al. 2008. Social Networks of Participants in Voluntary Associations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Böwing-Schmalenbrock, M. 2012. Wege zum Reichtum. Die Bedeutung von Erbschaften, Erwerbstätigkeit und Persönlichkeit für die Entstehung von Reichtum. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Braun, S. 2002. Begriffsbestimmung, Dimensionen und Differenzierungskriterien von bürgerschaftlichem Engagement. In Bürgerschaftliches Engagement und Zivilgesellschaft: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft, Hrsg. Enquete-Kommission „Zukunft des bürgerschaftlichen Engagements“, 55–72. Opladen: Leske + Budrich. Buschle, N. 2006. Spenden in Deutschland. Ergebnisse der Einkommensteuerstatistik. Wirtschaft und Statistik 2: 151–159.

    Google Scholar 

  • Buschle, N. 2008. Spenden – von wem und wofür? STATmagazin.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2000. World Wealth Report 2000. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2002. World Wealth Report 2002. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2003. World Wealth Report 2003. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2005. World Wealth Report 2005. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2006. World Wealth Report. 10th Anniversary. 1997-2006. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2007. World Wealth Report 2007. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2009. World Wealth Report 2009. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2010. World Wealth Report 2010. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und Merrill Lynch. 2011. World Wealth Report 2011. Capgemini und Merrill Lynch.

    Google Scholar 

  • Capgemini und RBC Wealth Management. 2012. World Wealth Report 2012. Capgemini und RBC Wealth Management.

    Google Scholar 

  • Center on Philanthropy at Indiana University. 2009. Giving USA 2009. Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI). 2010. Spendenbericht Deutschland 2010. Daten und Analysen zum Spendenverhalten in Deutschland. Berlin: DZI.

    Google Scholar 

  • Gensicke, T. 2000. Deutschland im Übergang. Lebensgefühl, Wertorientierungen, Bürgerengagement. In Speyerer Forschungsberichte 204. Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.

    Google Scholar 

  • Gensicke, T. 2006. I Hauptbericht. In Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999-2004. Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement, Hrsg. T. Gensicke, S. Picot und S. Geiss, 13–174. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gensicke, T. 2006a. Bürgerschaftliches Engagement in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte 12: 9–16.

    Google Scholar 

  • Gensicke, T. und S. Geiss. 2010. Hauptbericht des Freiwilligensurveys 2009. Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und Bürgerschaftlichem Engagement. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

    Google Scholar 

  • Graw, A. 2010. Was hinter der Spende der Superreichen steckt. Welt Online. http://www.welt.de/103292395. Zugegriffen: 23. Mai 2012.

  • Hacket, A. und G. Mutz. 2002. Empirische Befunde zum bürgerschaftlichen Engagement. Aus Politik und Zeitgeschichte 9: 39–46.

    Google Scholar 

  • Haibach, M. 2010. Großspenden in Deutschland: Wege zu mehr Philanthropie.Köln: Major Giving Solutions.

    Google Scholar 

  • Heibrink, L. und A. Hirsch (Hrsg.) 2006. Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Klages, H. 2003. Motivation und Motivwandel bürgerschaftlichen Engagements. In Politik des bürgerschaftlichen Engagements in den Bundesländern, Hrsg. Enquete-Kommission „Zukunft des bürgerschaftlichen Engagements“, 295–339. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krimphove, P. 2010. Philanthropen im Aufbruch. Ein deutsch-amerikanischer Vergleich. Wien: Sigmund Freund University Press.

    Google Scholar 

  • Lauterbach, W., T. Druyen, und M. Grundmann (Hrsg.). 2011. Vermögen in Deutschland. Heterogenität und Verantwortung. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Lauterbach, W. und M. Ströing. 2012. Philanthropisches Handeln zu Lebzeiten und über den Tod hinaus. Berliner Journal für Soziologie 22 (2): 217–246.

    Article  Google Scholar 

  • Lauterbach, W. und A. Tarvenkorn. 2011. Homogenität und Heterogenität von Reichen im Vergleich zur gesellschaftlichen Mitte. In Vermögen in Deutschland. Heterogenität und Verantwortung, Hrsg. W. Lauterbach, T. Druyen und M. Grundmann, 57–94. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mauss, M. 1999 [1924]. Die Gabe: Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mauss, M. 2005. Die Gabe. In Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität, Hrsg. F. Adloff und S. Maus, 61–72. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Moschner, B. 1994. Engagement und Engagementbereitschaft. Differentialpsychologische Korrelate ehrenamtlichen Engagements. Regensburg: S. Roderer Verlag.

    Google Scholar 

  • Moschner, B. 2002. Altruismus und Egoismus. Was motiviert zum Ehrenamt? In Bielefeld 2000plus – Forschungsprojekte zur Region. Diskussionspapier No. 20, Hrsg. J. Frohn, 1–17. Bielefeld: Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Ostrower, F. 1995. Why the Wealthy Give. The Culture of Elite Philanthropy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tarvenkorn, A. und W. Lauterbach. 2009. Wohlhabend durch Bildung und Beruf. Oder: Wer sind die Hocheinkommensbezieher? In Reichtum und Vermögen: Zur gesellschaftlichen Bedeutung der Reichtums- und Vermögensforschung, Hrsg. T. Druyen, W. Lauterbach und M. Grundmann, 69–84. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Timmer, K. 2005. Stiften in Deutschland. Die Ergebnisse der Stifter Studie. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Veblen, T. 1993. Theorie der feinen Leute. Eine ökonomische Untersuchung der Institutionen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Zunz, O. 2011. Philanthropy in America: A History (Politics and Society in Twentieth-Century America). Princeton and Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Potsdam, Potsdam, Deutschland

    Miriam Ströing

Authors
  1. Miriam Ströing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Miriam Ströing .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität, Potsdam, Germany

    Wolfgang Lauterbach

  2. Ev. Akademie zu, Berlin, Germany

    Michael Hartmann

  3. Universität, Potsdam, Germany

    Miriam Ströing

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ströing, M. (2014). Über die Philanthropen unter den Reichen. In: Lauterbach, W., Hartmann, M., Ströing, M. (eds) Reichtum, Philanthropie und Zivilgesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06013-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06013-8_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06012-1

  • Online ISBN: 978-3-658-06013-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation