Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verfassungsgerichte in der Demokratie

Zwischen Krisenerzeugung und Krisenmanagement

  • Chapter
  • First Online:
Demokratie und Krise

Zusammenfassung

Verfassungsgerichte sind in den letzten Jahrzehnten zu mächtigen (Mit-)Spielern demokratischer Politik avanciert (s. u.a. Waltman und Holland 1988; Vallinder 1995; Stone Sweet 2000; Epstein et al. 2001; Guarnieri und Pederzoli 2002; Ginsburg 2003; Koopmans 2003; Sandler und Schoenbrod 2003; Epstein und Knight 2004; Scheppele 2005; Horowitz 2006; Romeu 2006). Betrachtet man den ‚Siegeszug‘ der Verfassungsgerichtsbarkeit in der zweiten Hälft e des 20. Jahrhunderts, so lässt sich diese Epoche nicht nur als ein Zeitalter der Demokratisierungsprozesse charakterisieren, sondern mindestens ebenso als eines der Konstitutionalisierung von Politik (Elster und Slagstad 1993; Henkin 1994; Bellamy 1996; Alexander 1998; Hilbink 2008).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alexander, Larry. Hrsg. 1998. Constitutionalism. Philosophical Foundations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Alexy, Robert. 1994. Theorie der Grundrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Alivizatos, Nicos C. 1995. Judges as Veto Players. In Parliaments and Majority Rule in Western Europe, hrsg. Herbert Döring, 566-589. Frankfurt am Main/New York: Campus/ St. Martin’s Press

    Google Scholar 

  • Barfuß, Walter. 1989. Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs. Österreichische Juristen-Zeitung 44 (22): 673–681.

    Google Scholar 

  • Becker, Michael. 2001. Grundrechte versus Volkssouveränität. Zur Achillesverse des demokratischen Prozeduralismus. In Rechtsstaat und Demokratie, hrsg. Michael Becker, Hans-Joachim Lauth und Gert Pickel, 45-68. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bellamy, Richard. Hrsg. 1996. Constitutionalism, Democracy and Sovereignty: American and European Perspectives. Aldershot: Avebury.

    Google Scholar 

  • Brohm, Winfried. 2001. Die Funktion des BVerfG – Oligarchie in der Demokratie? Neue Juristische Wochenschrift 54 (1): 1–10.

    Google Scholar 

  • Brünneck, Alexander von. 1992. Verfassungsgerichtsbarkeit in den westlichen Demokratien. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Busch, Andreas. 2011. Freiheits- und Bürgerrechte nach 9/11. In Die Welt nach 9/11. Auswirkungen des Terrorismus auf Staatenwelt und Gesellschaft. ZFAS-Sonderheft 2/2011, hrsg. Thomas Jäger, 861-881. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Cardoso da Costa, Jose Manuel Moreira. 1988. Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen der staatlichen Funktionen. Arten, Inhalt und Wirkungen der Entscheidungen über die Verfassungsmäßigkeit von Rechtsnormen. Generalbericht. Europäische Grundrechte- Zeitschrift 15: 236–248.

    Google Scholar 

  • Cooter, Robert D. und Tom Ginsburg. 1996. Comparative Judicial Discretion: An Empirical Test of Economic Models. International Review of Law and Economics 16 (3): 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy. Partizipation and Opposition. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1989. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 2000. On Democracy. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Easton, David. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon und Rune Slagstad. Hrsg. 1993. Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ely, John Hart. 1980. Democracy and Distrust. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee und Jack Knight. 2004. Courts and Judges. In The Blackwell Companion to Law and Society, hrsg. Austin Sarat, 170-194. Oxford: Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee, Jack Knight und Olga Shvetsova. 2001. The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government. Law & Society Review 35 (1): 117–163.

    Google Scholar 

  • Gibson, James L., Gregory A. Caldeira und Vanessa A. Baird. 1998. On the Legitimacy of National High Courts. American Political Science Review 92 (2): 343–358.

    Google Scholar 

  • Ginsburg, Tom. 2003. Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian Cases. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter. 1976. Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen System. Juristenzeitung 31 (22): 697–703.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter. 1977. Verfassungsgerichtsbarkeit – Funktion und Funktionsgrenzen im demokratischen Staat. In Sozialwissenschaften im Studium des Rechts. Band 2, hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 83-108. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Guarnieri, Carlo und Patrizia Pederzoli. 2002. The Power of Judges. A Comparative Study of Courts and Democracy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Henkin, Louis. 1994. A New Birth of Constitutionalism: Genetic Influences and Genetic Defects. In Constitutionalism, Identity, Difference, and Legitimacy, hrsg. Michel Rosenfeld, 39-53. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Hilbink, Lisa. 2008. Assessing the New Constitutionalism. Comparative Politics 40 (2): 227–245.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschl, Ran. 2007. Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried. 1999. Wieviel Politik ist dem Verfassungsgericht erlaubt? Der Staat 38 (2): 171–193.

    Google Scholar 

  • Holmes, Stephen. 1993. Precommitment and the paradox of democracy. In Constitutionalism and Democracy, hrsg. Jon Elster und Rune Slagstad, 195-240. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph. 2007. Verfassungsgericht, Regierung und Opposition. Eine vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Horowitz, Donald L. 2006. Constitutional Courts: A primer for decision makers. Journal of Democracy 17 (4): 125–137.

    Google Scholar 

  • Kavanagh, Aileen. 2009. Constitutional Review under the UK Human Rights Act. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kelly, James B. 1999. The Charter of Rights and Freedoms and the Rebalancing of Liberal Constitutionalism in Canada, 1982-1997. Osgoode Hall Law Journal 37 (3): 625–695.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1942. Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution. Journal of Politics 4 (2): 183–200.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2006. Demokratieimmanente Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit. In Politik und Recht. PVS-Sonderheft 36/2006, hrsg. Michael Becker und Ruth Zimmerling 259-281. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2008. Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich. In Die EU-Staaten im Vergleich, hrsg. Oskar W. Gabriel und Sabine Kropp, 631-655. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2009. Verfassungsgerichte als demokratische Akteure. Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2011. Gegenspieler, Vetospieler oder was? Demokratiefunktionales Agieren des Bundesverfassungsgerichts 1051-2005. Politische Vierteljahresschrift (PVS) 52 (2): 220–247.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2013. Rolle und Einfluss des Bundesverfassungsgerichts in international vergleichender Perspektive. Zeitschrift für Politik 60 (1): 72–89.

    Article  Google Scholar 

  • Koopmans, Tim. 2003. Courts and Political Institutions. A Comparative View. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Korinek, Karl. 2000. Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Kranenpohl, Uwe. 2004. Funktionen des Bundesverfassungsgerichts. Eine politikwissenschaftliche Analyse. Aus Politik und Zeitgeschichte B 50-51: 39–46.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine. 1984. Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber. Wirkungen der Verfassungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und soziale Realität. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine. 1985. The Impact of the German Federal Constitutional Court on Politics and Policy Output. Government and Opposition 20 (4): 522–541.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine. 1994. The Judicialization of Politics in Germany. International Political Science Review 15 (2): 113–124.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty- Six Countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Magaloni, Beatriz und Arianna Sánchez. 2001. Empowering Courts as Constitutional Veto Players: Presidential Delegation and the New Mexican Supreme Court. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association. San Francisco, September 2001.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. 1992. Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. 2004. Vom Rechtsstaat zum Verfassungsstaat. Zur Kritik juridischer Demokratieverhinderung. Blätter für deutsche und internationale Politik 49, 2004, S. 835–850.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. 2005. Zur Ideengeschichte der Gewaltenteilung und der Funktionsweise der Justiz. In Demokratie in Europa und europäische Demokratien. Festschrift für Heidrun Abromeit, hrsg. Tanja Hitzel-Cassagnes und Thomas Schmidt, 224-262. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Merkel Wolfgang Hans-Jürgen Puhle Aurel Croissant, Claudia Eicher und Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Romeu, Francisco Ramos. 2006. The Establishment of Constitutional Courts: A Study of 128 Democratic Constitutions. Review of Law and Economics 2 (1): 104–135.

    Google Scholar 

  • Sandler, Ross und David Schoenbrod. 2003. Democracy by Decree: What Happens When Courts Run Government. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Scheppele, Kim Lane. 2005. Democracy by Judiciary. Or, why Courts Can be More Democratic than Parliaments. In Rethinking the Rule of Law after Communism, hrsg. Adam Czarnota, Martin Krygier und Wojciech Sadurski, 25-60. Budapest: Central European University Press.

    Google Scholar 

  • Schneider, Hans-Peter. 1999. Acht an der Macht! Das Bundesverfassungsgericht als „Reparaturbetrieb“ des Parlamentarismus? Neue Juristische Wochenschrift 52 (18): 1303–1305.

    Google Scholar 

  • Scholz, Rupert. 1999. Das Bundesverfassungsgericht: Hüter der Verfassung oder Ersatzgesetzgeber? Aus Politik und Zeitgeschichte (B 16): 3–8.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Martin und Alec Stone Sweet. 2002. On Law, Politics, and Judicialization. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec. 1999. Judicialization and the Construction of Governance. Comparative Political Studies 32 (2): 147–184.

    Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec. 2000. Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tate, C. Neal und Torbjörn Vallinder. Hrsg. 1995. The global expansion of judicial power. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 2000. Veto Players and Institutional Analysis. Governance: An International Journal of Policy and Administration 13 (4): 441–474.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 2002. Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tushnet, Mark. 1999. Taking the Constitution away from the Courts. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tushnet, Mark. 2008. Weak Courts, Strong Rights. Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Vallinder, Torbjörn. 1994. The Judicialization of Politics – A World-wide Phenomenon: Introduction. International Political Science Review 15 (2): 91–99.

    Google Scholar 

  • Vallinder, Torbjörn. 1995. When the courts go marching in. In The global expansion of judicial power, hrsg. C. Neal Tate und Torbjörn Vallinder, 13-26. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Volcansek, Mary L. 2001. Constitutional Courts as Veto Players: Divorce and Decrees in Italy. European Journal of Political Research 39: 347–372.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe. 2006. Verfassungsgerichte als Vetospieler in der Steuerpolitik. In Politik und Recht. PVS-Sonderheft 36/2006, hrsg. Michael Becker und Ruth Zimmerling, 559-584. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Waldron, Jeremy. 1999. Law and Disagreement. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Waldron, Jeremy. 2006. The Core of the Case Against Judicial Review. Yale Law Journal 115 (6): 1346–1406.

    Google Scholar 

  • Waltman, Jerold L. und Kenneth M. Holland. Hrsg. 1988. The Political Role of Law Courts in Modern Democracies. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abt. Demokratie und Demokratisierung, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Deutschland

    Dr. Sascha Kneip

Authors
  1. Dr. Sascha Kneip
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sascha Kneip .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) für Sozialforschung, Berlin, Berlin, Germany

    Wolfgang Merkel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kneip, S. (2015). Verfassungsgerichte in der Demokratie. In: Merkel, W. (eds) Demokratie und Krise. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05945-3_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05945-3_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05944-6

  • Online ISBN: 978-3-658-05945-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation