Abstract
The German debate has been characterised since the 1920s by a, at least in part, highly controversial discussion about the relationship between ‘theory’ and ‘practice’ and their implementation in university training programmes. With the structural changes in university-based initial teacher training in the wake of the Bologna process, there has been a discussion of the question of a significant expansion of the duration of the practical studies of the students in schools. Particular attention is devoted here to the introduction of a practical semester in the Masters of Education. At the moment there are only comparatively few empirical findings on this topic, those that are available reveal that the main effects will concern, for the most part, expectations of self-efficacy; however, these effects are unstable and compromised with regard to their sustainability. In order to generate these effects in any way adequately, significant investments in the supervision of students will also be required. This article examines the problem using various different perspectives, for example using the question of competence and competence beliefs or using the perspective of the ‘broken’ unity of ‘theory’ and ‘practice’.
Keywords
Zusammenfassung
Die deutsche Debatte ist spätestens seit den 1920er Jahren gekennzeichnet durch eine teils hoch kontroverse Auseinandersetzung über das Verhältnis von ‚Theorie‘ und ‚Praxis‘ und dessen Umsetzung in den universitären Ausbildungsprogrammen. Mit den strukturellen Veränderungen der universitären Lehrerausbildung in der Folge des Bologna-Prozesses wird die Frage nach einer signifikanten Erweiterung des zeitlichen Umfangs praktischer Studien der Studierenden in der Schule diskutiert. Besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Einführung eines Praxissemesters im Master of Education. Derzeit liegen dazu nur vergleichsweise wenige empirische Befunde vor; diese lassen erkennen: Die Haupteffekte betreffen vor allem den Bereich der Selbstwirksamkeitserwartungen; allerdings sind diese Effekte instabil und vor allem hinsichtlich ihrer Nachhaltigkeit gefährdet. Um diese Effekte überhaupt hinlänglich zu generieren, sind zudem deutliche Investitionen in die Betreuung der Studierenden erforderlich. Der Beitrag betrachtet das Problemfeld unter verschiedenen Perspektiven, so unter der Frage von Kompetenz und Kompetenzüberzeugungen bzw. unter der Perspektive der ‚gebrochenen‘ Einheit von ‚Theorie‘ und ‚Praxis‘.
Keywords
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsReferences
Ackeren, I. van & Brauckmann, S. (2010). Internationale Diskussions-, Forschungs- und Theorieansätze zur Governance im Schulwesen. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Eds.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (pp. 41–61). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Eds.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (pp. 29–53). Münster: Waxmann.
Besser, M., & Krauss, S. (2009). Zur Professionalität als Expertise. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 71–82). Weinheim: Beltz.
de Boer, H., Enders, J., & Schimank, U. (2007). On the way towards new public management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria and Germany. In D. Jansen (Ed.), New forms of governance in research organisations (pp. 137–152). Dordrecht: Springer.
Bosse, D. (2012). Zur Situation der Lehrerbildung in Deutschland. Schulpädagogik heute 3(5), 1–16.
Böttcher, W. (2006). Bildungsstandards und Evaluation im Paradigma der Outputsteuerung. W. Böttcher, H. G. Holtappels, & M. Brohm (Eds.), Evaluation im Bildungssystem. Eine Einführung in Grundlagen und Praxisbeispiele (pp. 39–48). Weinheim: Juventa.
Buer, J. van, Kohring, A. & Frasch, F. (2009). Die “neue” Lehrerbildung an der Humboldt-Universität zu Berlin 2004–2009- eine kritische evaluationsgestützte Stellungnahme. Studien zur Wirtschafts- und Berufsbildungsforschung aus der Humboldt-Universität zu Berlin (Vol. 17). Berlin: Humboldt-Universität.
Chinn, C. A., & Brewer, W. F. (1993). The role of anomalous data in knowledge acquisition: A theoretical framework and implications for science instruction. Review of Educational Research, 63(1), 1–49.
Dupriez, V., & Maroy, C. (2003). Regulation in school systems: A theoretical analysis of the structural framework of the school system in French-speaking Belgium. Journal of Education Policy, 18(4), 375–392.
Fenstermacher, G. D. (1994). The knower and the known: The nature of knowledge in research on teaching. In L. Darling-Hammond (Ed.), Review of research education (Vol. 20, pp. 3–56). Washington, D. C.: American Educational Research Association.
Fölling-Albers, M., Hartinger, A., & Mörtl-Hafizovic, D. (2005). Diagnose- und Förderkompetenzen erwerben-“Situierte Lernbedingungen”. Journal für LehrerInnenbildung, 5(2), 54–63.
Grundlagenpapier (2006). Grundlagen für die Entwicklung lehramtsbezogener Masterstudiengänge-Strukturvorgaben und Qualifikationsrahmen. Berlin. http://www.fu-berlin.de/bms/doku/lehrer.pdf. Accessed 15 April 2012.
Hartmann, H., & Hartmann, M. (1982). Vom Elend der Experten: Zwischen Akademisierung und Deprofessionalisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 34(2), 125–148.
Hedtke, R. (2000). Das unstillbare Verlangen nach Praxisbezug-Zum Theorie-Praxisproblem der Lehrerbildung am Exempel Schulpraktischer Studien. http://www.sowi-onlinejournal.de/lehrerbildung/hedtke.htm. Accessed 15 April 2012.
Hedtke, R. (2007). Das Studium als vorübergehende Unterbrechung der Schulpraxis. Anmerkungen zur geschlossenen Welt der Lehrerausbildung. In F. Kostrzewa (Ed.), Lehrerbildung im Diskurs (pp. 25–89). Berlin: LIT.
Heinrich, M. (2008). Von der Steuerung zu Aushandlungsprozessen als neue Form der Handlungskoordination. In R. Langer (Ed.), “Warum tun die das?” Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung (pp. 31–46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Heinrich, M. (2010). Bildungsgerechtigkeit durch Evidence-based policy? Governanceanalysen zu einem bildungspolitischen Programm. In W. Böttcher, J. N. Dicke, & N. Hogrebe (Eds.), Evaluation, Bildung und Gesellschaft. Steuerungsinstrumente zwischen Anspruch und Wirklichkeit (pp. 47–68). Münster: Waxmann.
Helsper, W. (1996). Antinomien des Lehrerhandelns in modernisierten pädagogischen Kulturen. Paradoxe Verwendungsweisen von Autonomie und Selbstverantwortlichkeit. In A. Combe & W. Helsper (Eds.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (pp. 521–569). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Helsper, W., & Tippelt, R. (Eds.). (2011). Pädagogische Professionalität. Zeitschrift für Pädagogik, 57. (Beiheft. Weinheim: Beltz).
Hericks, U. (2006). Professionalisierung als Entwicklungsaufgabe: Rekonstruktionen zur Berufseins-tiegsphase von Lehrerinnen und Lehrern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Huber, L., Hellmer, J., & Schneider, F. (Eds.). (2009). Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen. Bielefeld: Webler.
Jantowski, A. (2010). Universitätsprojekt “BiS”. Belastungen im Studium im Jenaer Modell der Lehrerbildung. Power Point Presentation. Bielefeld (9. Februar 2010).
Keller-Schneider, M., & Hericks, U. (2011). Forschungen zum Berufseinstieg. Übergang von der Ausbildung in den Beruf. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 296–313). Münster: Waxmann.
Kitchener, K. (1983). Cognition, metacognition, and epistemic cognition: A three-level model of cognitive processing. Human Development, 26(4), 222–232.
Kraler, C., & Schratz, M. (Eds.). (2008). Wissen erwerben, Kompetenz entwickeln. Modelle zur kompetenzorientierten Lehrerbildung. Münster: Waxmann.
Krauss, S. (2011). Das Experten-Paradigma in der Forschung zum Lehrerberuf. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 171–191). Münster: Waxmann.
Krüger, H.-H., Deinert, A., & Zschach, M. (Eds.). (2012). Jugendliche und ihre Peers. Freund-schaftsbeziehungen und Bildungsbiografien in einer Längsschnittuntersuchung. Opladen: Budrich.
Kuhlee, D. & Buer, J. van (2009). Professionalisierung in der neuen gestuften Lehrerbildung-Zwischen traditionellen Berufsbildern der Studierenden und professionsorientierter Kompetenzentwicklung. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 489–499). Weinheim: Beltz.
Kultusministerkonferenz. (2004). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der KMK vom 16.02.2004.
Kultusministerkonferenz. (2008). Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die Fachwissenschaften und Fachdidaktiken in der Lehrerbildung. Beschluss vom 16.10.2008 in der Fassung vom 08.12.2008.
Kultusministerkonferenz. (2010). Konzeption der Kultusministerkonferenz zur Nutzung der Bildungsstandards für die Unterrichtsentwicklung. Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (IQB). Berlin: Humboldt-Universität.
Kurtz, T. (2009). Professionalität aus soziologischer Perspektive. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 45–54). Weinheim: Beltz.
Maroy, C. & Zanten, A. van (2009). Regulation and competition among schools in six European localities. Sociologie du Travail, 51(1), 67–79.
Ministerium für Kultus, Jugend und Sport (2010). Handreichung zum Schulpraxissemester. Baden-Württemberg. http://www.lehrer.uni-karsruhe.de/za242/PS/PSHandreichung.pdf. Accessed 15 April 2012.
Müller, K. (2010). Das Praxisjahr in der Lehrerbildung. Empirische Befunde zur Wirksamkeit studienintegrierter Langzeitpraktika. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Nölle, K. (2002). Probleme der Form und des Erwerbs unterrichtsrelevanten pädagogischen Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 48(1), 48–67.
Pawson, R. (2006). Evidence-based policy. A realist perspective. London: Sage.
Radtke, F.-O. (1988). Professionelles Halbwissen. Tabus über die Lehrerbildung. Neue Sammlung, 28(1), 93–108.
Radtke, F.-O. (1999). Autonomisierung, Entstaatlichung, Modularisierung. Neue Argumente in der Lehrerbildungsdiskussion? In F.-O. Radtke (Ed.), Lehrerbildung an der Universität. Zur Wissensbasis pädagogischer Professionalität. Frankfurt a. M.: Universität Frankfurt.
Radtke, F.-O. (2004). Der Eigensinn pädagogischer Professionalität jenseits von Innovationshoffnungen und Effizienzerwartungen. Übergangene Einsichten aus der Wissensverwendungsforschung für die Organisation der universitären Lehrerbildung. In B. Koch-Priewe, F. U. Kolbe, & J. Wildt (Eds.), Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung (pp. 99–149). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Reinhoffer, B., & Dörr, G. (2008). Zur Wirksamkeit Schulpraktischer Studien. In M. Rotermund, G. Dörr, & R. Bodensohn (Eds.), Bologna verändert die Lehrerbildung. Auswirkungen der Hochschulreform (pp. 10–31). Leipzig: Univ.-Verlag.
Reinisch, V. (2009). “Lehrprofessionalität” als theoretischer Term. Eine begriffssystematische Analyse. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 33–43). Weinheim: Beltz.
Roters, B., Schneider, R., Koch-Priewe, B., Thiele, J., & Wildt, J. (Eds.). (2009). Forschendes Lernen im Lehramtsstudium. Hochschuldidaktik, Professionalisierung, Kompetenzentwicklung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Rothland, M. (2011). Warum entscheiden sich Studierende für den Lehrerberuf? In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 268–295). Münster: Waxmann.
Schmitt, C. (2009). Kompetenzentwicklung der Jenaer Lehramtsstudierenden im betreuten Blockpraktikum. Diplomarbeit. Jena: Friedrich Schiller-Universität Jena.
Schmitt, C., & Gröschner, A. (2010). Belastungsempfinden und Kompetenzentwicklung von Lehramtsstudierenden im modularisierten Studium-Empirische Studien am Beispiel des Jenaer Modells. Power Point Presentation. Bielefeld (09. Februar 2010).
Schneider, R., & Wildt, J. (2009). Forschendes Lernen in Praxisstudien-Wechsel eines Leitmotivs. In B. Roters, R. Schneider, B. Koch-Priewe, J. Thiele, & J. Wildt (Eds.), Forschendes Lernen im Lehramtsstudium. Hochschuldidaktik, Professionalisierung, Kompetenzentwicklung (pp. 8–36). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Schnotz, W. (2006). Conceptual change. In D. H. Rost (Ed.), Handbuch der Pädagogischen Psychologie (pp. 77–81). Weinheim: Beltz.
Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft. (2012). Handbuch Vorbereitungsdienst. Materialien für den reformierten Berliner Vorbereitungsdienst. Berlin: Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.
Stichweh, R. (1996). Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. In A. Combe & W. Helsper (Eds.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (pp. 49–69). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Terhart, E. (Ed.). (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland: Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. Weinheim: Beltz.
Terhart, E. (2006). Standards und Kompetenzen in der Lehrerausbildung. In A. H. Hilligius & H.-D. Rinkens (Eds.), Standards und Kompetenz-neue Qualität in der Lehrerausbildung? Neue Ansätze und Erfahrungen in nationaler und internationaler Perspektive (Vol. 11, pp. 29–42). Berlin: LIT. (Paderborner Lehrerausbildungszentrum der Universität Paderborn).
Terhart, E., Bennewitz, H., & Rothland, M. (Eds.). (2010). Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf. Münster: Waxmann.
Treiber, B., & Weinert, F. E. (Eds.). (1982). Lehr-Lern-Forschung. Ein Überblick in Einzeldarstellungen. München: Urban & Schwarzenberg.
Ward, B. E. (1970). A survey of microteaching in NCATE-accredited secondary education programs. R & D Memo No. 70. Stanford, California: Stanford Center for Research and Development in Teaching.
Werth, W. (1985). Die Vermittlung von Theorie und Praxis an den Preussischen Pädagogischen Akademien 1926–1933- dargestellt am Beispiel der Pädagogischen Akademie Halle/Saale (pp. 1930–1933). Frankfurt a. M.: dipa.
Weyland, U., & Wittmann, E. (2011). Expertise. Praxissemester im Rahmen der Lehrerbildung. 1. Phase an hessischen Hochschulen. Berlin: DIPF.
Ziegler, B. (2009). Zur Genese von Professionalität-Berufsfindungs- und Berufswahlprozesse. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 413–423). Weinheim: Beltz.
Zinn, B. (2013). Überzeugungen zu Wissen und Wissenserwerb von Auszubildenden. Münster: Waxmann.
Zlatkin-Troitschanskaia, O., Beck, K., Sembill, D., Nickolaus, R., & Mulder, R. (Eds.). (2009). Lehrprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung. Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
van Buer, J. (2015). Balancing Theory and Practice in Initial Teacher Education: German Perspectives. In: Kuhlee, D., van Buer, J., Winch, C. (eds) Governance in der Lehrerausbildung: Analysen aus England und Deutschland. Educational Governance, vol 27. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05894-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05894-4_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05893-7
Online ISBN: 978-3-658-05894-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)