Advertisement

Kulturelle Voraussetzungen lokaler Demokratie in Mannheim

  • Thorsten FaasEmail author
Chapter
  • 723 Downloads

Zusammenfassung

Dass eine demokratisch gestaltete Politik im Kleinen wie im Großen alles andere als ein Selbstläufer ist, gehört in den Reigen der Allgemeinplätze. Der Beitrag widmet sich der Frage: Welche kulturellen Faktoren lassen sich ausmachen, die für das Funktionieren von Demokratien nötig sind? Wie müssen die entsprechenden Einstellungen in den Köpfen der Menschen aussehen? Und was lässt sich in diesem Lichte auf Basis der Mannheimer Befragung konstatieren? Dazu werden verschiedene Bürgertugenden, soziales Vertrauen, politische Toleranz, demokratische Werte sowie das Vertrauen in politische Institutionen sukzessive als kulturelle Voraussetzungen der Demokratie betrachtet. Bringen die Mannheimer Bürger diese Voraussetzungen tatsächlich mit? Bestenfalls teilweise. Viele der resultierenden Einstellungsmuster in der Bevölkerung zeigen, dass das demokratische Ideal an vielen Stellen nicht wirklich erreicht wird. Dabei liefert auch ein Blick auf Muster zwischen den verschiedenen Faktoren sowie auf erklärende Hintergründe kein eindeutiges Bild.

Literatur

  1. Almond, Gabriel A. und Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  2. Barber, Benjamin R. 2013. If Mayors Ruled the World. Dysfunctional Nations, Rising Cities. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  3. Brennan, Geoffrey und Alan Hamlin. 1999. On Political Representation. British Journal of Political Science 29: 109–127.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dahl, Robert. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  5. Denters, Bas, Oscar Gabriel und Mariano Torcal. 2007. Norms of Good Citizenship. In Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis, Hrsg. Jan W. van Deth, José Ramón Montero und Anders Westholm, 88–108. London: Routledge.Google Scholar
  6. Easton, David. 1953. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf.Google Scholar
  7. Fuchs, Dieter. 2000. Demokratie und Beteiligung in der modernen Gesellschaft. Einige demokratietheoretische Überlegungen. In Demokratie und Partizipation, Hrsg. Oskar Niedermayer, 250–280. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  8. Gibson, James L. 2007. Political Intolerance in the Context of Democratic Theory. In The Oxford Handbook of Political Behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 323–341. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Liebig, Stefan. 2004. Arbeitslosigkeit und Moralökologie: Zu den Folgen des Verlusts moralischer Anregungs- und Anerkennungskontexte. In Verteilungsprobleme und Gerechtigkeit in modernen Gesellschaften, Hrsg. Steffen Mau, Stefan Liebig und Holger Lengfeld, 197–221. Frankfurt/Main: Campus Verlag.Google Scholar
  10. Newton, Kenneth. 2006. Political Support: Social Capital, Civil Society and Political and Economic Performance. Political Studies 54: 846–864.CrossRefGoogle Scholar
  11. Newton, Kenneth. 2007. Social and Political Trust. In The Oxford Handbook of Political Behavior, Hrsg. Russel J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 342–361. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Newton, Kenneth. 2008. Trust and Politics. In The Handbook of Social Capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. van Deth und Guglielmo Wolleb, 241–271. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Norris, Pippa. 1999. Introduction: The Growth of Critical Citizens. In ders.: Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance, 1–27. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Putnam, Robert. 1993. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  15. Putnam, Robert. 2000. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.Google Scholar
  16. Rohrschneider, Robert und Rüdiger Schmitt-Beck. 2002. Trust in Democratic Institutions in Germany: Theory and Evidence Ten Years after Unification. German Politics 11: 35–59.CrossRefGoogle Scholar
  17. Roßteutscher, Sigrid. 2008. Social Capital and Civic Engagement: A Comparative Perspective. In The Handbook of Social Capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. van Deth und Guglielmo Wolleb, 273–302. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Rothstein, Bo und Dietlind Stolle. 2008. Political Institutions and Generalized Trust. In The Handbook of Social Capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. van Deth und Guglielmo Wolleb, 273–302. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  19. Sirgy, M. Joseph, Don R. Rahtz, Muris Cicic und Robert Underwood. 2000. A Method for Assessing Residents’ Satisfaction with Community-Based Services: A Qualitiy-of-Life Perspective. Social Indicators Research 49: 279–316.CrossRefGoogle Scholar
  20. Smith, Graham, William Maloney und Gerry Stoker. 2004. Building Social Capital in City Politics: Scope and Limitations at the Inter-organisational Level. Political Studies 52: 508–530.CrossRefGoogle Scholar
  21. Stouffer, Samuel A. 1955. Communism, Conformity, and Civil Liberties. Gloucester: Doubleday & Co.Google Scholar
  22. Sullivan, John L. und John E. Transue. 1999. The Psychological Underpinnings of Democracy: A Selective Review of Research on Political Tolerance, Interpersonal Trust, and Social Capital. Annual Review of Psychology 50: 625–650.CrossRefGoogle Scholar
  23. Sullivan, John L., James Piereson und George E. Marcus. 1982. Political Tolerance and American Democracy. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  24. Theiss-Morse, Elizabeth und John R. Hibbing. 2005. Citizenship and Civic Engagement. Annual Review of Political Science 8: 227–249.CrossRefGoogle Scholar
  25. Uslaner, Eric M. 1999. Democracy and Social Trust. In Democracy and Trust, Hrsg. Mark E. Warren, 121–150. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  26. van Deth, Jan W. 2007. Norms of Citizenship. In The Oxford Handbook of Political Behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 402–417. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  27. van Deth Jan W. 2012. Demokratische Bürgertugenden. In Deutschlands Metamorphosen: Ergebnisse des European Social Survey 2002 bis 2008, Hrsg. Silke I. Keil und Jan W. van Deth, 363–390. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  28. Walter-Rogg, Melanie. 2005. Politisches Vertrauen ist gut – Misstrauen ist besser? Ausmaß und Ausstrahlungseffekte des Politiker- und Institutionenvertrauens im vereinigten Deutschland. In Wächst zusammen, was zusammengehört? Stabilität und Wandel politischer Einstellungen im wiedervereinigten Deuschland, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Jürgen W. Falter und Hans Rattinger, 129–188. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  29. Zmerli, Sonja, Kenneth Newton und José Ramón Montero, 2007. Trust in People, Confidence in Political Institutions, and Satisfaction with Democracy. In Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis, Hrsg. Jan W. van Deth, José Ramón Montero und Anders Westholm, 35–65. London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftJohannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations