Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bewegtbildpraktiken zwischen traditionellen und digitalen Medien: Das Mashup als paradigmatische Form digitaler Medienkulturen

  • Chapter
  • First Online:
Mashups

Zusammenfassung

Der Beitrag thematisiert die sich zunehmend ausdifferenzierende Praxis des Mashup als fluidesaudiovisuelles online-Format und fragt nach den Funktionen dieser Form innerhalb des gegenwärtigen Medienensembles. Mashups werden dabei als beobachtbare Nutzungspraxen der Netzwerkgesellschaft betrachtet. Einerseits wird deutlich, dass im Mashup eine Kulturtechnik zum Ausdruck kommt, welcher durch digitale Technologien Vorschub geleistet wurde. Andererseits erweisen sich die Nutzungskontexte als ausschlaggebend und grundlegend für eine weitere Einschätzung dieser medialen Form. So können anhand des Mashup horizontale und vertikale Transformationen in der Produktion, Distribution und Nutzung des Audiovisuellen im digitalen Zeitalter aufgezeigt werden. Demensprechend plädiert der Beitrag dafür, das über Form und Funktion der Einzelmedien hinausgehende Mashup als paradigmatische Praxis digitaler Medienkulturen zu verstehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Accenture/Seven-One Media (2008). Videoportale in Deutschland. Unterföhring. http://www.accenture.com/SiteCollectionDocuments/Local_Germany/PDF/VideoportaleinDeutschland.pdf.

  • Benjamin, W. (1982). Der Autor als Produzent. Ansprache im Institut zum Studium des Fascismus in Paris am 27. April 1934. In ders., Gesammelte Schriften, Bd II (S. 697 ff.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstausgabe 1939).

    Google Scholar 

  • Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bickenbach, M., & Maye, H. (2009). Metapher Internet. Literarische Bildung und Surfen. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Bleicher, J. K. (2010). Internet. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Broeren, J. (2009). Digital Attractions: Reloading Early Cinema in Online Video Collections. In P. Snickars & P. Vonderau (Hrsg.), The YouTube Reader (S. 292–313). Stockholm: National Library of Sweden.

    Google Scholar 

  • Busse, K., & Gray, J. (2011). Fan cultures and fan communities. In V. Nightingale (Hrsg.), The handbook of media audiences (S. 425–443). Malden: Wiley-Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • de Certeau, M. (1988). Kunst des Handelns. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Cheng, X., et al. (2007). Understanding the characteristics of internet short video sharing: YouTube as a case study. http://arxiv.org/abs/0707.3670. Zugegriffen: 10. Sept. 2013.

  • Deleuze, G., et al. (1976). Antipsychiatrie und Wunschökonomie. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Deterding, S. (2008). Virtual Communities. In R. Hitzler et al. (Hrsg.), Posttraditionale Gemeinschaften. Theoretische und ethnografische Erkundungen (S. 115–131). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Deterding, S. (2009). Henry Jenkins: Textuelles Wildern und Konvergenzkultur. In A. Hepp, F. Krotz, & T. Thomas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 245–256). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity. A critical history of social media. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Downes, S. (2011). Free Learning – Essays on open educational resources and copyright. http://www.downes.ca/files/FreeLearning.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2013.

  • Edelman (2013). Global Entertainment Studie. http://www.edelman.de/studien/global-entertainment. Zugegriffen: 10. Sept. 2013.

  • Eimeren, B. van & Frees, B. (2012). 76 % der Deutschen online – neue Nutzungssituation durch mobile Endgeräte. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012. Media Perspektiven, 7–8, 362–379.

    Google Scholar 

  • Federman, R. (1993). Critification: Postmodern Essays. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Fiske, J. (1992). Cultural economy of fandom. In L. A. Lewis (Hrsg.), The adoring audience. Fan culture and popular media (S. 28-41). London: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • von Gehlen, D. (2011). Mashup. Lob der Kopie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Grassmuck, V. (2012). Why we are generally nice and have a good chance to cooperate our way out of the mess we have gotten ourselves into. In W. Sützl et al. (Hrsg.), Media, knowledge and education: Cultures and ethics of sharing. MEDIEN – WISSEN – BILDUNG: Kulturen und Ethiken des Teilens (S. 17–34). Innsbruck: iup.

    Google Scholar 

  • Grimme (2013). Bewegtbild 2020- Eine Studie zu Strategien der Content-Produzenten. http://www.grimme-institut.de/html/fileadmin/user_upload/pdf/Akademie/Bewegtbild_2020_eine_Studie_zu_Strategien_der_Content-Produzenten.pdf. Zugegriffen: 11. Sept. 2013.

  • Gunning, T. (1990). The cinema of attractions. Early film, its spectator and the avant-garde. In T. Elsaesser (Hrsg.), Early cinema: Space, frame, narrative (S. 56–62). London: BFI.

    Google Scholar 

  • Haferkamp, N. (2011). Authentische Selbstbilder, geschönte Fremdbilder. Nutzerbefragung V: Selbstdarstellung im StudiVZ. In C. Neuberger & V. Gehrau (Hrsg.), StudiVZ. Diffusion, Nutzung und Wirkung eines sozialen Netzwerks im Internet (S. 178–203). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, H., & Sorg, J. (2009). Dazwischen. Zur Mesodimension der Medien. In I. Köster & K. Schubert (Hrsg.), Medien in Raum und Zeit. Maßverhältnisse des Medialen (S. 85–106). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Heller, F. (2010). Filmästhetik des Fluiden. Strömungen des Erzählens von Vigo bis Tarkowskij, von Huston bis Cameron. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Hepp, A. (2008). Medienkommunikation und deterritoriale Vergemeinschaftung. Medienwandel und die Posttraditionalisierung von translokalen Vergemeinschaftungen. In R. Hitzler et al. (Hrsg.), Posttraditionale Gemeinschaften. Theoretische und ethnografische Erkundungen (S. 132–150). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R. (1998). Posttraditionale Vergemeinschaftung. Über neue Formen der Sozialbindung“. Berliner Debatte INITIAL, 9(1), 81–89.

    Google Scholar 

  • Hug, T., & Hipfl, B. (2006). Medien-Gemeinschaften: Aktuelle Diskurse und konzeptionelle Analysen. Medien-Pädagogik. http://www.medienpaed.com/06-1/hipfl_hug1.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2013.

  • Jenkins, H. (1992). Textual poachers: Television fans and participatory culture. New York: Studies in Culture and Communication.

    Google Scholar 

  • Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Kavoori, A. (2011). Reading youtube: The critical viewers guide. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Leschke, R. (2009). Medien und Form. Eine Morphologie der Medien. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lessig, L. (2011). Remix. Making Art and commerce thrive in the hybrid economy. New York: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Lethem, J. (2007). Autoren aller Länder, plagiiert euch! Literaturen, Nr. 6, Juni.

    Google Scholar 

  • Lèvy, P. (1997). Die kollektive Intelligenz. Eine Anthropologie des Cyberspace. Mannheim: Bollmann.

    Google Scholar 

  • Lovink, G. (2012). Das halbwegs Soziale. Eine Kritik der Vernetzungskultur. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Manovich, L. (2001). Post-media Aesthetics. URL: http://manovich.net/. Zugegriffen: 7. Jan. 2013.

  • Mersch, D. (2013). Ordo ab chao – Order from Noise. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Mikos, L. (1994). Fernsehen im Erleben der Zuschauer. Vom lustvollen Umgang mit einem populären Medium. Berlin: Quintessenz.

    Google Scholar 

  • Missomelius, P. (2013). Abstraktionen des Raumes in Bildungsszenarien.Von der analogen Karte zur Augmented Reality. In V. Dander et. al. (Hrsg.), Medienräume – Regionalität und Materialität (S. 49–60). Innsbruck: iup. http://www.uibk.ac.at/iup/buch_pdfs/medienraeume_sw.pdf. Zugegriffen: 15.09.2014.

    Google Scholar 

  • Missomelius, P. et. al. (Hrsg.). (2014a). Medien – Wissen – Bildung: Freie Bildungsmedien und Digitale Archive. Innsbruck: iup. http://www.uibk.ac.at/iup/buch_pdfs/freie-bildungsmedien_web.pdf. Zugegriffen: 15. Sept. 2014.

    Google Scholar 

  • Missomelius, P. (2014b). Medienbildung und Digital Humanities. Die Medienvergessenheit technisierter Geisteswissenschaften. In H. Ortner et al. (Hrsg.), Anker, Schleusen, Netze - Medien in der Datenflut (S. 101-112). Innsbruck: Innsbruck University Press. http://www.uibk.ac.at/iup/buch_pdfs/datenflut_informationskanaele.pdf. Zugegriffen: 15. Sept. 2014. Missomelius, P., & Hug, T. (2015). In Markus Deimann und Michael A. Peters (Hrsg.), The Philosophy and Theory of Open Education. New York: Peter Lang (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  • MPFS Medienpädagogischer Forschungsverband Südwest (2012). JIM-Studie. Jugend – Information – (Multi)Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart. http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf12/JIM2012_Endversion.pdf. Zugegriffen: 20. Sept. 2013.

  • Pauer, N. (2012). Facebook: „Mama mir ist langweilig“. DIE ZEIT Nr. 42 (Feuilleton) vom 11. Oktober, S. 58.

    Google Scholar 

  • Richard, B. (2010). Das jugendliche Bild-Ego bei YouTube und Flickr. In K. Hugger (Hrsg.), Digitale Jugendkultur (S. 55–72.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reichert, R. (2008). Amateure im Netz. Selbstmanagement und Wissenstechnik im Web 2.0. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Reichert, R. (2012). Uploading Politics: „YouTube“ und die Herausbildung einer zivilgesellschaftlichen Medienpolitik. In A. Dörner & L. Vogt (Hrsg.), Unterhaltungsrepublik Deutschland. Medien, Politik und Entertainment (S. 203–216). Bonn: bpb.

    Google Scholar 

  • Rizzo, T. (2008). YouTube: The New Cinema of Attractions. Scan: Journal of Media Arts Culture, Nr. 1. http://scan.net.au/scan/journal/display.php?journal_id=109. Zugegriffen: 1. April 2014.

  • Rolff, H.-G., & Zimmermann, P. (1985). Kindheit im Wandel. Einführung in die Sozialisation im Kindesalter. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. T. (2006). Spielen jenseits der Gebrauchsanweisung. Partizipation als Output des Konsums softwarebasierter Produkte. In B. Neitzel & N. Rolf (Hrsg.), Das Spiel mit dem Medium. Partizipation – Immersion – Interaktion (S. 296–310). Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Selwyn, N. (2002). Defining the ‚Digital Divide‘: Developing a Theoretical Understanding of Inequalities in the Information Age. Cardiff: University of Wales.

    Google Scholar 

  • Statista (2012). Dossier zum Online-Videomarkt. http://de.statista.com/statistik/studie/id/6581/dokument/online-videomarkt-statista-dossier-2012/. Zugegriffen: 20. Okt. 2013.

  • Terranova, T. (2006). Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. http://www.electronicbookreview.com/thread/technocapitalism/voluntary. Zugegriffen: 10. Okt. 2013.

  • Turk, T., & Johnson, J. (2012). Toward an Ecology of Vidding. Transformative Works and Cultures 9. März. http://journal.transformativeworks.org/index.php/twc/article/view/326/294. Zugegriffen: Sept. 2013.

  • Sützl, W., et al. (Hrsg.). (2012). MEDIA, KNOWLEDGE AND EDUCATION: Cultures and Ethics of Sharing. MEDIEN – WISSEN – BILDUNG: Kulturen und Ethiken des Teilens. Innsbruck: iup.

    Google Scholar 

  • Unger, A. (2012). Die Kultur des Teilens im digitalen Zeitalter. In W. Sützl et al. (Hrsg.), MEDIA, KNOWLEDGE AND EDUCATION: Cultures and Ethics of Sharing. MEDIEN – WISSEN – BILDUNG: Kulturen und Ethiken des Teilens (S. 131–146). Innsbruck: iup.

    Google Scholar 

  • Volkart, Y. (2006). Fluide Subjekte. Anpassung und Widerspenstigkeit in der Medienkunst. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Willis, P. (1979). Spaß am Widerstand: Gegenkultur in der Arbeiterschule. Frankfurt a. M.: Syndikat.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Bildungswissenschaften/Institut für Psychosoziale Intervention und Kommunikationsforschung, Universität Innsbruck, Schöpfstraße, 3, 6020, Innsbruck, Österreich

    Dr. phil. Petra Missomelius

Authors
  1. Dr. phil. Petra Missomelius
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Petra Missomelius .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Germany

    Florian Mundhenke

  2. Universität Leipzig, Germany

    Fernando Ramos Arenas

  3. Universität Tübingen, Germany

    Thomas Wilke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Missomelius, P. (2015). Bewegtbildpraktiken zwischen traditionellen und digitalen Medien: Das Mashup als paradigmatische Form digitaler Medienkulturen. In: Mundhenke, F., Ramos Arenas, F., Wilke, T. (eds) Mashups. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05753-4_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05753-4_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05752-7

  • Online ISBN: 978-3-658-05753-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation