Skip to main content

Die Rolle europäischer Spitzenkandidaten im institutionellen Wettstreit

Die Europawahl 2014 als Weichenstellung für die Politisierung der EU

  • Chapter
  • First Online:
Die Europawahl 2014

Kurzzusammenfassung

2014 bestritten die Europarteien das erste Mal den Wahlkampf mit gesamteuropäischen Spitzenkandidaten, welche durch das Parlament gleichzeitig als Kandidaten für die Kommissionspräsidentschaft präsentiert wurden. Die Analyse der Berichterstattung in europäischen Leitmedien des Wahlkampfs und dem anschließenden Wettstreit zwischen Rat und Parlament um die Nominierung des Kommissionpräsidenten zeigt, dass die Wahl so zu einer institutionellen Politisierung geführt hat, die jedoch potentiell auch Raum für eine zukünft ig stärker inhaltliche Politisierung eröffnet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adam S, Pfetsch B (2009) Europa als Konflikt in nationalen Medien – Zur Politisierung der Positionen in der Integrationsdebatte. In: Marcinkowski F, Pfetsch B (Hrsg) Politik in der Mediendemokratie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 559–584

    Chapter  Google Scholar 

  • Bartolini S, Hix S (2006) Politics: The Right or the Wrong Sort of Medicine for the EU? Notre Europe. http://www.notre-europe.eu/011-766-Politiser-l-UE-remede-ou-poison.html. Zugegriffen: 26. September 2014

  • Hix S, March M (2011) Second-order Effects Plus Pan-European Political Swings: An Analysis of European Parliament Elections Across Time. Electoral Studies 30:4–15. doi:10.1016/j.electstud.2010.09.017

    Article  Google Scholar 

  • Hooghe L, Marks G (2009) A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science 39:1–23. doi:10.1017/S0007123408000409

    Article  Google Scholar 

  • Kaeding M (2014) European Elections 2014 and the Emperor’s New Clothes. BEPA Monthly Brief May 74, S 6–7

    Google Scholar 

  • Kotzur M, Grimmel A, Hrbek R, Wohlgemuth M, Leibfried S (2014) Vor der Europawahl: Wie lässt sich die demokratische Legitimität verbessern? Wirtschaftsdienst 94:239–257. doi:10.1007/s10273-014-1664-z

    Article  Google Scholar 

  • Magnette P, Papadopoulos Y (2008) On the politicization of the European consociation: A middle way between Hix and Bartolini. European Governance Papers C-08-01. http://www.connex-network.org/eurogov/pdf/egp-connex-C-08-01.pdf Zugegriffen: 29.09.2014

  • Majone G (1998) Europe’s ‘Democratic Deficit’: The Question of Standards. European Law Journal 4:5–28. doi:10.1111/1468-0386.00040

    Article  Google Scholar 

  • Moravcsik A (2002) In Defence of the ‘Democratic Deficit’: Reassessing Legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies 40:603–624. doi:10.1111/1468-5965.00390

    Article  Google Scholar 

  • Piris JC (2010) The Lisbon Treaty: A Legal and Political Analysis. Cambridge University Press, Cambridge, New York

    Book  Google Scholar 

  • Poguntke T (2005) Parties Without Firm Social Roots? Party Organisational Linkage. In: Luther KR, Müller-Rommel F (Hrsg) Political Parties in the New Europe: Political and Analytical Challenges. Oxford University Press, Oxford, S 43–62

    Google Scholar 

  • Reif K, Schmitt H (1980) Nine Second-Order National Elections – A Conceptual Framework for the Analysis of European Results. European Journal of Political Research 8:3–44. doi:10.1111/j.1475-6765.1980.tb00737.x

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf FW (2010) Community Autonomy. Institutions, Policies and Legitimacy in Multilevel Europe. Campus, Frankfurt, New York

    Google Scholar 

  • Schmidt, VA (2013) Democracy and Legitimacy in the European Union Revisited: Input, Output and ‘Throughput’. Political Studies 61:2–22. doi:10.1111/j.1467-9248.2012.00962.x

    Article  Google Scholar 

  • Bieber C (2010) Das „Kanzlerduell“ als Multimedia-Debatte. Politische Kommunikation und Bürgerbeteiligung zwischen TV und Internet. In: Korte KR (Hrsg) Die Bundestagswahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung. VS-Verlag, Wiesbaden, S 239–261

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Eva Heidbreder .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heidbreder, E., Auracher, J. (2015). Die Rolle europäischer Spitzenkandidaten im institutionellen Wettstreit. In: Kaeding, M., Switek, N. (eds) Die Europawahl 2014. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_19

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05737-4

  • Online ISBN: 978-3-658-05738-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics