Verhaltenswissenschafltiche Aspekte von Fahrerassistenzsystemen

  • Bernhard Schlag
  • Gert Weller
Chapter
Part of the ATZ/MTZ-Fachbuch book series (ATZMTZ)

Zusammenfassung

Um verhaltenswissenschaftliche Aspekte von Fahrerassistenzsystemen beurteilen zu können, muss der Begriff Fahrerassistenzsystem verhaltenswissenschaftlich relevant definiert werden: Moderne Fahrerassistenzsysteme sind solche Systeme, bei denen entscheidende Komponenten der menschlichen Kognition von den Systemen übernommen werden. Für Engeln und Wittig (2005, zitiert in [1]) sind diese entscheidenden Komponenten die Wahrnehmung und die Evaluation – also die Bewertung des Wahrgenommenen. Die reine Ausführung einer Handlung zählt somit nicht zum Begriff der Fahrerassistenz.

Die Übernahme oder Automatisierung dieser zentralen Komponenten der menschlichen Informationsverarbeitung durch ein technisches System verändert zwangsläufig die Fahraufgabe des Fahrers. Im Folgenden sollen positive und negative Aspekte dieser Veränderung dargestellt werden. Hierzu werden folgende Faktoren als relevant erachtet und im Folgenden näher definiert:
  • visuelle und kognitive Beanspruchung,

  • Situationsbewusstsein,

  • mentale Modelle.

Veränderungen dieser Faktoren sind die Grundlage für messbare Veränderungen des Fahrer- und Fahrverhaltens; diese Veränderungen werden als Verhaltensadaptation bezeichnet.

Eine Besonderheit ergibt sich aufgrund von Automatisierung durch den Wechsel zwischen verschiedenen Stufen der Automatisierung. In diesem Zusammenhang spricht man von der Übernahmeproblematik.

Das Kapitel gibt einen Überblick über die zuvor genannten Punkte und stellt sie im Kontext der Unterstützung des Fahrers durch Fahrerassistenzsysteme (FAS) dar.

Literatur

  1. 1.
    Engeln, A., Vratil, B.: Fahrkomfort und Fahrgenuss durch den Einsatz von Fahrerassistenzsystemen. In: Schade, J., Engeln, A. (Hrsg.) Fortschritte der Verkehrspsychologie, S. 275–288. VS Research, Wiesbaden (2008)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    DIN EN ISO 10075‐1: Ergonomische Grundlagen bezüglich psychischer Arbeitsbelastung. Teil 1: Allgemeines und Begriffe. Beuth Verlag, Berlin (2000)Google Scholar
  3. 3.
    de Waard, D.: The Measurement of Drivers’ Mental Workload. The Traffic Research Centre VSC, University of Groningen, The Netherlands (1996). http://home.zonnet.nl/waard2/dewaard1996.pdf [April, 2012]Google Scholar
  4. 4.
    Young, M.S., Stanton, N.A.: Attention and automation: New perspectives on mental underload and performance. Theoretical Issues in Ergonomics Science 3(2), 178–194 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Wickens, C.D., Hollands, J.G., Banburry, S., Parasuraman, R.: Engineering psychology and human performance, 4. Aufl. Pearson, Boston (2013)Google Scholar
  6. 6.
    DIN EN ISO 15006: Straßenfahrzeuge – Ergonomische Aspekte von Verkehrsinformations‐ und Assistenzsystemen – Anforderungen und Konformitätsverfahren für die Ausgabe auditiver Informationen im Fahrzeug (ISO 15006:2011); Deutsche Fassung EN ISO 15006:2011. Beuth Verlag, Berlin (2002)Google Scholar
  7. 7.
    ISO 15623: Intelligent transport systems – Forward vehicle collision warning systems – Performance requirements and test procedures (ISO 15623:2013(E)). International Organization for Standardization, Geneve (2013)Google Scholar
  8. 8.
    Sivak, M.: The information that drivers use: Is it indeed 90 % visual? Perception 25(9), 1081–1089 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    DIN EN ISO 15005: Ergonomische Aspekte von Fahrerinformations‐ und ‐assistenzsystemen. Grundsätze und Prüfverfahren des Dialogmanagements. Beuth Verlag, Berlin (2003)Google Scholar
  10. 10.
    Taylor, G.S., Reinerman-Jones, L.E., Szalma, J.L., Mouloua, M., Hancock, P.A.: What to automate: Addressing the multidimensionality of cognitive resources through system design. Journal of Cognitive Engineering and Decision Making 7(4), 311–329 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Wickens, C.D., McCarley, J.S.: Applied Attention Theory. CRC Press, Boca Raton, FL (2008)Google Scholar
  12. 12.
    Piechulla, W., Mayser Gehrke, C.H., König, W.: Reducing drivers’ mental workload by means of an adaptive man‐machine interface. Transportation Research Part F 6(4), 233–248 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hajek, W., Gaponova, I., Fleischer, K.-H., Krems, J.: Workload‐adaptive cruise control – A new generation of advanced driver assistance systems. Transportation Research Part F 20, 108–120 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Liu, D., Guarino, S.L., Roth, E., Harper, K., Vincenzi, D.: Effect of novel adaptive displays on pilot performance and workload. The International Journal of Aviation Psychology 22(3), 242–265 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gawron, V.J.: Human performance, workload, and situational awareness measures handbook, 2. Aufl. CRC Press, Boca Raton (2008)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    DIN EN ISO 17287: Ergonomische Aspekte von Fahrerinformations‐ und Assistenzsystemen, Verfahren zur Bewertung der Gebrauchstauglichkeit beim Führen eines Kraftfahrzeugs. Beuth Verlag, Berlin (2003)Google Scholar
  17. 17.
    Endsley, M.R.: Toward a theory of situation awareness in dynamic systems. Human Factors 37(1), 32–64 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kluwe, R.H.: Informationsaufnahme und Informationsverarbeitung. In: Zimolong, B., Konradt, U. (Hrsg.) Ingenieurpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie 3, Bd. 2, S. 35–70. Hogrefe Verlag, Göttingen (2006)Google Scholar
  19. 19.
    Wickens, C.D.: Attention to Attention and Its Applications: A Concluding View. In: Kramer, A.F., Wiegmann, D., Kirlik, A. (Hrsg.) Attention. From Theory to Practice, S. 239–249. Oxford University Press, New York (NY) (2007)Google Scholar
  20. 20.
    Strayer, D.L., Drews, F.A.: Attention. In: Durso, F.T., Nickerson, R.S., Dumais, S.T., Lewandowsky, S., Perfect, T.J. (Hrsg.) Handbook of Applied Cognition, S. 29–54. John Wiley & Sons, Chichester, West Sussex (2007)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Müller, H.J., Krummenacher, J.: Aufmerksamkeit. In: Müsseler, J. (Hrsg.) Allgemeine Psychologie, 2. Aufl., S. 103–154. Spektrum Verlag, Heidelberg (2008)Google Scholar
  22. 22.
    Endsley, M.R., Kiris, E.O.: The out‐of‐the‐loop performance problem and level of control in automation. Human Factors 37(2), 381–394 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Wickens, C.D.: Situation Awareness: Review of Mica Endsley’s 1995 Articles on Situation Awareness Theory and Measurement. Human Factors 50(3), 397–403 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Durso, F.T., Rawson, K.A., Girotto, S.: Comprehension and situation awareness. In: Durso, F.T., Nickerson, R.S., Dumais, S.T., Lewandowsky, S., Perfect, T.J. (Hrsg.) Handbook of Applied Cognition, S. 164–193. John Wiley & Sons, Chichester, West Sussex (2007)CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Endsley, M.R.: Direct Measurement of Situation Awareness: Validity and Use of SAGAT. In: Endsley, M.R., Garland, D.J. (Hrsg.) Situation awareness analysis and measurement, S. 147–173. Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ (2000)Google Scholar
  26. 26.
    Salmon, P.M., Stanton, N.A., Walker, G.H., Jenkins, D., Ladva, D., Rafferty, L., et al.: Measuring Situation Awareness in complex systems: Comparison of measures study. International Journal of Industrial Ergonomics 39(3), 490–500 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Gugerty, L.J.: Situation awareness during driving: Explicit and implicit knowledge in dynamic spatial memory. Journal of Experimental Psychology: Applied 3(1), 42–66 (1997)Google Scholar
  28. 28.
    Durso, F.T., Dattel, A.R.: SPAM: The Real-Time Assessment of SA. In Banbury S., Tremblay S. (Hrsg.), A Cognitive Approach to Situation Awareness: Theory and Application, S. 137–154. Ashgate, Aldershot, UK (2004)Google Scholar
  29. 29.
    Brewer, F.W.: Mental Models. In: Nadel, L. (Hrsg.) Encyclopedia of cognitive science, Bd. 3, S. 1–6. Wiley, London (2002)Google Scholar
  30. 30.
    Wilson, J.R., Rutherford, A.: Mental models: Theory and application in human factors. Human Factors 31(6), 617–634 (1989)Google Scholar
  31. 31.
    Weller, G.: The Psychology of Driving on Rural Roads. Development and Testing of a Model. VS‐Verlag, Wiesbaden (2010)CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Weller, G., Schlag, B., Gatti, G., Jorna, R., van de Leur, M.: Internal report D8.1. Human factors in road design. State of the art and empirical evidence (EC: Contract no.: 50 61 84, 6th Framework Programme) (2006). http://ripcord.bast.de/pdf/RI-TUD-WP8-R1-Human_Factors.pdf, Zugegriffen: Juli, 2008Google Scholar
  33. 33.
    Hacker, W.: Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Wissens‐, Denk‐ und körperlicher Arbeit, 2. Aufl. Hans Huber Verlag, Bern (2005)Google Scholar
  34. 34.
    Beggiato, M., Krems, J.F.: The evolution of mental model, trust and acceptance of adaptive cruise control in relation to initial information. Transportation Research Part F 18, 47–57 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Cherri, C., Nodari Toffetti, E.A.: AIDE Deliverable 2.1.1: Review of existing Tools and Methods (EU Contract No.: IST‐1‐507674‐IP) (2004). http://www.aide-eu.org/pdf/sp2_deliv/aide_d2-1-1.pdf, Zugegriffen: März, 2007Google Scholar
  36. 36.
    Mohammed, S.F., Lori Hamilton, K.: Metaphor no more: A 15‐year review of the team mental model construct. Journal of Management 36(4), 876–910 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Lee, J.D., See, K.A.: Trust in Automation: Designing for Appropriate Reliance. Human Factors 46(1), 50–80 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Wickens, C.D., Lee, J.D., Liu, Y., Becker, S.E.G.: An Introduction to Human Factors Engineering, 2. Aufl. Pearson Education, Upper Saddle River (NJ) (2004)Google Scholar
  39. 39.
    Stanton, N.A., Young, M.S.: Driver behaviour with adaptive cruise control. Ergonomics 48(10), 1294–1313 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    OECD: Behavioural adaptations to changes in the road transport system. OECD, Paris (1990)Google Scholar
  41. 41.
    Sagberg, F., Fosser, S., Saetermo, I.-A.F.: An Investigation of Behavioural Adaption to Airbags and Antilock Brakes among Taxi Drivers. Accident Analysis & Prevention 29(3), 293–302 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Hoedemaeker, M., Brookhuis, K.A.: Behavioural adaptation to driving with an adaptive cruise control (ACC). Transportation Research Part F 1(2), 95–106 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Weinberger, M.: Der Einfluss von Adaptive Cruise Control Systemen auf das Fahrverhalten. Dissertation TU München, Berichte aus der Ergonomie. Shaker‐Verlag, Aachen (2001)Google Scholar
  44. 44.
    Lewis-Evans, B., Charlton, S.G.: Explicit and implicit processes in behavioural adaptation to road width. Accident Analysis & Prevention 38(3), 610–617 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Elvik, R., Vaa, T.: The handbook of road safety measures. Elsevier Verlag, Amsterdam (2004)Google Scholar
  46. 46.
    Rothengatter, T.: Drivers’ illusions – No more risk. Transportation Research Part F 5(4), 249–258 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Dulisse, B.: Methodological issues in testing the hypothesis of risk compensation. Accident Analysis & Prevention 29(3), 285–292 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Noland, R.B.: Traffic fatalities and injuries: The effect of changes in infrastructure and other trends. Accident Analysis & Prevention 35(4), 599–611 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Wilde, G.J.S.: Risk homeostasis theory and traffic accidents: Propositions, deductions and discussions of dissension in recent reactions. Ergonomics 31(4), 441–468 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Wilde, G.J.S.: Target risk 2. A new psychology of safety and health; what works? What doesn’t? And why ... PDE, Toronto (2001)Google Scholar
  51. 51.
    Näätänen, R., Summala, H.: Road‐user behavior and traffic accidents. North‐Holland Publishing, Amsterdam (1976)Google Scholar
  52. 52.
    Summala, H.: Risk control is not adjustment: The zero‐risk theory of driver behaviour and its implications. Ergonomics 31(4), 491–506 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fuller, R.: Towards a general theory of driver behaviour. Accident Analysis & Prevention 37(3), 461–472 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Fuller, R.: Driver Control Theory. From Task Difficulty Homeostasis to Risk Allostasis. In: Porter, B.E. (Hrsg.) Handbook of Traffic Psychology, S. 13–26. Academic Press, London (2011)CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Lu, G., Cheng, B., Lin, Q., Wang, Y.: Quantitative indicator of homeostatic risk perception in car following. Safety Science 50(9), 1898–1905 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Weller, G., Schlag, B.: Verhaltensadaptation nach Einführung von Fahrerassistenzsystemen. In: Schlag, B. (Hrsg.) Verkehrspsychologie. Mobilität – Verkehrssicherheit – Fahrerassistenz, S. 351–370. Pabst Verlag, Lengerich (2004)Google Scholar
  57. 57.
    Jonah, B.A.: Sensation seeking and risky driving: A review and synthesis of the literature. Accident Analysis & Prevention 29(5), 651–665 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  58. 58.
    Adams-Guppy, J.R., Guppy, A.: Speeding in relation to perception of risk, utility and driving style by British company car drivers. Ergonomics 38(12), 2525–2535 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Stanton, N.A., Young, M.S.: Vehicle automation and driving performance. Ergonomics 41(7), 1014–1028 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    Bainbridge, L.: Ironies of Automation. Automatica 19(6), 775–779 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Billings, C.E.: Aviation automation: The search for a human‐centered approach. Erlbaum, Mahwah (NJ) (1997)Google Scholar
  62. 62.
    Kaber, D.B., Endsley, M.R.: The effects of level of automation and adaptive automation on human performance, situation awareness and workload in a dynamic control task. Theoretical Issues in Ergonomics Science 5(2), 113–153 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    Sarter, N.B.: Investigating mode errors on automated flight decks: Illustrating the problem‐driven, cumulative, and interdisciplinary nature of human factors research. Human Factors 50(3), 506–510 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Sarter, N.B., Woods, D.D.: How in the world did we ever get into that mode? Mode error and awareness in supervisory control. Human Factors Special Issue 37, 5–19 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  65. 65.
    Merat, N., Jamson, A.H., Lai, F.C.H., Carsten, O.: Highly Automated Driving, Secondary Task Performance, and Driver State. Human Factors 54(5), 762–771 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Parasuraman Sheridan, R.T.B., Wickens, C.D.: A model for types and levels of human interaction with automation. IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, Part A: Systems and Humans 30(3), 286–297 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Parasuraman, R.: Designing automation of human use: empirical studies and quantitative models. Ergonomics 43(7), 931–951 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Lee, J.D.: Human Factors and Ergonomics in Automation Design. In: Salvendy, G. (Hrsg.) Handbook of human factors and ergonomics, 3. Aufl., S. 1570–1596. Wiley, Hoboken, NJ (2006)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Bernhard Schlag
    • 1
  • Gert Weller
    • 1
  1. 1.Professur für VerkehrspsychologieTechnische Universität DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations