Effekte von Branchenstrukturen auf Städte

Chapter

Zusammenfassung

Grundsätzlich lassen sich Städte mit einer spezialisierten und solche mit einer diversifizierten Branchenstruktur unterscheiden. Von einer Spezialisierung wird gesprochen, wenn die Branchenstruktur einer Stadt von einem Sektor dominiert wird. Für Unternehmen dieses dominanten Sektors hat dies den Vorteil, dass sie von brancheninternen Agglomerationskräften profitieren können, die im Normalfall ihre Produktivität erhöhen. Ist die Branchenstruktur einer Stadt durch einen vielfältigen Mix an Branchen gekennzeichnet, wird sie als diversifiziert bezeichnet. Solch ein Umfeld ist besonders für Unternehmen anziehend, deren Produkte noch nicht ganz ausgereift sind und die noch auf der Suche nach ihrem optimalen Produktionsprozess sind. Das diversifizierte Umfeld ermöglicht ihnen, Impulse aus den verschiedensten Branchen zu erhalten und so ihr Produkt und ihre Produktionstechnologie zu optimieren. Ist diese Optimierung vollzogen, rentiert sich der Umzug in eine stärker spezialisierte Stadt, um von Produktivitätseffekten durch die dortigen brancheninternen Agglomerationskräfte profitieren zu können. Die Beschäftigungswirkungen der Branchenstruktur hängen in beiden Fällen von der Elastizität der Güternachfrage ab und bedürfen einer detaillierteren Analyse, die in diesem Kapitel erfolgt.

Literatur

  1. Abernathy, W. J., & Utterback, J. M. (1978). Patterns of industrial innovation. Technology Review, 80(7), 40–47.Google Scholar
  2. Attaran, M. (1986). Industrial diversity and economic performance in U.S. areas. Annals of Regional Science, 20(2), 44–54.CrossRefGoogle Scholar
  3. Blien, U., Südekum, J., & Wolf, K. (2006). Local employment growth in West Germany: A dynamic panel approach. Labour Economics, 13(4), 445–458.CrossRefGoogle Scholar
  4. Capello, R. (2002). Entrepreneurship and spatial externalities: Theory and measurement. Annals of Regional Science, 36(3), 387–402.CrossRefGoogle Scholar
  5. Cingano, F., & Schivardi, F. (2004). Identifying the sources of local productivity growth. Journal of the European Economic Association, 2(4), 720–742.CrossRefGoogle Scholar
  6. Combes, P.-P., Magnac, T., & Robin, J.-M. (2004). The dynamics of local employment in France. Journal of Urban Economics, 56(2), 217–243.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dauth, W. (2012). Agglomeration and regional employment dynamics. Papers in Regional Science. doi: 10.1111/j.1435-5957.2012.00447.x.Google Scholar
  8. Dissart, J. C. (2003). Regional economic diversity and regional economic stability: Research results and agenda. International Regional Science Review, 26(4), 423–446.CrossRefGoogle Scholar
  9. Duranton, G., & Puga, D. (2000). Diversity and specialisation in cities: Why, where and when does it matter? Urban Studies, 37(3), 533–555.CrossRefGoogle Scholar
  10. Duranton, G., & Puga, D. (2001). Nursery cities: Urban diversity, process innovation, and the life cycle of products. American Economic Review, 91(5), 1454–1477.CrossRefGoogle Scholar
  11. Duranton, G., & Puga, D. (2005). From sectoral to functional urban specialisation. Journal of Urban Economics, 57(2), 343–370.CrossRefGoogle Scholar
  12. Einig, K., & Zaspel, B. (2008). Wirtschaftliche Renaissance der Städte? Zum Einfluss der Branchenstruktur auf die Beschäftigung. Wirtschaftsdienst, 88(6), 404–412.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ellison, G., & Glaeser, E. L. (1997). Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A dartboard approach. Journal of Political Economy, 105(5), 889–927.CrossRefGoogle Scholar
  14. Farhauer, O., & Kröll, A. (2012). Diversified specialisation – going one step beyond regional economics’ specialisation-diversification concept. Jahrbuch für Regionalwissenschaft, 32(1), 63–84.CrossRefGoogle Scholar
  15. Feldman, M. P., & Audretsch, D. B. (1999). Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition. European Economic Review, 43(2), 409–429.CrossRefGoogle Scholar
  16. Frenken, K., van Oort, F. G., & Verburg, T. (2007). Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies, 41(5), 685–697.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fujita, M., & Ishii, R. (1998). Global location behavior and organizational dynamics of Japanese electronics firms and their impact on regional economies. In A. Chandler, P. Hagström O. Sölvell (Hrsg.), The dynamic firm: The role of technology, strategy, organization and regions. (S. 343–383). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Glaeser, E. L., Kallal, H. D., Scheinkman, J. A., & Shleifer, A. (1992). Growth in cities. Journal of Political Economy, 100(6), 1126–1152.CrossRefGoogle Scholar
  19. Haug, P. (2004). Diversifikation und regionale Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung – Eine empirische Analyse für ausgewählte deutsche Gebiete. Jahrbuch für Regionalwissenschaft, 24(2), 177–195.Google Scholar
  20. Hirsch, S. (1967). Location of industry and international competitiveness. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  21. Jacobs, J. (1969). The economy of cities. New York: Vintage.Google Scholar
  22. Mukkala, K. (2004). Agglomeration economies in the finnish manufacturing sector. Applied Economics, 36(21), 2419–2427.CrossRefGoogle Scholar
  23. Neffke, F., Henning, M. S., Boschma, R., Lundquist, K.-J., & Olander, L.-O. (2011). The dynamics of agglomeration externalities along the life cycle of industries. Regional Studies, 45(1), 49–65.CrossRefGoogle Scholar
  24. Pasinetti, L. L. (1981). Structural change and economic growth. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  25. Saviotti, P. P. (1996). Technological evolution, variety and the economy. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  26. Schettkat, R. (1997). Die Interdependenz von Produkt- und Arbeitsmärkten. Die Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung der Industrieländer aus der Produktmarktperspektive. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (MittAB) 30(4), 721—731.Google Scholar
  27. Vernon, R. (1966). International investment and international trade in the product cycle. Quarterly Journal of Economics, 80(2), 190–207.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehreinheit für VolkswirtschaftslehreUniversität PassauPassauDeutschland

Personalised recommendations