Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Zeitform der Entwicklung von Ökosystemen und ökologischen Gesellschaften

Richtschnur für menschliche Vergesellschaftung?

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Mensch und Zeit

Part of the book series: Studien zur Interdisziplinären Anthropologie ((SIA))

Zusammenfassung

Welche Prinzipien bestimmen die Organisation von Gesellschaften? Welche Zeitform zeigt sich in ihre Entwicklung? Solche Fragen sind Gegenstand nicht nur sozial-, kultur- und geschichtswissenschaftlicher, sondern auch naturwissenschaftlicher Forschung: nämlich der Ökologie, die in den Subdisziplinen Synökologie (Biozönologie, community ecology) und Ökosystemtheorie die Organisationsweise und Entwicklung von Biozönosen und Ökosystemen untersucht. Dabei liegt eine wichtige Differenz zwischen Ökologie und Soziologie darin, dass Biozönosen aus Organismen bestehen, menschliche Gesellschaften hingegen aus Personen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Andrewartha, Birch (1954): Herbert G. Andrewartha, Louis C. Birch, The distribution and abundance of animals. Chicago.

    Google Scholar 

  • Angehrn (2012): Emil Angehrn, Geschichtsphilosophie. Eine Einführung. Basel.

    Google Scholar 

  • Bensch (2009): Margrit Bensch, Rassismus als kulturelles Entwicklungskonzept. Formen biologischen Denkens im Sozialdarwinismus. Berlin.

    Google Scholar 

  • Berkes et al. (2003): Fikret Berkes, Johan Colding, Carl Folke (Hg.), Navigating social-ecological systems. Building resilience for complexity and change. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Berlin (2000): Isaiah Berlin, Three critics of the enlightenment: Vico, Hamann, Herder. Princeton.

    Google Scholar 

  • Bogner(2012): Alexander Bogner, Gesellschaftsdiagnosen. Ein Überblick. Weinheim-Basel.

    Google Scholar 

  • Chase (2003): Jonathan M. Chase, „Community assembly: when should history matter?“ In: Oecologia136 (4), 489–498.

    Google Scholar 

  • Clements, Shelford (1939): Frederic E. Clements, Victor E. Shelford, Bio-ecology. New York.

    Google Scholar 

  • Clements (1916): Frederic E. Clements, Plant succession. An analysis of the development of vegetation. Washington.

    Google Scholar 

  • Condorcet (1795): M. J. A. Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet, Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain. Ouvrage posthume de Condorcet. Paris.

    Google Scholar 

  • Demandt (1978): Alexander Demandt, Metaphern für Geschichte. Sprachbilder und Gleichnisse im historisch-politischen Denken. München.

    Google Scholar 

  • Durkheim (1893): Émile Durkheim, De la division du travail social. Paris.

    Google Scholar 

  • Eisel (1992): Ulrich Eisel, „Individualität als Einheit der konkreten Natur: Das Kulturkonzept der Geographie“. In: Bernhard Glaeser, Parto Teherani-Krönner, Humanökologie und Kulturökologie: Grundlagen, Ansätze, Praxis. Opladen, 107–151.

    Google Scholar 

  • Eisel (2004): Ulrich Eisel, „Politische Schubladen als theoretische Heuristik. Methodische Aspekte politischer Bedeutungsverschiebungen in Naturbildern“. In: Ludwig Fischer, Projektionsfläche Natur. Zum Zusammenhang von Naturbildern und gesellschaftlichen Verhältnissen. Hamburg, 29–43.

    Google Scholar 

  • Foucault (1966): Michel Foucault, Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris.

    Google Scholar 

  • Foucault (1971): Michel Foucault, „Nietzsche, la généalogie, l’histoire“. In: Suzanne Bachelard, Georges Canguilhem, François Dagognet, Michel Foucault, Martial Gueroult, Michel Henry, Jean Laplanche, Jean-Claude Pariente, Michel Serres, Hommage à Jean Hyppolite. Paris, 136–156.

    Google Scholar 

  • Gleason (1926): Henry Allan Gleason, „The individualistic concept of the plant association“. In: Bulletin of the Torrey Botanical Club53 (1), 7–26.

    Google Scholar 

  • Großklaus (1983): Götz Großklaus, „Einleitung“. In: Götz Großklaus, Ernst Oldemeyer, Natur als Gegenwelt. Beiträge zur Kulturgeschichte der Natur. Karlsruhe, 8–12.

    Google Scholar 

  • Gunderson, Holling (2002): Lance H. Gunderson, Crawford S. Holling (Hg.), Panarchy: understanding transformations in human and natural systems. Washington.

    Google Scholar 

  • Haila, Levins (1992): Yrjö Haila, Richard Levins, Humanity and nature. Ecology, science, and society. London.

    Google Scholar 

  • Held (1993): Martin Held, „Zeitmaße für die Umwelt. Auf dem Wege zu einer Ökologie der Zeit“. In: Martin Held, Karlheinz A. Geißler, Ökologie der Zeit. Vom Finden der rechten Zeitmaße. Stuttgart, 11–31.

    Google Scholar 

  • Herder (SW): Johann G. Herder, Sämtliche Werke, 33 Bde. Hrsg. von Bernhard Suphan, 1877–1913. Berlin.

    Google Scholar 

  • Holling (2004): Crawford S. Holling, „From complex regions to complex worlds“. In: Ecology and Society9 (1), 11. [online] http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art11/.

  • Holling, Gunderson (2002): Crawford S. Holling, Lance H. Gunderson, „Resilience and adaptive cycles“. In: Lance H. Gunderson, Crawford S. Holling, Panarchy: understanding transformations in human and natural systems. Washington, 25–62.

    Google Scholar 

  • Hubbell (2001): Stephen P. Hubbell, The unified neutral theory of biodiversity and biogeography. Princeton.

    Google Scholar 

  • Huisman, Weissing (1999): Jef Huisman, Franz J. Weissing, „Biodiversity of plankton by species oscillations and chaos“. In: Nature402 (6760), 407–410.

    Google Scholar 

  • Hutchinson (1961): George Evelyn Hutchinson, „The paradox of the plankton“. In: The American Naturalist95 (882), 137–145.

    Google Scholar 

  • Jax (2002): Kurt Jax, Die Einheiten der Ökologie. Analyse, Methodenentwicklung und Anwendung in Ökologie und Naturschutz. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Kant (1784/1980): Immanuel Kant, „Idee zu einer allgemeinen Geschichtsphilosophie in weltbürgerlicher Absicht“. In: Immanuel Kant, Schriften zur Geschichtsphilosophie. Hrsg. von Manfred Riedel. Stuttgart, 21–39.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff (2005): Thomas Kirchhoff, „Kultur als individuelles Mensch-Natur-Verhältnis. Herders Theorie kultureller Eigenart und Vielfalt“. In: Michael Weingarten, Strukturierung von Raum und Landschaft. Konzepte in Ökologie und der Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse. Münster, 63–106.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff (2007): Thomas Kirchhoff, Systemauffassungen und biologische Theorien. Zur Herkunft von Individualitätskonzeptionen und ihrer Bedeutung für die Theorie ökologischer Einheiten. Freising. Auch online verfügbar: http://mediatum2.ub.tum.de/node?id=685961.

  • Kirchhoff (2011): Thomas Kirchhoff, „‘Natur‘ als kulturelles Konzept“. In: Zeitschrift für Kulturphilosophie5 (1), 69–96.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff (2012): Thomas Kirchhoff, „Räumliche Eigenart. Sinn und Herkunft einer zentralen Denkfigur im Naturschutz, in Landschaftsarchitektur und Landschaftsplanung“. In: Schriftenreihe der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie103, 11–22.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff et al. (2012): Thomas Kirchhoff, Fridolin Brand, Deborah Hoheisel, „From cultural landscapes to resilient social-ecological systems: transformation of a classical paradigm or a novel approach?“ In: Tobias Plieninger, Claudia Bieling, Resilience and the cultural landscape: Understanding and managing change in human-shaped environments. Cambridge, 49–64.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff et al. (2010): Thomas Kirchhoff, Fridolin Brand, Deborah Hoheisel, Volker Grimm, „The one-sidedness and cultural bias of the resilience approach“. In: Gaia19 (1), 25–32.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, Trepl (2009): Thomas Kirchhoff, Ludwig Trepl (Hg.), Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, Voigt (2010): Thomas Kirchhoff, Annette Voigt, „Rekonstruktion der Geschichte der Synökologie. Konkurrierende Paradigmen, Transformationen, kulturelle Hintergründe“. In: Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie15, 181–196.

    Google Scholar 

  • Köchy (2006): Kristian Köchy, „Einleitung: Umwelt-Handeln. Zum Zusammenhang von Naturphilosophie und Umweltethik“. In: Kristian Köchy, Martin Norwig, Umwelt-Handeln. Zum Zusammenhang von Naturphilosophie und Umweltethik. Freiburg, 11–26.

    Google Scholar 

  • Kolmer (2008): Lothar Kolmer, Geschichtstheorien. Paderborn.

    Google Scholar 

  • Koselleck (1975): Reinhart Koselleck, „Fortschritt“. In: Otto Brunner, Werner Conze, Reinhart Koselleck, Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 2: E-G. Stuttgart, 351–423.

    Google Scholar 

  • Kuhn (1970): Thomas S. Kuhn, The structure of scientific revolutions. 2d. ed., with a ’Postscript’ from 1969. Chicago.

    Google Scholar 

  • Lakatos (1970): Imre Lakatos, „Falsificationism and the methodology of scientific research programmes“. In: Imre Lakatos, Alan Musgrave, Criticism and the growth of knowledge. Cambridge, 91–196.

    Google Scholar 

  • Latour (2007): Bruno Latour, Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Law, Morton (1993): Richard Law, R. Daniel Morton, „Alternative permanent states of ecological communities“. In: Ecology74 (5), 1347–1361.

    Google Scholar 

  • Lentz (1993): Wolfgang Lentz, Neuere Entwicklungen in der Theorie dynamischer Systeme und ihre Bedeutung für die Agrarökonomie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Lessing (1919): Theodor Lessing, Geschichte als Sinngebung des Sinnlosen. München.

    Google Scholar 

  • Lukács (1923): Georg Lukács, Geschichte und Klassenbewußtsein. Studien über marxistische Dialektik. Berlin.

    Google Scholar 

  • Lyotard (1979): Jean-François Lyotard, La condition postmoderne: rapport sur le savoir. Paris.

    Google Scholar 

  • MacArthur (1970): Robert H. MacArthur, „Species packing and competitive equilibrium for many species“. In: Theoretical Population Biology1 (1), 1–11.

    Google Scholar 

  • MacArthur (1972): Robert H. MacArthur, Geographical ecology. Patterns in the distribution of species. New York.

    Google Scholar 

  • MacArthur, Levins (1967): Robert H. MacArthur, Richard Levins, „The limiting similarity, convergence and divergence of coexisting species“. In: American Naturalist101 (921), 377–385.

    Google Scholar 

  • Marshall (1890/1920): Alfred Marshall, Principles of economics. London.

    Google Scholar 

  • May (1977): Robert M. May, „Thresholds and breakpoints in ecosystems with a multiplicity of stable states“. In: Nature269 (5628), 471–477.

    Google Scholar 

  • Mill (1848): John Stuart Mill, Principles of political economy. New York.

    Google Scholar 

  • Oechsle (1988): Mechthild Oechsle, Der ökologische Naturalismus. Zum Verhältnis von Natur und Gesellschaft im ökologischen Diskurs. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Pareto (1909): Vilfredo Pareto, Manuel d’économie politique. Paris.

    Google Scholar 

  • Pickett (1980): Steward T. A. Pickett, „Non-equilibrium coexistence of plants“. In: Bulletin of the Torrey Botanical Club107 (2), 238–248.

    Google Scholar 

  • Pickett (1989): Steward T. A. Pickett, „Space-for-time substitution as an alternative to long-term studies“. In: Gene E. Likens, Long-term studies in ecology: approaches and alternatives. New York, 110–135.

    Google Scholar 

  • Pickett, Thompson (1978): Steward T. A. Pickett, John N. Thompson, „Patch dynamics and the design of nature reserves“. In: Biological Conservation13 (1), 27–37.

    Google Scholar 

  • Pickett, White (1985): Steward T. A. Pickett, Peter S. White, „Patch dynamics: a synthesis“. In: Steward T. A. Pickett, Peter S. White, The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando, 371–384.

    Google Scholar 

  • Rammstedt (1975): Otthein Rammstedt, „Alltagsbewußtsein von Zeit“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie27 (1), 47–63.

    Google Scholar 

  • Ratzel (1896): Friedrich Ratzel, „Gesetze des räumlichen Wachstums der Staaten. Ein Beitrag zur wissenschaftlichen politischen Geographie“. In: Petermanns Geographische Mitteilungen42, 97- 107.

    Google Scholar 

  • Rheinberger (2007): Hans-Jörg Rheinberger, Historische Epistemologie zur Einführung. Hamburg. Schlegel (1836): Friedrich Schlegel, Friedrich Schlegel’s Philosophische Vorlesungen aus den Jahren 1804 bis 1806, Erster Band, hrsg. von K. J. H. Windischmann. Bonn.

    Google Scholar 

  • Schnädelbach (1983/1994): Herbert Schnädelbach, Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Schultz (1998): Hans-Dietrich Schultz, „Herder und Ratzel: Zwei Extreme, ein Paradigma?“ In: Erdkunde52 (2), 127–143.

    Google Scholar 

  • Schumpeter (1911): Joseph Schumpeter, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schumpeter (1942): Joseph Schumpeter, Capitalism, socialism and democracy. New York.

    Google Scholar 

  • Spengler (1923): Oswald Spengler, Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte, 2 Bände. München.

    Google Scholar 

  • The Resilience Alliance (2002a): The Resilience Alliance, Key concepts – Adaptive Cycle. www.resalliance.org/index.php/adaptive_cycle.(26.5.2013)

    Google Scholar 

  • The Resilience Alliance (2002b): The Resilience Alliance, Revolt and remember. www.resalliance.org/index.php/revolt_and_remember. (26.5.2013)

    Google Scholar 

  • Thienemann (1939): August F. Thienemann, „Grundzüge einer allgemeinen Ökologie“. In: Archiv für Hydrobiologie35, 267–285.

    Google Scholar 

  • Thienemann (1956): August F. Thienemann, Leben und Umwelt. Vom Gesamthaushalt der Natur. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Toepfer (2011): Georg Toepfer, „Biozönose“. In: Georg Toepfer, Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe. Stuttgart, Bd. 1, 320–343.

    Google Scholar 

  • Toynbee (1934): Arnold J. Toynbee, A study of history, Vol. I-III. Oxford.

    Google Scholar 

  • Trepl (1987): Ludwig Trepl, Geschichte der Ökologie. Vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Trepl (1994): Ludwig Trepl, „Competition and coexistence: on the historical background in ecology and the influence of economy and social sciences“. In: Ecological Modelling75/76, 99–110.

    Google Scholar 

  • van der Pot (1999): Johan H. J. van der Pot, Sinndeutung und Periodisierung der Geschichte. Eine systematische Übersicht der Theorien und Auffassungen. Leiden.

    Google Scholar 

  • van der Valk (2011): Arnold G. van der Valk, „Origins and development of ecology“. In: Kevin deLaplante, Bryson Brown, Kent A. Peacock, Philosophy of Ecology. Oxford, 25–48.

    Google Scholar 

  • Voigt (2009): Annette Voigt, Die Konstruktion der Natur. Ökologische Theorien und politische Philosophien der Vergesellschaftung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Walker et al. (2002): Brian H. Walker, Stephen R. Carpenter, John Anderies, Nick Abel, Graeme S. Cumming, Marco Janssen, Louis Lebel, Jon Norberg, Garry D. Peterson, Rusty Pritchard, „Resil ience management in social-ecological systems: a working hypothesis for a participatory approach“. In: Conservation Ecology6 (1), 14. [online] http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14/.

  • Walker et al. (2004): Brian H. Walker, Crawford S. Holling, Stephen R. Carpenter, Ann P. Kinzig, „Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems“. In: Ecology and Society9 (2), 5. [online] http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/.

  • Welsch (1993): Wolfgang Welsch, Unsere postmoderne Moderne. Weinheim.

    Google Scholar 

  • Whitehead (1929/1978): Alfred North Whitehead, Process and reality: an essay in cosmology. Corrected edition. New York.

    Google Scholar 

  • Whittaker (1972): Robert H. Whittaker, „Evolution and measurement of species diversity“. In: Taxon21 (2/3), 213–251.

    Google Scholar 

  • Whittaker (1977): Robert H. Whittaker, „Evolution of species diversity in land communities“. In: Max K. Hecht, William C. Steere, Bruce Wallace, Evolutionary Biology. New York, 1–67.

    Google Scholar 

  • Wieland (1975): Wolfgang Wieland, „Entwicklung“. In: Otto Brunner, Werner Conze, Reinhart Koselleck, Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 2: E-G. Stuttgart, 199–228.

    Google Scholar 

  • Williams (1997): Raymond Williams, „Ideas of nature“. In: Raymond Williams, Problems in materialism and culture: selected essays. London, 67–85.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heidelberg, Deutschland

    Thomas Kirchhoff

Authors
  1. Thomas Kirchhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thomas Kirchhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bergische Universität Wuppertal, Wuppertal, Germany

    Gerald Hartung

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kirchhoff, T. (2015). Die Zeitform der Entwicklung von Ökosystemen und ökologischen Gesellschaften. In: Hartung, G. (eds) Mensch und Zeit. Studien zur Interdisziplinären Anthropologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05380-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05380-2_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05379-6

  • Online ISBN: 978-3-658-05380-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation