Skip to main content
SpringerLink
Log in

Legitimationsmodi eines Systems supranationaler Herrschaftsverflechtung: Das Beispiel der Europäischen Union

  • Chapter
  • First Online:
Supranationalität und Demokratie

Part of the book series: Staat - Souveränität - Nation ((SSN))

  • 3500 Accesses

Zusammenfassung

Wenn man über die Legitimationsbedürftigkeit und vor allem über die Legitimationsfähigkeit eines Herrschaftsgebildes etwas aussagen will, ist man gut beraten, wenn man sich zunächst darüber Klarheit verschafft, wie dieses Herrschaftsgebilde beschaffen ist und ob es bestimmte Eigenarten aufweist, die unter dem Gesichtspunkt seiner Legitimationsfähigkeit von Bedeutung sein könnten. In diesem Sinne hat das Bundesverfassungsgericht in seinem berühmten Lissabon-Urteil (BVerfGE 123, 267 – Lissabon) für die Europäische Union – um die es im Folgenden gehen soll – ausdrücklich hervorgehoben, es sei bei dem gegenwärtigen Integrationsstand nicht geboten, „das europäische Institutionensystem demokratisch in einer staatsanalogen Weise auszugestalten“ (a.a.O, Randnr. 278), eine methodisch wertvolle Einsicht, die sich allerdings im Verlaufe der breit ausgreifenden Entscheidungsbegründung zunehmend verflüchtigt. Es erscheint uns daher für die Überzeugungskraft unserer Argumentation unabdingbar zu sein, zunächst einen kurzen Blick auf die Eigenart des Herrschaftsgebildes EU zu werfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bach, Maurizio. 2005. Europa als bürokratische Herrschaft. Verwaltungsstrukturen und bürokratische Politik in der Europäischen Union. In Europawissenschaft, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, Ingolf Pernice, und Ulrich Haltern, 575–612. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bauer, Michael W., und Ralf Knöll. 2003. Die Methode der „offenen Koordinierung“: Zukunft europäischer Politikgestaltung oder schleichende Zentralisierung? Aus Politik und Zeitgeschichte 1–2:33–38.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2004. Multi-Level Governance – Governance in Mehrebenensystemen, In Governance-Regieren in komplexen Regelsystemen, Hrsg. Arthur Benz, 125–146. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2005. Governance in Mehrebenensystemen. In Governance-Forschung: Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, 95–120. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2008. Entwicklung von Governance im Mehrebenensystem der EU. In Die Europäische Union. Governance und Policy-Making. Politische Vierteljahresschrift Sonder heft, Hrsg. Ingeborg Tömmel. Bd. 40, 36–60.

    Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 2005. European Governance – Nicht neu, aber anders, In Governance-Forschung: Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, 72–94. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 2013. EU-Staatlichkeit – ein Oxymoron? In Verabschiedung und Wiederentdeckung des Staates im Spannungsfeld der Disziplinen. Beihefte zu „Der Staat“, Hrsg. Andreas Voßkuhle, Christian Bumke, und Florian Meinel, Bd. 21, 221–236. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • De la Porte, Caroline, und Patricia Nanz. 2004. The OMC – A deliberative-democratic mode of governance? The case of employment and pensions. Journal of European Public Policy 11:267–288.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2004. State-building, governance and world order in the twenty-first century. London: Profile Books.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard. 1994. Politische Institutionen und ihr Kontext. Begriffliche und konzeptionelle Überlegung zur Theorie politischer Institutionen, In Die Eigenart der Institutionen. Zum Profil politischer Institutionentheorie, Hrsg. Gerhard Göhler, 19–46. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Groß, Thomas. 2008. Zum Entstehen neuer institutioneller Arrangements: das Beispiel der europäischen Verbundverwaltung. In Politische Kultur im Wandel von Staatlichkeit. WZB-Jahrbuch 2007, Hrsg. Dieter Gosewinkel und Gunnar Folke Schuppert, 141–162. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2000. Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff moderner Staatlichkeit, In Staaten und Steuern. Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, Hrsg. Paul Kirchhof et al., 47–64. Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2006. Die Klugheit der Entscheidung ruht in ihrer Herstellung – selbst bei der Anwendung von Recht. In Kluges Entscheiden: disziplinäre Grundlagen und interdisziplinäre Verknüpfungen, Hrsg. Arno Scherzberg, 3–24. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Huber, Peter M. 2013. EU-Staatlichkeit – was könnte das sein?, Kommentar zum Beitrag von Tanja Börzel, In Verabschiedung und Wiederentdeckung des Staates im Spannungsfeld der Disziplinen. Beihefte zu „Der Staat“, Hrsg. Andreas Voßkuhle et al., Bd. 21, 237–244. Berlin: Duncker & Humblot

    Google Scholar 

  • Joerges, Christian, und Josef Falke. 2000. Das Ausschusswesen der Europäischen Union. Praxis der Risiko-Regulierung im Binnenmarkt und ihre rechtliche Verfassung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate 1999. The Evolution and Transformation of European Governance, In The transformation of governance and the European union, Hrsg. Beate Kohler-Koch und Rainer Eisfeld, 13–34. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lang, Joachim, und Katarina Bergfeld 2005. Zur „offenen Methode der Koordinierung“ als Mittel der Politikgestaltung in der Europäischen Union. Europarecht 40:381–396.

    Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olson. 1984. The new institutionalism: organizational factors in political life. American Political Science Review 78:734–749.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olson. 1989. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 2005. Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In Governance-Forschung: Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, 17–27. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und W. Scharpf Fritz, 1995. Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, In Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Hrsg. Renate Mayntz und W. Scharpf Fritz, 39–72. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Möllers, Christoph. 2005. Netzwerk als Kategorie des Organisationsrechts. Zur juristischen Beschreibung dezentraler Steuerung. In Nicht-normative Steuerung in dezentralen Systemen, Hrsg. Janbernd Oebbecke, 285–302. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank 2010. Einleitung, In Prekäre Legitimitäten. Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation, Hrsg. Frank Nullmeier, 9–15. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank, Anna Geis, und Christopher Daase 2012. Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Leviathan Sonderband, Hrsg. Anna Geis, Frank Nullmeier, und Christopher Daase. Bd. 27. 11–40.

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio M. 2003. The open method of coordination: A new g overnance architecture for the European union?. Rapport 1/2003. Stockholm: Swedish Institute for European Policy Studies.

    Google Scholar 

  • Risse, Thomas. Hrsg. 2011. Governance without a state? Policies and politics in areas of limited statehood. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Rotberg, Robert I. 2003. Failed states, collapsed states, weak states: Causes and indicators, In State failure and state weakness in the time of terror, Hrsg. Robert I. Rotberg, 1–25. Washington D.C.: Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2005. Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaates. In Europawissenschaft, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, Ingolf Pernice, und Ulrich Haltern, 705–741. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scherzberg, Arno 2003. Wozu und wie überhaupt noch öffentliches Recht?. Erfurter Beiträge zu den Staatswissenschaften 1.

    Google Scholar 

  • Scherzberg, Arno. 2003. Wozu und wie überhaupt noch öffentliches Recht? Erfurter Beiträge zu den Staatswissenschaft. Hrsg. von Frank Ettrich, Arno Scherzberg, Gerhard Wegner. Heft 1. Berlin: Verlag De Gruyter Recht.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2005. Aufgabeneuropäisierung. In Europawissenschaft, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, Ingolf Pernice, und Ulrich Haltern, 129–148. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Vivien A. 2000. Values und discourse in the politics of welfare state adjustment. In Welfare and work in the open economy. vol. 1: From vulnerability to competitiveness, Hrsg. Fritz W. Scharpf und Vivien A. Schmidt, 229–309. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Aßmann, v. Eberhard, und Bettina Schöndorf-Haubold. Hrsg. 2005. Der Europäische Verwaltungsverbund. Formen und Verfahren der Verwaltungszusammenarbeit in der EU. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Aßmann, Eberhard. 2005. Einleitung: Der Europäische Verwaltungsverbund und die Rolle des Europäischen Verwaltungsrechts. In Der Europäische Verwaltungsverbund, Hrsg. Eberhard Schmidt-Aßmann und Bettina Schöndorf-Haubold, 1–23. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schneckener, Ulrich 2006. „States at Risk“. Zur Analyse fragiler Staatlichkeit. In Fragile Staatlichkeit. „States at Risk“ zwischen Stabilität und Scheitern, Hrsg. Ulrich Schneckener, 9–42. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schneider, Volker, und Patrick Kenis 1996. Verteilte Kontrolle. Institutionelle Steuerung in modernen Gesellschaften. In Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik, Hrsg. Volker Schneider und Patrick Kenis, 9–44. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schönberger, Christoph 2009. Die Europäische Union zwischen „Demokratiedefizit“ und Bundesstaatsverbot. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Der Staat 48:535–558.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 1994. Zur Staatswerdung Europas. Überlegungen zu Bedingungsfaktoren und Perspektiven der europäischen Verfassungsentwicklung. Staatswissenschaften und Staatspraxis 5 (1): 35–76.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2002. Gemeinwohldefinition im kooperativen Staat. In Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen, Hrsg. Herfried Münkler und Karsten Fischer, 67–98. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2007. Governance as Communication. Das Beispiel von European Governance. In Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung, Hrsg. Otfried Jarren, Dominik Lachenmeier, und Adrian Steiner, 287–308. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2008. Politische Kultur. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2010. Staat als Prozess. Eine staatstheoretische Skizze in sieben Aufzügen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2011. Partnerships. In The sage handbook of governance, Hrsg. Bevir Mark, 300–331. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2012. Verwaltungsorganisation und Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsfaktoren. In Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann, und Andreas Voßkuhle, 1067–1159. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 2013. Einige Bemerkungen zur Allgemeinen Staatsverwirrung – Ist er gegangen, kommt er zurück oder wird er nur neu gesehen? In Der entmachtete Leviathan. Löst sich der souveräne Staat auf?, Hrsg. Maurizio Bach, 29–48. Zeitschrift für Politik. Sonderband 5. Nomos.

    Google Scholar 

  • Scott, W. Richard. 1995. Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Slaughter, Anne-Marie. 2004. A new world order. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland. 2005. Was ist Europäisierung? Zur Entgrenzung und Einbindung des Nationalstaats im Prozess der Europäischen Integration. In Europawissenschaft, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, Ingolf Pernice, und Ulrich Haltern, 101–128. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tömmel, Ingeborg. 2008a. Governance und Policy-Making im Mehrebenensystem der EU. In Die Europäische Union. Governance und Policy-Making. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft. Bd. 40. Hrsg. Ingeborg Tömmel, 13–35.

    Google Scholar 

  • Tömmel, Ingeborg. 2008b. Governance europäischer Politiken – Konvergenzen, Divergenzen und Varianzen im EU-System. In Die Europäische Union. Governance und Policy-Making. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, Hrsg. Ingeborg Tömmel. Bd. 40, 413–423.

    Google Scholar 

  • Van den Daele, Wolfgang, und Friedhelm Neidhardt 1996. Regierung durch Diskussion. Über Versuche, mit Argumenten Politik zu machen, In Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch, Hrsg. Wolfgang Van den Daele und Friedhelm Neidhardt, 9–52. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, Andreas. 2002. „Schlüsselbegriffe“ der Verwaltungsrechtsreform. Eine kritische Bestandsaufnahme. Verwaltungsarchiv 93:184–215.

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, Andreas, Christian Bumke, und Florian Meinel. Hrsg. 2013. Verabschiedung und Wiederentdeckung des Staates im Spannungsfeld der Disziplinen, 388. Berlin: Duncker & Humblot. (Beihefte zu „Der Staat“; H. 21) ISBN 978-3-428-13944-6.

    Google Scholar 

  • Wolf, Klaus Dieter. 2008. Emerging patterns of global governance. The new interplay between the state, business and civil society. In Handbook of research on global corporate citizenship, Hrsg. Georg Andreas Scherer, und Guido Palazzo, 225–248. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Zeitlin, Jonathan, Philippe Pochet, und Lars Magnusson, Hrsg. 2005. The open method of coordination in action. The European employment and social inclusion strategies. Brüssel: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Zürcher, Christoph. 2007. When governance meets troubled states. In Staatszerfall und Governance, Hrsg. Marianne Beisheim, und Gunnar Folke Schuppert, 11–27. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael 2012. Autorität und Legitimität in der postnationalen Konstellation. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Leviathan Sonderheft, Hrsg. Anna Geiß et al., Bd. 27, 41–62.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2013. „Critical Citizens“ oder „Critical Decisions“ – Eine Erwiderung. Politische Vierteljahresschrift 1:173–185.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Prof. Dr. Gunnar Folke Schuppert

Authors
  1. Prof. Dr. Gunnar Folke Schuppert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gunnar Folke Schuppert .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Nabila Abbas

  2. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Annette Förster

  3. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Emanuel Richter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schuppert, G. (2015). Legitimationsmodi eines Systems supranationaler Herrschaftsverflechtung: Das Beispiel der Europäischen Union. In: Abbas, N., Förster, A., Richter, E. (eds) Supranationalität und Demokratie. Staat - Souveränität - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05335-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05335-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05334-5

  • Online ISBN: 978-3-658-05335-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation