Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demokratische Gestaltungsmacht und europäische Integration – Die Potentiale demokratischer Einflussnahme auf die politische Ordnung der Europäischen Union

  • Chapter
  • First Online:
Supranationalität und Demokratie

Part of the book series: Staat - Souveränität - Nation ((SSN))

  • 3514 Accesses

Zusammenfassung

Im Folgenden soll eine Klärung des supranationalen Demokratiepotentials vollzogen werden. Die Demokratiefrage der europäischen Integration wird in Hinblick auf den Anspruch geprüft, inwieweit die Bürgerinnen und Bürger die EU als einen kohärenten politischen Raum begreifen, in dem sie als Legitimationsstifter, als aufeinander bezogene Akteure und als Gestalter mit umfassenden Optionen der Einflussnahme sichtbar werden. Diese Fragestellung verschiebt also den Fokus der Betrachtung von der öffentlichen Akzeptanz und dem Legitimationspotential der EU auf die bürgerschaftlichen Rollenverständnisse, die mit der Zugehörigkeit zu solch einem machtvollen Gebilde einhergehen. Ist die EU als ein Raum anzusehen, der den Bürgerinnen und Bürgern eine konstitutive Gestaltungsmacht hinsichtlich der Ziele, Verlaufsformen, Institutionen und Politikbereiche des kooperativen Handelns bereithält – oder zumindest ein solches Angebot in Aussicht stellt?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bemerkenswerter Weise erstreckt sich der Trend zur historischen Vergewisserung der Integrationsentwicklung auch auf die einschlägigen Wissenschaftsdisziplinen, insbesondere die Geschichtswissenschaft, die neuerdings ihre eigene Geschichtsschreibung der europäischen Integration disziplingeschichtlich rekapituliert, vgl. Kaiser und Varsori 2010.

  2. 2.

    Im französischen Original heißt es: „Et une unité politique qui préfère ignorer les formes de vie n’est pas seulement condamnée à ne pas durer, mais, comme l’Europe le montre avec éloquence, elle ne réussit pas même à se constituer comme telle.” (Agamben 2013, S. 1).

Literatur

  • Abensour, Miguel. 2012. Demokratie gegen den Staat. Marx und das machiavellistische Moment. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Agamben, Giorgio. 2013. Que l’Empire latin contre-attaque! Libération, 24.03.2013. www.liberation.fr/monde/2013/03/24. Zugegriffen: 21. April 2013.

  • Ash, Timothy Garton. 2013. Nirgendwo hat es etwas Vergleichbares gegeben. Die Zukunft Europas, das lateinische Imperium und Deutschlands Aufgabe: Ein Gespräch zur Lage mit dem britischen Historiker Timothy Garton Ash. Interview: Stephan Speicher. Süddeutsche Zeitung, 4. Juli, 11.

    Google Scholar 

  • Assmann, Aleida, und Bernhard Giesen. 2013. Dieser Philosoph will der Chirurg Europas sein. Süddeutsche Zeitung, 11. Juni, 11.

    Google Scholar 

  • Balibar, Etienne. 2005. Europe, Constitution, Frontière. Bègles: Ēditions du Passant.

    Google Scholar 

  • Besson, Samantha. 2006. Deliberative Demoi-cracy in the European Union. Towards the Deterritorialization of Democracy, In Deliberative Democracy and its Discontents, Hrsg. Samantha Besson und José Luis Marti, 181–214. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Bieling, Hans-Jürgen. 2013. Zum gesellschafts- und integrationspolitischen Charakter des europäischen Krisenkonstitutionalismus. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26 (1): 51–60.

    Google Scholar 

  • Cáceres, Javier. 2014. Brüsseler Graswurzeln. Die EU freut sich über eine neue Form der Basisdemokratie. Süddeutsche Zeitung, 18. Feb., 6.

    Google Scholar 

  • Chabanet, Didier. 2011 Protest in the EU: A Path toward Democracy? In Transnational Europe. Promise, Paradox, Limit, Hrsg. Joan De Bardeleben und Achim Hurrelmann, 95–112. Basingkstoke: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Citizens for Europe (2013): Homepage des Vereins. http://citizensforeurope.org. zugegriffen: 24. Okt. 2013.

  • De Vries, Catherine E. 2009. The impact of EU referenda on national electoral politics: The Dutch case. West European Politics 32 (1): 142–171.

    Article  Google Scholar 

  • De Wilde, Pieter, Asimina Michailidou, und Hans-Jörg Trenz. 2014. Converging on euroscepticism: Online polity contestation during European Parliament elections. European Journal of Political Research. Online Ausgabe, Januar.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1993. Demokratie und Erziehung. Eine Einleitung in die philosophische Pädagogik. Herausgegeben und mit einem Nachwort von Jürgen Oelkers. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 2001. Die Öffentlichkeit und ihre Probleme, hg. und mit einem Nachwort versehen von Hans-Peter Krüger. Berlin: Philo Verlag.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2013. Die Europäische Bürgerinitiative. ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives. Zugegriffen: 27. Nov. 2013.

    Google Scholar 

  • Fischer, Joschka. 2000. Vom Staatenverbund zur Föderation. Gedanken über die Finalität der europäischen Integration. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Glienicker Gruppe. 2013. Mobil, gerecht, einig. Die Glienicker Gruppe – elf deutsche Ökonomen, Politologen und Juristen – entwerfen ein neues Europa. Die Zeit 43:30–31.

    Google Scholar 

  • Göler, Daniel. 2012 Die Grenzen des „Cost-of-Non-Europe“-Narrativs: Anmerkungen zur Sinnstiftung der Europäischen Integration. Integration 2:129–135.

    Article  Google Scholar 

  • Guérot, Ulrike. 2013. Zur Zukunft der europäischen Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte 63 (6–7): 3–10.

    Google Scholar 

  • Guérot, Ulrike, und Robert Menasse. 2013 Manifest für die Begründung einer Europäischen Republik Die Presse. Wien. http://diepresse.com/home/presseamsonntag. Zugegriffen: 27. März 2013, 1–4.

  • Habermas, Jürgen. 2013a. Im Sog der Technokratie. Kleine Politische Schriften XII. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2013b. Demokratie ohne Kapitalismus? Vom Elend der nationalstaatlichen Fragmentierung in einer kapitalistisch integrierten Weltgesellschaft. Blätter für deutsche und internationale Politik 5:59–70.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haller, Max. 2003. Die Europäische Einigung als Elitenprozess. In Oberschichten – Eliten – Herrschende Klasse, Hrsg. Stefan Hradil und Peter Imbusch, 337–365. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hank, Rainer. 2013 Solidaritätsverbot. Zur Theorie nationalstaatlicher Souveränität in Europa Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken 67 (1): 14–24.

    Google Scholar 

  • Hobolt, Sara Binzer. 2009. Europe in Question. Referendums on European Integration. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hrbek, Rudolf. 2012. Die Europäische Bürgerinitiative: Möglichkeiten und Grenzen eines neuen Elements im EU-Entscheidungssystems. Integration 1:35–50.

    Article  Google Scholar 

  • Hüttenberger, Peter. 1991. Die Gründung der Europäischen Gemeinschaft In Europa – Begriff und Idee. Historische Streiflichter, Hrsg. Hans Hecker, 123–137. Bonn: Bouvier Verlag.

    Google Scholar 

  • Hug, Simon. 2003. Voices of Europe. Citizens, referendums, and European integration. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Initiative and Referendum Institute Europe. 2008. Unsere Volksrechte in Europa. Das Werkstattheft zum konstruktiven Dialog. Bern: IRI-Europe. www.unsere-volksrechte.ch. Zugegriffen: 12. Nov. 2013.

  • Ivaldi, Gilles. 2006. Beyond France’s 2005 Referendum on the European Constitutional Treaty: Second-Order Model, Anti-Establishment Attitudes and the End of the Alternative European Utopia. West European Politics 29 (1): 47–69.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, Wolfram, und Antonio Varsori, Hrsg. 2010. European union history. Themes and debates. London: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Knaut, Annette, und Reiner Keller. 2012. Die Entstehung transnationaler Diskussionsräume durch die Europäische Bürgerinitiative. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 25 (4): 37–46.

    Google Scholar 

  • Knodt, Michèle. 2013. Semi-permeable Verwaltung im postdemokratischen europäischen Mehrebenensystem. Politische Vierteljahresschrift 54 (3): 534–557.

    Google Scholar 

  • Kojève, Alexandre. 1945. Esquisse d’une doctrine de la politique française. La Règle du jeu 1:87–103.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2013. Democratic legitimacy: Is there a legitimacy crisis in contemporary politics? Politische Vierteljahresschrift 54 (4): 609–638.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1986. Essai sur le politique. XIXe – Xxe siècles. Paris: Ēditions du Seuil.

    Google Scholar 

  • Leitfaden. 2012. Leitfaden zur europäischen Bürgerinitiative. Erstellt von Bruno Kaufmann. 2. Aufl. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Lichtenstein, Dennis. 2012. Auf der Suche nach Europa: Identitätskonstruktionen und das integrative Potenzial von Identitätskrisen. Aus Politik und Zeitgeschichte 4:3–7.

    Google Scholar 

  • Lieb, Julia. 2008. Die französische Kampagne zum Referendum über den Vertrag über eine Verfassung für Europa – Probleme mit der europäischen Wirklichkeit. In Von welchem Europa reden wir? Reichweiten nationaler Europadiskurse, Hrsg. Frank Baasner, 55–75. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Loth, Wilfried. 2002. Entwürfe einer europäischen Verfassung. Eine historische Bilanz. Bonn: Europa Union Verlag.

    Google Scholar 

  • Loth, Wilfried. 2010. Der Schuman-Plan und die Zukunft er Europäischen Union. Integration 4:350–357.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2007. Political Opposition and the European Union. Government and Opposition 42 (1): 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1961a. Aus der Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts. In Werke. Bd. 1., Hrsg. Karl Marx und Friedrich Engels, 201–333. Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1961b. Zur Judenfrage. In Werke. Bd. 1., Hrsg. Karl Marx und Friedrich Engels, 347–377. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2013. Ein technokratisches Europa ist nicht überlebensfähig. Cicero. http://www.cicero.de/berliner-republik/demokratieverlust-postdemokratie-so-ist-es-europa-nicht-mehr-wert. zugegriffen: 8. April 2013.

  • Moravcsik, Andrew. 1998. The choice for Europe. Social purposeand state power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 2002. In defence of the „Democratic Deficit“: Reassessing legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies 40 (4): 603–624.

    Article  Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 2006. What can we learn from the collapse of the European Constitutional Project? Politische Vierteljahresschrift 47 (2): 219–241.

    Article  Google Scholar 

  • Morel, Laurence. 2007. The rise of “Politically Obligatory“ referendums: The 2005 French referendum in comparative perspective. West European Politics 30 (5): 1041–1067.

    Article  Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2013. Europa in der Falle. Blätter für deutsche und international Politik 1:67–80.

    Google Scholar 

  • Plottka, Julian, Katrin Böttger, und Annette Knaut. 2012. Bürgerbeteiligung gegen die Krise? Möglichkeiten und Grenzen der Europäischen Bürgerinitiative. Forschungsjournal soziale Bewegungen 25 (4): 17–28.

    Google Scholar 

  • Preuß, Ulrich K. 2005. Europa als politische Gemeinschaft. In Europawissenschaft, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, Ingo Pernice, und Ulrich Haltern, 489–539. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Puetter, Uwe. 2012 The new intergovernmentalism in EU governance In Key Controversies in European Integration, Hrsg. Hubert Zimmermann und Andreas Dür, 56–62. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2002. Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2014. Hatred of democracy. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Richter, Emanuel. 1983 Leitbilder des europäischen Föderalismus. Die Entwicklungsgeschichte der Idee eines europäischen Bundesstaats bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Bonn: Dissertation.

    Google Scholar 

  • Richter, Emanuel. 2010. Dewey, John In Handbuch Staatsdenker, Hrsg. Rüdiger Voigt und Ulrich Weiß, 102–106. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Richter, Emanuel. 2013. Demokratischer Symbolismus. Ein Instrument zur Kritik der Erscheinungsformen von Demokratie. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26 (1): 19–32.

    Google Scholar 

  • Saurugger, Sabine. 2007. Democratic „Misfit“? conceptions of civil society participation in France and the European Union. Political Studies 55 (2): 384–404.

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2012. Rettet Europa vor dem Euro. Berliner Republik 2:53–61.

    Google Scholar 

  • Schneider, Heinrich. 1978 Integration – gestern, heute, morgen. Integration 1:3–16.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013a. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013b. Was nun, Europa? Kapitalismus ohne Demokratie oder Demokratie ohne Kapitalismus. Blätter für deutsche und internationale Politik 4:57–68.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013c. Vom DM-Nationalismus zum Euro-Patriotismus? Eine Replik auf Jürgen Habermas. Blätter für deutsche und internationale Politik 9:75–92.

    Google Scholar 

  • Telò, Mario. 2013. Für eine verantwortliche deutsche Hegemonie in Europa. Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 9:4–8.

    Google Scholar 

  • Trenz, Hans-Jörg, und Pieter de Wilde. 2009 Denouncing European Integration. Euroscepticism as Reactive Identity Formation. Oslo: RECON Working Paper 2009/10.

    Google Scholar 

  • Vogel, Steffen. 2013. Europas Revolution von oben. Sparpolitik und Demokratieabbau in der Eurokrise. Hamburg: Laika Verlag.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2006. Zur Politisierung der Europäischen Union. Politische Vierteljahresschrift 47 (2): 242–251.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. RWTH Aachen, Aachen, Deutschland

    Prof. Dr. Emanuel Richter

Authors
  1. Prof. Dr. Emanuel Richter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Emanuel Richter .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Nabila Abbas

  2. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Annette Förster

  3. Institut für Politische Wissenschaft, RWTH Aachen, Aachen, Germany

    Emanuel Richter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Richter, E. (2015). Demokratische Gestaltungsmacht und europäische Integration – Die Potentiale demokratischer Einflussnahme auf die politische Ordnung der Europäischen Union. In: Abbas, N., Förster, A., Richter, E. (eds) Supranationalität und Demokratie. Staat - Souveränität - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05335-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05335-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05334-5

  • Online ISBN: 978-3-658-05335-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation