Zusammenfassung
Das Kapitel thematisiert den Effekt des TV-Duells auf das Wählerverhalten. Um zu überprüfen, ob das TV-Duell selbst oder eher die Nachberichterstattung einen Einfluss auf das Wahlverhalten ausübte, werden zuerst Individualdaten zum TV-Duell 2009 ausgewertet. Diese Untersuchung zeigt, dass die Wähler im Zusammenhang mit dem TV-Duell und der Nachberichterstattung in erheblichem Umfang ihre Wahlpräferenz änderten. Auf dieser Beobachtung basierend wird angenommen, dass das TV-Duell auch bei der Bundestagswahl 2013 einen relevanten Effekt auf das Wählerverhalten hatte. Dies wiederum wird mit Hilfe von Umfrage- und Prognosemarktdaten auf der aggregierten Ebene untersucht. Für die Bundestagswahl 2013 finden die Autoren, ähnlich wie für die Wahl im Jahre 2009, einen positiven Effekt des TV-Duells für die SPD von mehreren Prozentpunkten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Bereits der Bundestagswahlkampf der SPD im Jahre 1972 war stark auf den amtierenden Bundeskanzler Willy Brandt zugeschnitten („Wählt Willy Brandt“).
- 2.
Hauptkriterien bei der Auswahl waren Geschlecht, Alter, Bildung, politisches Interesse und Parteiidentifikation.
- 3.
Die Fragebögen der dritten Welle wurden am 16. und 17. September verschickt, wobei die ausgefüllten Fragebogen der dritten Welle zwischen dem 18. und 27. September wieder bei den Forschern eingegangen sind. Die Fragebögen zur vierten Welle wurden am 26. September verschickt. Hierzu gingen die Fragebögen zwischen dem 27. September und 12. Oktober 2009 wieder ein.
- 4.
Es handelt sich dabei um die Standorte (Anzahl der Probanden): Landau/Pfalz (77), Stuttgart-Hohenheim (99), Mannheim (89), Kaiserslautern (109) und Jena (75).
- 5.
In Stuttgart-Hohenheim, Mannheim und Jena verfolgten die Probanden das TV-Duell in Bild und Ton mit, während die Probanden in Landau und Kaiserslautern lediglich den Ton der Debatte hörten. In Mannheim sah darüber hinaus die Hälfte aller Probanden die ersten 15 min einer direkt im Anschluss ausgestrahlten Sondersendung „Anne Will“ zum TV-Duell. Die restlichen 51 Personen bildeten in Kaiserslautern eine Kontrollgruppe, die anstelle des TV-Duells einen Kinofilm sah. Unter den 412 Probanden waren 49 Personen aus der Kontrollgruppe. Der unterschiedliche Einsatz der Treatments ermöglicht es, Effekte nonverbaler Kommunikation ebenfalls zu analysieren. Aufgrund des Umfanges des Buchkapitels wird darauf verzichtet, diesen unterschiedlichen Einsatz zu berücksichtigen.
- 6.
Für die weitere Betrachtung wurden nun die 12 Fälle „keine Angabe“ sowie die 23 Fälle „Nichtwahl“ von der bisher 412 Probanden umfassenden Analyse abgezogen. Unter den 377 verbliebenen Probanden befinden sich 45 aus der Kontrollgruppe.
- 7.
Berechnet aus den Angaben der Süddeutschen Zeitung (siehe Einleitung) und den Angaben zur Anzahl Wahlberechtigter des Bundeswahlleiters (www.bundeswahlleiter.de).
- 8.
Dies trifft umso mehr zu, wenn man mehrfache Änderungen der Wahlabsicht bei den Probanden ebenfalls berücksichtigt.
Literatur
Ambramowitz, Alan I. 1978. The impact of a presidential debate on voter rationality. American Journal of Political Science 22 (3): 681–689.
Bild Zeitung. 2013. Bundestagswahl in 99 Tagen: So geht sie aus. BILD.de vom 15. Juni 2013, http://www.bild.de/politik/inland/bundestagswahl/das-bundestagswahl-orakel-30851896.bild.html. Zugegriffen: 11. Jan. 2014.
Campbell, Angus, Phillip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. Hoboken: Wiley.
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.
Focus Online. 2013. Plus 17 Prozent-Punkte: Steinbrück beliebt wie nie – Macht ihn das Duell zum Kanzler? Focus Online vom 1. September, http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/tv-duell-zur-bundestagswahl-2013-kann-peer-steinbrueck-seine-letzte-chance-gegen-angela-merkel-nutzen_aid_1086691.html. Zugegriffen: 8. Jan. 2014.
Gabriel, Oscar W. 1997. Parteiidentifikation, Kandidaten und politische Sachfragen als Bestimmungsfaktoren des Parteienwettbewerbs. In Parteiendemokratie in Deutschland, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer, und Richard Stöss, 233–254. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Iyengar, Shanto, und Donald R. Kinder. 2010. News that matters: Television and American opinion, updated edition. Chicago: University of Chicago Press.
Klein, Markus, und Manuela Pötschke. 2005. Haben die beiden TV-Duelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 den Wahlausgang beeinflusst? Eine Mehrebenenanalyse auf der Grundlage eines 11-Wellen Kurzfristpanels. In Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002. 1. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel, und Bernhard Wessels, 357–370. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Michael S. Lewis-Beck, Norpoth Helmut, William G. Jacoby, und Herbert F. Weisberg. 2008. The American voter revisited. Michigan: University of Michigan Press.
Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2011. Das TV-Duell 2009 – langweilig, wirkungslos, nutzlos? Ergebnisse eines Experiments zur Wirkung der Fernsehdebatte zwischen Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier. In Am Ende der Gewissheiten: Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung, Hrsg. Heinrich Oberreuter, 147–166. München: Olzog.
Maurer, Marcus, und Carsten Reinemann. 2003. Schröder gegen Stoiber: Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. 1. Aufl. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Maurer, Marcus, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michaela Maier. 2007. Schröder gegen Merkel: Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rattinger, Hans, Sigrid Roßteuscher, Rüdiger Schmitt-Beck, Bernhard Weßels, Frank Brettschneider, Thorsten Faas, Jürgen Maier, und Michaela Maier. 2011. German Longitudinal Election Study – TV-Duell Analyse, Befragung, 13.09.2009−12.10.2009, ZA 5309, Version 2.0.0. GESIS.
Scheufele, Bertram. 2011. Effekte von Medien-Framing und Medien-Priming bei Haupt- und Nebenwahlen: Theoretische Ansätze, empirische Befunde und konzeptionelle Überlegungen. In Superwahljahr 2009. Vergleichende Analysen aus Anlass der Wahlen zum Deutschen Bundestag und zum Europäischen Parlament, Hrsg. Jens Tenscher, 269–288. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Süddeutsche Zeitung. 2013a. Beide Kandidaten als Sieger ausgerufen. Süddeutsche.de vom 1. September 2013, http://www.sueddeutsche.de/politik/tv-duell-merkel-gegen-steinbrueck-fernseh-zweikampf-um-die-kanzlerschaft-1.1759344. Zugegriffen: 8. Jan. 2014.
Süddeutsche Zeitung. 2013b. 17,6 Mio. sahen Merkel gegen Steinbrück. Süddeutsche.de vom 2. September 2013, http://www.sueddeutsche.de/medien/quoten-beim-tv-duell-millionen-sahen-merkel-gegen-steinbrueck-1.1760286. Zugegriffen: 9. Nov 2013.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Claßen, T., Guckel, L., Kuhn, M. (2015). Das TV-Duell. In: Strijbis, O., Schnapp, KU. (eds) Aktivierung und Überzeugung im Bundestagswahlkampf 2013. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05050-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05050-4_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05049-8
Online ISBN: 978-3-658-05050-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)