Skip to main content

Inwiefern universal?

Zum Demokratiebegriff in der Vergleichenden Demokratieforschung

  • Chapter
  • First Online:
Transkulturelle Politische Theorie

Zusammenfassung

Der Demokratiebegriff ist normativer und konzeptueller Dreh- und Angelpunkt der Vergleichenden Demokratieforschung. Lange verwendeten Demokratieforscher den Begriff als universalistische Analysekategorie, so v. a. in standardisierten Bevölkerungsumfragen in denen vorausgesetzt wurde, dass ›Demokratie‹ weltweit gleich verstanden wird (z. B. Klingemann 1999). Die Annahme der weltweiten Bedeutungsgleichheit von ›Demokratie‹ lässt sich jedoch aus einer pluralistischen Perspektive als naiv kritisieren. Demnach unterschlägt sie die Kontextgebundenheit von politischen Konzepten. Schließlich befänden sich Menschen, politische Theoretiker genauso wie ›normale‹ Bürger, immer in spezifischen kulturellen Kontexten, welche auch das politische Denken der Menschen prägten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almond, Gabriel A./Verba, Sidney, 1963: The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Beetham, David/Weir, Stuart, 2000: Democratic Audit in Comparative Perspective. In. Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel/Christian (Hrsg.): Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 73–88.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth, 1979: Political Democracy and the Timing of Development. In: American Sociological Review 45 (4): 370–390.

    Google Scholar 

  • Bratton, Michael, 2009: Democratic Attitudes and Political Participation: An Exploratory Comparison across World Regions. Paper presented at the Congress of the International Political Science Association, Santiago, Chile, July 2009.

    Google Scholar 

  • Bratton, Michael, 2010: Anchoring the › D-Word ‹ in Africa, in: Journal of Democracy 21(4): 106–113.

    Article  Google Scholar 

  • Chu, Yun-han/Diamond, Larry/Nathan, Andrew/Shin, Doh Chull (Hrsg.), 2008: How East Asians View Democracy, New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Cho, Youngho, 2015: How Well are Global Citizenries Informed about Democracy? Ascertaining the Breadth and Distribution of Their Democratic Enlightenment and Its Sources. In: Political Studies 63: 240–258.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David/Mahon, James E. Jr., 1993: Conceptual » Stretching « Revisited: Adapting Categories in Comparative Analysis. In: The American Political Science Review 87 (4): 845–855.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1971: Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1989: Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1998: On Democracy. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J./Shin, Doh Chull/Jou, Willy, 2007: Understanding democracy. Data from unlikely places, in: Journal of Democracy 18 (4): 142–156.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry, 2010: Introduction, in: Journal of Democracy 21 (4): 102–105.

    Article  Google Scholar 

  • Fattah, Moataz A., 2006: Democratic Values in the Muslim World, Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter, 2007: The Political Culture Paradigm, in: Dalton, Russel J./Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.): The Oxford Handbook of Political Behaviour, Oxford: Oxford University Press, 161–184.

    Google Scholar 

  • Gallie, Walter Bryce, 1956: Essentially Contested Concepts. In: Proceedings of the Aristotelian Society 56: 167–198.

    Article  Google Scholar 

  • Haerpfer, Christian/Bernhagen, Patrick/Inglehart, Ronald/Welzel, Christian (Hrsg.), 2009: Democratization, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Harkness, Janet A./Vijver, Fons J. R. van de/Mohler, Peter (Hrsg.), 2003: Cross-Cultural Survey Methods, Hoboken: Wiley-Interscience.

    Google Scholar 

  • Harkness, Janet A./Braun, Michael/Edwards, Brad/Johnson, Timothy P./Lyberg, Lars E./Mohler, Peter Ph./Pennell Beth-Ellen/Smith, Tom (Hrsg.), 2010: Survey Methods in Multinational, Multiregional, and Multicultural Contexts, Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Heath, Anthony/Fisher, Stephen/Smith, Shawna, 2005: The Globalization of Public Opinion Research. In: Annual Review of Political Science 8: 297–333.

    Article  Google Scholar 

  • Holthaus, Leonie/Noetzel, Thomas, 2012: Demokratischer Pluralismus versus despotische Herrschaft. Zur Theorie liberaler Rechtsstaatlichkeit, in: Lembcke, Oliver/Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S. (Hrsg.): Zeitgenössische Demokratietheorie, Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden: Springer VS, 33–62.

    Chapter  Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1996: The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald, 2003: How Solid Is Mass Support for Democracy: And How Can We Measure It? In: PS: Political Science and Politics 36 (1): 51–57.

    Article  Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter, 1999: Mapping political support in the 1990s. A Global Analysis, in Norris, Pippa (Hrsg.): Critical Citizens. Global Support for Democratic Government, Oxford: Oxford University Press, 31–56.

    Book  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian, 2000: Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Lembcke, Oliver/Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S. (Hrsg.), 2012: Zeitgenössische Demokratietheorie, Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lu, Jie/Shi, Tianjian, 2015: The battle of ideas and discourses before democratic transition: Different democratic conceptions in authoritarian China. In: International Political Science Review 36 (1): 20–41.

    Article  Google Scholar 

  • Mohler, Peter Ph./Johnson, Timothy P., 2010: Equivalence, Comparability and Methodological Progress, in: Harkness, Janet A./Braun, Michael/Edwards, Brad/Johnson, Timothy P./Lyberg, Lars E./Mohler, Peter Ph./Pennell Beth-Ellen/Smith, Tom (Hrsg.): Survey Methods in Multinational, Multiregional, and Multicultural Contexts, Hoboken: Wiley, 17–29.

    Google Scholar 

  • Morozov, Viatcheslav, 2013: Introduction: Locating International Democracy, in: Ders. (Hrsg.): Decentering the West: The Idea of Democracy and the Struggle for Hegemony. Farnham: Ashgate, 1–21.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne/Pickel, Gert, 2006: Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rippl, Susanne/Seipel, Christian, 2008: Methoden kulturvergleichender Sozialforschung. Eine Einführung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Rudolph, Susanne Hoeber, 2005: The Imperialism of Categories: Situation Knowledge in a Globalizing World, in: Perspectives on Politics 3(1): 5–14.

    Article  Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1970: Concept Misformation in Comparative Politics. In: The American Political Science Review 64 (4): 1033–1053.

    Article  Google Scholar 

  • Schaffer, Frederic C., 2014: Thin Descriptions: The Limits of Survey Research on the Meaning of Democracy. In: Polity 46 (3): 303–330.

    Article  Google Scholar 

  • Schedler, Andreas/Sarsfield, Rodolfo, 2007: Democrats with adjectives: Linking direct and indirect measures of democratic support. In: European Journal of Political Research 46(5): 637–659.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2010: Demokratietheorien: Eine Einführung. 5. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Schubert, Sophia, 2012: Die globale Konfiguration politischer Kulturen. Eine theoretische und empirische Analyse, Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Schubert, Sophia, 2012a: Zwischen Universalismus und Relativismus. Die multikulturalistische Demokratietheorie, in: Lembcke, Oliver/Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S. (Hrsg.): Zeitgenössische Demokratietheorie, Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden: Springer VS, 387–416.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schubert, Sophia, 2014: On the Assessment of › Civilizations ‹ in Political Culture Research. Criticism and Alternative. In: Comparative Sociology 13 (5): 556–586.

    Article  Google Scholar 

  • Schubert, Sophia/Zapf, Holger, 2013: Komplementäre Perspektiven? Was politische Kulturforschung und transkulturelle Politische Theorie voneinander lernen können, in: Zeitschrift für Politische Theorie 4 (2): 147–169.

    Google Scholar 

  • Shi, Tianjian/Lu, Jie, 2010: The Shadow of Confucianism, in: Journal of Democracy 21(4): 123–130.

    Article  Google Scholar 

  • Shin, Doh Chull/Tusalem, Rollin F., 2009: East Asia, in: Haerpfer, Christian/Bernhagen, Patrick/Inglehart, Ronald F./Welzel, Christian (Hrsg.): Democratization, Oxford: Oxford University Press, 356–376.

    Google Scholar 

  • Tessler, Mark A./Gao, Eleanor, 2005: Gauging Arab Support for Democracy, in: Journal of Democracy 16 (3): 83–97.

    Article  Google Scholar 

  • Tessler, Mark A./Jamal, Amaney/Robbins, Michael, 2012: New Findings on Arabs and Democracy. In Journal of Democracy 23 (4): 89–103.

    Article  Google Scholar 

  • Walzer, Michael, 1989: Three Paths in Moral Philosophy. In: Ders.: Interpretation and Social Criticism. Cambridge: Harvard University Press, 3–32.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian, 2013: Freedom Rising: Human Empowerment and the Quest for Emancipation. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wimmer, Andreas/Glick Schiller, Nina, 2002: Methodological Nationalism and Beyond: Nation-State Building, Migration and the Social Sciences, in: Global Networks 2(4): 301–334.

    Article  Google Scholar 

  • WORLD VALUES SURVEY Wave 6 2010–2014 OFFICIAL AGGREGATE v.20140429. World Values Survey Association (www.worldvaluessurvey.org). Aggregate File Producer: Asep/JDS, Madrid SPAIN.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sophia Schubert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schubert, S. (2016). Inwiefern universal?. In: de la Rosa, S., Schubert, S., Zapf, H. (eds) Transkulturelle Politische Theorie. Trans- und interkulturelle Politische Theorie und Ideengeschichte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05010-8_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05010-8_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05009-2

  • Online ISBN: 978-3-658-05010-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics