Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur logischen Struktur der räumlichen Theorie der Wahl. Ein Beitrag zur Repräsentation politikwissenschaftlicher Theorien im metatheoretischen Strukturalismus

  • Chapter
  • First Online:
Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie

Part of the book series: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie ((JAHAEN,volume 8))

Zusammenfassung

In dem Beitrag wird am Beispiel ausgewählter räumlicher Modelle der Wahl aus der Literatur gezeigt, wie sich diese als ein partielles Theorie-Netz der räumlichen Theorie der Wahl im Rahmen des metatheoretischen Strukturalismus repräsentieren lassen. Die historische Entwicklung der räumlichen Theorie wird, ausgehend von einem qualitativen Kern, über drei intertheoretische Relationen zwischen den räumlichen Modellen rekonstruiert. Als ein Ergebnis der Rekonstruktion wird gezeigt, dass das Modell von Downs historisch zwar für die Entwicklung der räumlichen Theorie am Anfang steht, nicht aber den Kern der Netzstruktur der Theorie bildet, sondern sich am anderen Ende des Netzes findet. Die Theorie ähnelt in ihrer Entwicklung deshalb weniger naturwissenschaftlichen Theorien, sondern eher ausgereiften ökonomischen Theorien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    D. h. Theorien über Theorien.

  2. 2.

    Wobei wir jedoch auch hier bereits anmerken können, dass keine fachwissenschaftliche Theorie in der Praxis eine der in den Metatheorien vorgeschlagenen Definitionen von „wissenschaftlicher Theorie“ eindeutig erfüllt (Chakravartty 2010, S. 197 f.).

  3. 3.

    Die klassischen Positionen (Logischer Empirismus und Kritischer Rationalismus) sind als normative Wissenschaftstheorien anzusehen. Sie geben Kriterien vor, die erfüllt sein müssen, um eine Entität als „wissenschaftliche Theorie“ bezeichnen zu dürfen. Nachklassische Wissenschaftstheorien dagegen sind eher deskriptiv ausgerichtet, indem sie die Entitäten, die in der Forschungspraxis von den Praktikern selbst als Theorien bezeichnet werden, rational zu rekonstruieren versuchen.

  4. 4.

    Erhard Scheibe (1983, S. 169) bezeichnet den „received-view“ auch als „überlieferte Auffassung“.

  5. 5.

    Siehe die Literaturangaben in Fußnote 8.

  6. 6.

    Siehe dazu ausführlicher Dreier (2013).

  7. 7.

    Für die Sozialwissenschaften sind dazu auszugsweise anzuführen: Für die Psychologie Westmeyer (1989, 1992), für die Soziologie (Balzer 1993; Manhart 1995; Koob 2007) und für die Politikwissenschaft (Dreier 1993, 2005).

  8. 8.

    Siehe Stegmüller (1979, 1980, 1986); Balzer (1982, 1997, 2009); Balzer und Sneed (1983, 1995); Balzer et al. (1987); Balzer und Moulines (1996); Balzer et al. (2000) sowie Moulines (2002).

  9. 9.

    Ich beziehe mich in der Rekonstruktion auf Dreier (1993, 1994) und Balzer und Dreier (1995, 1996, 1999).

Literatur

  • Albert, Gert (2006): Max Webers non-statement view. Ein Vergleich mit Ronald Gieres Wissenschaftskonzeption, in: Albert, Gert, Agathe Bienfait, Steffen Sigmund & Mateusz Stachura (Hrsg.): Aspekte des Weber-Paradigmas (49–79). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Albert, Gert (2007): Idealtypen und das Ziel der Soziologie, Berliner Journal für Soziologie 17: 51–75.

    Article  Google Scholar 

  • Austen-Smith, David (1983): The spatial theory of electoral competition: Instability, institutions, and information, Environment and Planning C: Government and Policy 1: 439–459.

    Article  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1982): Empirische Theorien Modelle, Strukturen, Beispiele. Braunschweig: Vieweg.

    Book  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1985): On a new definition of theoreticity, Dialectica 39: 127–145.

    Article  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1986): Theoretical terms: A new perspective, The Journal of Philosophy 83: 71–90.

    Article  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1993): Soziale Institutionen. Berlin: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1996): Theoretical terms: Recent developments, in: Balzer, Wolfgang & Carlos U. Moulines (Hrsg.): Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results (139–166). Berlin und New York: de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (1997): Die Wissenschaft und ihre Methoden. Grundsätze der Wissenschaftstheorie. Freiburg und München: Alber.

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang (2009): Die Wissenschaft und ihre Methoden. Grundsätze der Wissenschaftstheorie (2. Aufl.). Freiburg und München: Alber.

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Volker Dreier (1995): On the Economic Theory of Democracy. München und Florenz (unveröffentlichtes Manuskript).

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Volker Dreier (1996): Zur ökonomischen Theorie der Demokratie, in: Koller, Peter & Klaus Puhl (Hrsg.): Aktuelle Probleme der politischen Philosophie. Gerechtigkeit und Wohlfahrt in Gesellschaft und Weltordnung (8–16). Kirchberg am Wechsel: Die Österreichische Ludwig Wittgenstein Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Volker Dreier (1999): The structure of the spatial theory of elections, The British Journal for the Philosophy of Science 50: 613–638.

    Article  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Carlos U. Moulines, Hrsg. (1996): Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Joseph D. Sneed (1983): Verallgemeinerte Netz-Strukturen empirischer Theorien, in: Balzer, Wolfgang & Michael Heidelberger (Hrsg.): Zur Logik empirischer Theorien (117–168). Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang & Joseph D. Sneed (1995): Der neue Strukturalismus, in: Stachowiak, Herbert (Hrsg.): Pragmatik. Handbuch pragmatischen Denkens. Band V: Pragmatische Tendenzen in der Wissenschaftstheorie (195–226). Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang, C. Ulises Moulines & Joseph D. Sneed (1987): An Architectonic for Science. The Structuralist Program. Dordrecht: Reidel.

    Book  Google Scholar 

  • Balzer, Wolfgang, Joseph D. Sneed & C. Ulises Moulines, Hrsg. (2000): Structuralist Knowledge Representation. Pragmatic Examples. Amsterdam und Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Behnke, Joachim (2001): Responsivität und Informationsverhalten, in: Druwe, Ulrich, Volker Kunz & Thomas Plümper (Hrsg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, Band 1 (49–73). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Birkhoff, Garrett & John von Neumann (1936): The logic of quantum mechanics, The Annals of Mathematics 37: 823–843.

    Article  Google Scholar 

  • Black, Duncan (1948): On the rationale of group decision-making, Journal of Political Economy 56: 23–34.

    Article  Google Scholar 

  • Black, Duncan (1958): The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Calvert, Randall (1985): Robustness of the multidimensional voting model: Candidate motivations, uncertainty, and convergence, American Journal of Political Science 29: 69–95.

    Article  Google Scholar 

  • Calvert, Randall (1986): Models of Imperfect Information in Politics. Chur: Harwood Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Chakravartty, Anjan (2010): Informational versus functional theories of scientific representation, Synthese 172: 197–213.

    Article  Google Scholar 

  • Clarke, Kevin A. & David M. Primo (2007): Modernizing political science: A model-based approach, Perspectives on Politics 5: 741–753.

    Article  Google Scholar 

  • Clarke, Kevin A. & David M. Primo (2012): A model discipline. Political science and the logic of representations. Oxford und New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Davis, Otto A. & Melvin J. Hinich (1966): A mathematical model of policy formation in a democratic society, in: Bernd, Joseph L. (Hrsg.): Mathematical Applications in Political Science, II (175–208). Dallas: Southern Methodist University Press.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1968): Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Dreier, Volker (1993): Zur Logik politikwissenschaftlicher Theorien. Eine metatheoretische Grundlegung zur Analyse der logischen Struktur politikwissenschaftlicher Theorien im Rahmen der Strukturalistischen Theorienkonzeption. Frankfurt am Main: Lang.

    Google Scholar 

  • Dreier, Volker (1994): „Rational Choice“ und Strukturalistische Wissenschaftstheorie, in: Druwe, Ulrich & Volker Kunz (Hrsg.): Rational Choice in der Politikwissenschaft. Grundlagen und Anwendungen (170–205). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dreier, Volker (2005): Die Architektur politischen Handelns. Machiavellis Il Principe im Kontext der modernen Wissenschaftstheorie. Freiburg und München: Alber.

    Google Scholar 

  • Dreier, Volker (2013): Modelle, Theorien und empirische Daten. Zum Beitrag der modernen Wissenschaftstheorie für eine metatheoretische Neuorientierung in der empirischen Sozialforschung, Zeitschrift für Theoretische Soziologie 2(1): 145–163.

    Google Scholar 

  • Dreier, Volker (2014): Aspekte und Perspektiven der modernen Wissenschaftstheorie. Wiesbaden: Springer VS (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  • Enelow, James M. & Melvin J. Hinich (1982): Nonspatial candidate characteristics and electoral competition, Journal of Politics 44: 115–130.

    Article  Google Scholar 

  • Enelow, James M. & Melvin J. Hinich (1984): The Spatial Theory of Voting. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Enelow, James M. & Melvin J. Hinich, Hrsg. (1990): Advances in the Spatial Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Feddersen, Timothy J., Itai Sened & Stephen G. Wright (1990): Rational voting and candidate entry under plurality rule, American Journal of Political Science 34: 1005–1016.

    Article  Google Scholar 

  • Ferejohn, John (1995): The development of the spatial theory of elections, in: Farr, James, John S. Dryzek & Stephen T. Leonard (Hrsg.): Political Science in History. Research Programs and Political Traditions (253–275). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • French, Steven (2008): The structure of theories, in: Psillos, Stathis & Martin Curd (Hrsg.): The Routledge Companion to Philosophy of Science (269–280). London und New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Giere, Ronald N. (1988): Explaining Science. A Cognitive Approach. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Giere, Ronald N. (1999): Science without Laws. Chicago und London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Giere, Ronald N. (2006): Scientific Perspectivism. Chicago und London: The University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hendry, Robin F. & Stathis Psillos (2007): How to do things with theories: An interactive view of language and models in science, in: Brzezinski, Jerzy, Andrzej Klawiter, Theo A.F. Kuipers, Krzysztof Lastowski, Katarzyna Paprzycka & Piotr Przybysz (Hrsg.): The Courage of Doing Philosophy. Essays Presented to Leszek Nowak (59–115). Amsterdam und New York: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Hermsen, Hanneke & Albert Verbeek (1992): Equilibria in multi-party systems, Public Choice 73: 147–156.

    Article  Google Scholar 

  • Hildenbrand, Werner (1974): Core and Equilibria of a Large Economy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hinich, Melvin J., John O. Ledyard & Peter C. Ordeshook (1973): A theory of electoral equilibrium. A spatial analysis based on the theory of games, Journal of Politics 35: 154–193.

    Article  Google Scholar 

  • Hotelling, Harold (1929): Stability in competition, The Economic Journal 39: 41–57.

    Article  Google Scholar 

  • Koob, Dirk (2007): Sozialkapital zur Sprache gebracht. Eine bedeutungstheoretische Perspektive auf ein sozialwissenschaftliches Begriffs- und Theorieproblem. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.

    Google Scholar 

  • Kramer, Gerald H. (1978): Robustness of the median voter result, Journal of Economic Theory 19: 565–567.

    Article  Google Scholar 

  • Lambert, Karel & Gordon G. Brittain (1991): Eine Einführung in die Wissenschaftsphilosophie. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Ledyard, John O. (1984): The pure theory of large two-candidates elections, Public Choice 44: 7–41.

    Article  Google Scholar 

  • Manhart, Klaus (1995): KI-Modelle in den Sozialwissenschaften. Logische Struktur und wissensbasierte Systeme von Balancetheorien. München und Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Moulines, Carlos U. (1992): Towards a typology of intertheoretical relations, in: Echverria, Javier, Andoni Ibara & Thomas Mormann (Hrsg.): The Space of Mathematics. Philosophical, Epistemological, and Historical Explanations (403–411). Berlin und andere: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Moulines, Carlos U., Hrsg. (2002): Structuralism. Synthese 130(1), Special Issue.

    Google Scholar 

  • Moulines, C. Ulises (2008): Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie. Eine historische Einführung. Hamburg: LIT.

    Google Scholar 

  • Ordeshook, Peter C. (1996): The spatial analysis of elections and committees: Four decades of research, in: Mueller, Dennis C. (Hrsg.): Perspectives on Public Choice: A Handbook (247–270). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Plott, Charles. R. (1967): A notion of equilibrium and its possibility under majority rule, American Economic Review 57: 787–806.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl (2002): Logik der Forschung (10. Aufl.). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Putnam, Hilary (1987): What theories are not, in: Putnam, Hilary: Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers, Vol. 1 (2. Aufl.) (215–227). Cambridge und andere: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Riker, William H. & Peter C. Ordeshook (1968): A theory of the calculus of voting, American Political Science Review 62: 28–42.

    Article  Google Scholar 

  • Scheibe, Erhard (1983): Über die Struktur physikalischer Theorien. In: Balzer, Wolfgang & Michael Heidelberger (Hrsg.): Zur Logik empirischer Theorien (169–188). Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. (1980): Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (5. Aufl.). München: Francke.

    Google Scholar 

  • Smithies, A. (1941): Optimum location in spatial competition, Journal of Political Economy 49: 423–439.

    Article  Google Scholar 

  • Sneed, Joseph D. (1979): The Logical Structure of Mathematical Physics (2. Aufl.). Dordrecht: Reidel.

    Book  Google Scholar 

  • Sneed, Joseph D. (1983): Structuralism and scientific realism, Erkenntnis 19: 245–370.

    Article  Google Scholar 

  • Stegmüller, Wolfgang (1979): The Structuralist View of Theories. A Possible Analogue of the Bourbaki Programme in Physical Science. Berlin und andere: Springer.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, Wolfgang (1980): Neue Wege der Wissenschaftsphilosophie. Berlin und andere: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Stegmüller, Wolfgang (1986): Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II: Theorie und Erfahrung, 3. Teilband: Die Entwicklung des Strukturalismus seit 1973. Berlin und andere: Springer.

    Google Scholar 

  • Suppe, Frederick (1977): The search for philosophic understanding of scientific theories, in: Suppe, Frederick (Hrsg.): The Structure of Scientific Theories (2. Aufl.) (1–241). Urbana und Chicago: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Suppe, Frederick (1989): The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism. Urbana und Chicago: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Suppe, Frederick (2000): Understanding scientific theories: An assessment of developments, 1969–1998, Philosophy of Science 67 (Proceedings): S 102–S115.

    Google Scholar 

  • Suppes, Patrick (1957): Introduction to Logic. Belmont: Litton Educational Publishing.

    Google Scholar 

  • Suppes, Patrick (1967): What is a scientific theory? in: Morgenbesser, Sidney (Hrsg.): Philosophy of Science Today (55–67). New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Suppes, Patrick (2002): Representation and Invariance of Scientific Structures. Stanford: CSLI Publications.

    Google Scholar 

  • Van Fraassen, Bas C. (1970): On the extension of Beth’s semantics of physical theories, Philosophy of Science 37: 325–339.

    Article  Google Scholar 

  • Van Fraassen, Bas C. (1980): The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Van Fraassen, Bas C. (1989): Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Van Fraassen, Bas C. (2008): Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Von Neumann, John (1932): Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Westmeyer, Hans, Hrsg. (1989): Psychological Theories from a Structuralist Point of View. Berlin und andere: Springer.

    Google Scholar 

  • Westmeyer, Hans, Hrsg. (1992): The Structuralist Program in Psychology: Foundations and Applications. Seattle und andere: Hogrefe & Huber.

    Google Scholar 

  • Zechman, Martin J. (1979): Dynamic models of the voter’s decision calculus: Incorporating retrospective considerations into rational-choice models of individual voting behavior, Public Choice 34: 297–315.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie und Sozialpsychologie, Lindenburger Allee 15, 50931, Köln, Deutschland

    Volker Dreier

Authors
  1. Volker Dreier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Volker Dreier .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Eric Linhart

  2. Universität Wien, Wien, Austria

    Bernhard Kittel

  3. Universität Luzern, Luzern, Switzerland

    André Bächtiger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dreier, V. (2014). Zur logischen Struktur der räumlichen Theorie der Wahl. Ein Beitrag zur Repräsentation politikwissenschaftlicher Theorien im metatheoretischen Strukturalismus. In: Linhart, E., Kittel, B., Bächtiger, A. (eds) Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, vol 8. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05008-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05008-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05007-8

  • Online ISBN: 978-3-658-05008-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation