Skip to main content

Zum Problem der Zukunftsfähigkeit der Demokratie 

  • Chapter
  • First Online:
Kann Demokratie Nachhaltigkeit?

Zusammenfassung

Die Antwort auf die Frage, wie es um die Zukunft der Demokratie bestellt ist, hängt mit den Konturen dieser politischen Ordnungsform in Hinblick auf ihre Zukunftsfähigkeit zusammen: Die Demokratie hat Zukunft, wenn sie sich als zukunftsfähig erweist, das heißt wenn in ihr Entscheidungen getroffen werden, die dem Prinzip der Zukunftsverantwortung genügen. Was heute als Nachhaltigkeitsprinzip gefasst wird, hat Hans Jonas bereits in den siebziger Jahren in seinem für die ökologische Diskussion grundlegenden Werk Das Prinzip Verantwortung entwickelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bahro, Rudolf (1987), Die Logik der Rettung. Wer kann die Apokalypse aufhalten ? Ein Versuch über die Grundlagen ökologischer Politik, Stuttgart/Wien: Edition Weitbrecht.

    Google Scholar 

  • Bättig, Michèle B./Thomas Bernauer, (2009), » National institutions and global public goods: Are democracies more cooperative in climate change policy ? «, in: International Organisation, 63/2 (S. 281–308).

    Article  Google Scholar 

  • Burnell, Peter (2009), Climate Change and Democratisation. A Complex Relationship, online verfügbar unter: {http://debatte.boellblog.org/files/2010/04/Peter_Burnell.pdf} (Stand: Mai 2013).

  • Crutzen, Paul F. (2011), » Die Geologie der Menschheit «, in: ders. et al., Das Raumschiff Erde hat keinen Notausgang, Frankfurt am Main: Suhrkamp (S. 7–10).

    Google Scholar 

  • Eckersley, Robyn (2004), The Green State. Rethinking Democracy and Sovereignty, Cambridge Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Ely, John Hart (1980), Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Cambridge, Mass. (u. a.): Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Gruhl, Herbert (1987), Ein Planet wird geplündert. Die Schreckensbilanz unserer Politik, überarbeitete Ausgabe, Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Guggenberger, Bernd/Claus Offe, (Hg.) (1984), An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. Politik und Soziologie der Mehrheitsregel, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Harich, Wolfgang (1975), Kommunismus ohne Wachstum ? Babeuf und der » Club of Rome «. Sechs Interviews mit Freimut Duve und Briefe an ihn, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Hayward, Tim (2005), Constitutional Environmental Rights, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Heilbroner, Robert (1976), Die Zukunft der Menschheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Held, David/Angus F. Hervey, (2009), Democracy, Climate Change, and Global Government, online verfügbar unter: {http://www.policy-network.net/publications_download.aspx?ID=3426} (Stand: Mai 2013).

  • IPPC (Hg.) (2007), Climate Change 2007: Fourth Assessment Report of the International Panel on Climate Change, Contributions of Working Group II – Impacts, Adaption and Vulnerability; Contributions of Working Group III – Mitigation of Climate Change, Cambridge: Cambridge University Press, online verfügbar unter: {http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml#1} (Stand: Mai 2013).

  • Jonas, Hans (1984 [1979]), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kielmansegg, Peter Graf (2003), » Können Demokratien zukunftsverantwortlich handeln ? «, in: Merkur 57/7 (S. 584–594).

    Google Scholar 

  • Leggewie, Claus/Harald Welzer (2009), Das Ende der Welt, wie wir sie kannten. Klima, Zukunft und die Chancen der Demokratie, Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1968), » Politische Herrschaft und Klassenstrukturen. Zur Analyse spätkapitalistischer Gesellschaftssysteme «, in: Politikwissenschaft. Eine Einführung in ihre Probleme, herausgegeben von Dieter Senghaas et al., Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt (S. 115–189).

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (2002), » Wessen Wohl ist das Gemeinwohl ? «, in: Rhetoriken und Perspektiven sozial-moralischer Orientierung. Gemeinwohl und Gemeinsinn, Band 2, herausgegeben von Herfried Münkler/Karsten Fischer, Berlin: Akademie Verlag (S. 65–72).

    Google Scholar 

  • Ophuls, William (1977), Ecology and the Politics of Scarcity, San Francisco: W. H. Freeman & Co.

    Google Scholar 

  • Payne, Rodger A. (1995), » Freedom and the Environment «, in: Journal of Democracy, 6/3 (S. 41–55).

    Article  Google Scholar 

  • Preuß, Ulrich K. (1984), Von den Grenzen der Verfassung und des Gehorsams in der Demokratie, Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas (2007), » Demokratie und Umweltpolitik: Konzeptionelle und methodologische Probleme der makroquantitativ ausgerichteten vergleichenden Umwelt- und Demokratieforschung «, in: Politik und Umwelt, SH 39 der Politischen Vierteljahresschrift, 48 (S. 409–429).

    Google Scholar 

  • Stein, Tine (2011), » Sustainability of Democracy. A consideration on the basis of its leading differences «, in: Difference and Democracy, herausgegeben von Kolja Raube/Annika Sattler, Frankfurt am Main/New York: Campus (S. 83–98).

    Google Scholar 

  • Dies. (2002), Interessenvertretung der Natur in den USA. Mit vergleichendem Blick auf die deutsche Rechtslage, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dies. (1998), Demokratie und Verfassung an den Grenzen des Wachstums. Zur ökologischen Kritik und Reform des demokratischen Verfassungsstaates, Wiesbaden/Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Stone, Christopher D. (2010 [1972]), Should Trees Have Standing ? Law, Morality, and the Environment, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen (Hg.) (2011), Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, online verfügbar unter: {http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011_ZfE.pdf} (Stand:Mai 2013).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tine Stein .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Stein, T. (2014). Zum Problem der Zukunftsfähigkeit der Demokratie . In: Gesang, B. (eds) Kann Demokratie Nachhaltigkeit?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04895-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04895-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04894-5

  • Online ISBN: 978-3-658-04895-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics