Advertisement

Fallstudie: Wer bestimmt über die Ressourcen der Arktis?

Der Konflikt um das Arctic National Wildlife Refuge
Chapter
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SNW)

Zusammenfassung

Die nicht-erneuerbaren Ressourcen der Arktis sind in den letzten Jahren in den Mittelpunkt vieler Interessen gerückt. Diese reichen von Staaten die dadurch ihre wirtschaftliche und politische Situation verbessern wollen bis zu Umweltschützern die eine angeblich unberührte Wildnis zu retten versuchen und zu indigenen Gruppen die ihre eigenen Souveränitätsansprüche damit demonstrieren wollen. Der vorliegende Beitrag wählt das Beispiel des Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) in Alaska um die Komplexität dieser Interessenskonflikte zu demonstrieren. Dabei geht es sehr stark um verbriefte und moralische „Rechte“ mit denen Teilnehmer an diesen Auseinandersetzungen argumentieren.

Literatur

  1. Alexander, Chief Dacho, Marilyn Savage, und Matthew Gilbert. 2012. We’ll fight to protect the Gwich’in homeland and our way of life. In Arctic voices: Resistance at the tipping point, Hrsg. S. Banerjee, 468–485. New York: Seven Stories Press.Google Scholar
  2. Brower, Charlotte. 2015. ANWR worshippers fail to consider the Inupiat. Alaska Dispatch News, 10. Februar 2015. http://www.adn.com/article/20150210/anwr-worshippers-fail-consider-i-upiat. Zugegriffen am 15.03.2015.
  3. Coates, Peter A. 1993. The Trans-Alaska Pipeline controversy: Technology, conservation, and the Frontier. Fairbanks: University of Alaska Press.Google Scholar
  4. DOI (Department of the Interior). 2015. Obama administration moves to protect Arctic National Wildlife Refuge. Press release of the U.S. Department of the Interior on 25. Januar 2015. http://www.doi.gov/news/pressreleases/obama-administration-moves-to-protect-arctic-national-wildlife-refuge.cfm. Zugegriffen am 15.03.2015.
  5. Ganapathy, Sandhya. 2013. Imagining Alaska: Local and translocal engagements with place. American Anthropologist 115(1): 96–111.CrossRefGoogle Scholar
  6. Haycox, Stephen. 2002. Frigid embrace: Politics, economics and environment in Alaska. Corvallis: Oregon State University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations