Was ist Entwicklungsforschung?

Entstehung, Gegenstand und Arbeitsweise einer jungen Disziplin
Chapter
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SNW)

Zusammenfassung

Wie sollen wir es nennen, das vorliegende Handbuch? Dass wir uns überhaupt diese Frage stellen, verweist auf ein akademisches Feld, dessen disziplinäre und institutionelle Verortung mitnichten eindeutig ist. Der Band versammelt Beiträge von ForscherInnen unterschiedlicher Fachrichtungen. Ihre Herkunftsdisziplinen reichen von Soziologie und Politikwissenschaft über Anthropologie bis Geschichte und Volkswirtschaft. Dass wir uns schließlich für den Titel „Entwicklungsforschung“ entschieden haben, eine Übertragung der „Development Studies“ ins Deutsche, macht die Sache nicht klarer. Denn die Vorstellungen davon, was Development Studies sein sollen, sind, wie Uma Kothari schreibt, „ so vielfältig, unterschiedlich und umstritten wie das, was Entwicklung selbst ausmacht“ (Kothari 2005a, S. 3, Ü. d. A.).

Literatur

  1. Almond, Gabriel, und James Coleman. 1960. The politics of the developing areas. Princeton: University Press.Google Scholar
  2. Bernstein, Henry. 2005. Development studies and the Marxists. In A radical history of development studies. Individuals, institutions and ideologies, Hrsg. U. Kothari, 111–137. Cape Town/London: David Philip/Zed Books.Google Scholar
  3. Burawoy, Michael. 2010. Forging global sociology from below. In The ISA handbook of diverse sociological traditions, Hrsg. S. Patel, 52–65. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  4. Connell, Raewyn. 2007. Southern theory. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  5. Connell, Raewyn. 2010. Learning from each other: sociology on a world scale. In The ISA handbook of diverse sociological traditions, Hrsg. S. Patel, 40–51. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cowen, Michael, und Robert Shenton. 1995. The invention of development. In Powers of development, Hrsg. J. Crush, 27–43. London: Routledge.Google Scholar
  7. Cowen, Michael, und Robert Shenton. 1996. Doctrines of development. London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dussel, Enrique. 1996. Filosofía de la liberación. Bogotá: Nueva América.Google Scholar
  9. Fischer, Karin, Gerald Hödl, und Wiebke Sievers. 2008. Klassiker der Entwicklungstheorie. Von Modernisierung bis Post-Development. Wien: Mandelbaum.Google Scholar
  10. Fischer, Karin, und Franz Kolland. 2009. Editorial. Special issue „25 Jahre Journal für Entwicklungspolitik“. JEP – Journal für Entwicklungspolitik 25(4): 6–10.Google Scholar
  11. Gulbenkian Commission. 1996. Open the Social Sciences. Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  12. Harriss, John. 1999. DSA at twenty-one: a critical celebration of development studies. Journal of International Development 11: 497–501.CrossRefGoogle Scholar
  13. Harriss, John. 2002. The case for cross-disciplinary approaches in international development. World Development 30(3): 487–496.CrossRefGoogle Scholar
  14. Harriss, John. 2005. Great promise, hubris and recovery: a participant’s history of development studies. In A radical history of development studies. Individuals, institutions and ideologies, Hrsg. U. Kothari, 17–46. Cape Town/London: David Philip/Zed Books.Google Scholar
  15. Hauck, Gerhard. 2003. Die Gesellschaftstheorie und ihr Anderes. Wider den Eurozentrismus der Sozialwissenschaften. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  16. Hettne, Björn. 1990. Development theory and the three worlds: Towards an international political economy of development. Harlow: Longman.Google Scholar
  17. Hodge, Joseph, und Gerald Hödl. 2014. Introduction. In Developing Africa. Concepts and practices in twentieth century colonialism, Hrsg. J. Hodge, G. Hödl, und M. Kopf, 1–34. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hoselitz, Bert, und Wilbert Moore. 1963. Industrialization and society. Den Haag: UNESCO.Google Scholar
  19. JEP – Journal für Entwicklungspolitik. 2007. Perspectives on development studies, Hrsg. K. Fischer und G. Hödl, Schwerpunktheft 23(2).Google Scholar
  20. Kothari, Uma. 2005a. A radical history of development studies. Individuals, institutions and ideologies. In A radical history of development studies. Individuals, institutions and ideologies, Hrsg. U. Kothari, 1–13. Cape Town/London: David Philip/Zed Books.Google Scholar
  21. Kothari, Uma. 2005b. From colonial administration to development studies: a post-colonial critique of the history of development studies. In A radical history of development studies. Individuals, institutions and ideologies, 47–66. Cape Town/London: David Philip/Zed Books.Google Scholar
  22. Leys, Colin. 1996. The rise and fall of development theory. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  23. Menzel, Ulrich. 1992. Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der Großen Theorie. Frankfurt a.M: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Menzel, Ulrich. 1993. Geschichte der Entwicklungstheorie. Einführung und systematische Bibliographie. Hamburg: Deutsches Übersee-Institut.Google Scholar
  25. Molteberg, Elisabeth, und Cassandra Bergstrøm. 2000. Our common discourse: Diversity and paradigms in development studies. Noragric working papers 20 und 21. http://www.umb.no/statisk/noragric/publications/working_papers/2000_wp_20.pdfund http://www.umb.no/statisk/noragric/publications/working_papers/2000_wp_21.pdf. Zugegriffen am 01.02.2015.
  26. Nederveen Pieterse, Jan. 2010. Development theory. Deconstructions/reconstructions. 2. Aufl. London: Sage.Google Scholar
  27. Nederveen Pieterse, Jan. 2013. What is global studies? Globalizations 10(4): 499–514.Google Scholar
  28. Seers, Dudley. 1968. From colonial economics to development studies. IDS Bulletin 1(1): 4–6.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Johannes Kepler Universität LinzLinzӦsterreich
  2. 2.Albert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburgDeutschland
  3. 3.Ruprecht-Karls-Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations