Advertisement

Einfluss des Chief Financial Officers auf die Ausgestaltung des Controllings

  • Martin R. W. Hiebl
Chapter
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SNW)

Zusammenfassung

Neben dem Einfluss von organisationalen und externen Faktoren wurde in jüngerer Zeit vermehrt auch der Einfluss von Top-Management-Mitgliedern auf die Ausgestaltung von Controlling-Systemen erforscht. Aufgrund der häufigen Funktionsverantwortung für Controlling scheint dabei der Einfluss von Chief Financial Officers (CFOs) besonders hoch zu sein. Der vorliegende Beitrag gibt daher eine Übersicht über bisherige Forschungsergebnisse zum Einfluss von CFOs auf die Ausgestaltung des Controllings. Zusammengefasst zeigen diese Ergebnisse, dass jüngere CFOs sowie CFOs, die eine wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung genossen haben und/oder weniger lange im betreffenden Unternehmen aktiv sind, mit besser ausgebauten bzw. innovativeren Controlling-Systemen assoziiert werden können. Zudem deuten bisherige Studien an, dass vielfach die unternehmensexterne Rekrutierung von CFOs als Anstoß für den Aufbau bzw. den Wandel von Controlling-Systemen dient. Trotz eines deutlichen Anstiegs von Forschungsarbeiten zum Thema bieten sich noch vielfältige Möglichkeiten für die weitere Erforschung des Einflusses von CFOs auf die Ausgestaltung des Controllings an – einige davon werden am Ende des Beitrags skizziert.

Schlüsselwörter

Chief Financial Officer (CFO) Controlling Upper-Echelons-Theorie 

Literatur

  1. Baxter, J., und W. F. Chua. 2008. Be(com)ing the chief financial officer of an organisation: Experimenting with bourdieu’s practice theory. Management Accounting Research 19(3): 212–230.CrossRefGoogle Scholar
  2. Becker, W., und P. Ulrich. 2012. Chief Financial Officers (CFO) im Mittelstand: eine deutsche Perspektive. In Internationale Rechnungslegung und internationales Controlling, Hrsg. C. Denk und B. Feldbauer-Durstmüller, 73–108. Wien: Linde.Google Scholar
  3. Becker, W., J. Krämer, M. Staffel, und P. Ulrich. 2011. Chief Financial Officers (CFO) im Mittelstand: Aufgabengebiete, Rollenverständnis und organisatorische Gestaltung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  4. Burkert, M., und R. Lueg. 2013. Differences in the sophistication of value-based management: The role of top executives. Management Accounting Research 24(1): 3–22.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carpenter, M. A., M. A. Geletkanycz, und W. G. Sanders. 2004. Upper echelons research revisited: Antecedents, elements, and consequences of top management team composition. Journal of Management 30(6): 749–778.Google Scholar
  6. Chenhall, R. H. 2003. Management control systems design within its organizational context: Findings from contingency-based research and directions for the future. Accounting, Organizations and Society 28(2–3): 127–168.CrossRefGoogle Scholar
  7. Davila, A., und G. Foster. 2005. Management accounting systems adoption decisions: Evidence and performance implications from early-stage/startup companies. The Accounting Review 80(4): 1039–1068.CrossRefGoogle Scholar
  8. Davila, A., und G. Foster. 2007. Management control systems in early-stage startup companies. The Accounting Review 82(4): 907–937.CrossRefGoogle Scholar
  9. Farag, H., F. Plaschke, und M. Rodt. 2012. Evolving capital markets and the changing role of the CFO. In The strategic CFO: Creating value in a dynamic market environment, Hrsg. U. Hommel, M. Fabich, E. Schellenberg, und L. Firnkorn, 127–142. Berlin: Springer.Google Scholar
  10. Goretzki, L. 2013. Management accounting and the construction of the legitimate manager. Journal of Management Control 23(4): 319–344.CrossRefGoogle Scholar
  11. Goretzki, L., E. Strauss, und J. Weber. 2013. An institutional perspective on the changes in management accountants’ professional role. Management Accounting Research 24(1): 41–63.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gurd, B., und J. Thomas. 2012. Family business management: Contribution of the CFO. International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research 18(3): 286–304.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hambrick, D. C. 2007. Upper echelons theory: An update. Academy of Management Review 32(2): 334–343.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hambrick, D. C., und P. A. Mason. 1984. Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review 9(2): 193–206.Google Scholar
  15. Hiebl, M. R. W. 2012. Die Rolle des Chief Financial Officer in großen Familienunternehmen. Berlin: epubli.Google Scholar
  16. Hiebl, M. R. W. 2013a. Bean counter or strategist? Differences in the role of the CFO in family and non-family businesses. Journal of Family Business Strategy 4(2): 147–161.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hiebl, M. R. W. 2013b. Non-family CFOs in family businesses: Do they fit? Journal of Business Strategy 34(2): 45–51.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hiebl, M. R. W. 2014a. A finance professional who understands the family: Family firms’ specific requirements for non-family chief financial officers. Review of Managerial Science 8(4): 465–494.Google Scholar
  19. Hiebl, M. R. W. 2014b. Upper echelons theory in management accounting and control research. Journal of Management Control 24(3): 223–240.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hiebl, M. R. W., und B. Feldbauer-Durstmüller. 2014. What can the corporate world learn from the cellarer? Examining the role of a benedictine abbey’s CFO. Society and Business Review 9(1): 51–73.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hiebl, M. R. W., C. Duller, und B. Feldbauer-Durstmüller. 2012. Aktuelle Erkenntnisse zur Rolle des CFO in Österreich: Charakteristika, Verantwortungsbereiche und Strategieeinbindung. CFO aktuell 6(5): 175–178.Google Scholar
  22. Hiebl, M. R. W., H. Neubauer, und C. Duller. 2013. The chief financial officer’s role in medium-sized firms: Exploratory evidence from Germany. Journal of International Business and Economics 13(2): 83–92.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kunz, C. 2010. Ressortzuständigkeiten des Finanzvorstandes von DAX- und MDax-Konzernen. Zeitschrift für Controlling & Management 54(Sonderheft 2): 47–53.Google Scholar
  24. Mian, S. 2001. On the choice and replacement of chief financial officers. Journal of Financial Economics 60(1): 143–175.CrossRefGoogle Scholar
  25. Naranjo-Gil, D., V. S. Maas, und F. G. H. Hartmann. 2009. How CFOs determine management accounting innovation: An examination of direct and indirect effects. European Accounting Review 18(4): 667–695.CrossRefGoogle Scholar
  26. Niedermayr-Kruse, R., und T. Pfneissl. 2007. Der CFO von heute. CFO aktuell 1(Sonderheft Mai): 1–31.Google Scholar
  27. Pavlatos, O. 2012. The impact of CFOs’ characteristics and information technology on cost management systems. Journal of Applied Accounting Research 13(3): 242–254.CrossRefGoogle Scholar
  28. Schäffer, U., V. Büttner, und K. Zander. 2008. CFO-Karrieren im Wandel. Zeitschrift für Controlling & Management 52(6): 375–382.CrossRefGoogle Scholar
  29. Stergiou, K., J. Ashraf, und S. Uddin. 2013. The role of structure and agency in management accounting control change of a family owned firm: A Greek case study. Critical Perspectives on Accounting 24(1): 62–73.CrossRefGoogle Scholar
  30. Vaivio, J. 1999. Examining „The quantified customer“. Accounting, Organizations and Society 24(8): 689–715.CrossRefGoogle Scholar
  31. Zorn, D. M. 2004. Here a chief, there a chief: The rise of the CFO in the American firm. American Sociological Review 69(3): 345–364.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Management Accounting and ControlUniversität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations