Skip to main content

Safety: Herausforderungen und Lösungsansätze

  • Chapter
  • First Online:
Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik

Zusammenfassung

Die „Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0“ [1] sehen als zentrales Element der Industrie 4.0 „eine Vernetzung von autonomen, sich situativ selbst steuernden, sich selbst konfigurierenden, wissensbasierten, sensorgestützten und räumlich verteilten Produktionsressourcen (Produktionsmaschinen, Roboter, Förder- und Lagersysteme, Betriebsmittel) inklusive deren Planungs- und Steuerungssysteme.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Forschungsunion, acatech: „Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern - Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0“, Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft-Wissenschaft, acatech, April 2013

    Google Scholar 

  2. Martin Rothfelder: „Sicherheit und Zuverlässigkeit eingebetteter Systeme: Realisierung, Prüfung, Nachweis (Teil II)“, Seminarunterlage, Bonn: Deutsche Informatik Akademie, 2002

    Google Scholar 

  3. IEC 61508:2010, Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems: Parts 1-7, International Electrotechnical Commission, 2010

    Google Scholar 

  4. ISO 26262:2011, Road Vehicles - Functional safety: Parts 1-10, ISO, 2011

    Google Scholar 

  5. AUTOSAR-Webpage: “www.autosar.org

  6. ARINC, “ARINC 653: Avionics Application Software Interface”, ARINC 2013

    Google Scholar 

  7. RTCA, “RTCA DO-297: Integrated Modular Avionics (IMA) Development Guidance and Certification Considerations”, RTCA 2005

    Google Scholar 

  8. Liggesmeyer P., Software-Qualität (2. Auflage, 2009), Heidelberg: Spektrum-Verlag 2009

    Google Scholar 

  9. Kaiser, B., Liggesmeyer, P., Mäckel, O., A New Component Concept for Fault Trees, in: Proceedings Conferences in Research and Practice in Information Technology, 33, P. Lindsay and T. Cant (Eds), ACS. 37-46, 2004

    Google Scholar 

  10. Adler, R., Domis, D., Höfig, K., Kemmann, S., Kuhn, Schwinn, J.P., Trapp, M.: „ Integration of component fault trees into the UML”, Models in Software Engineering, pp. 312–327, Springer 2011

    Google Scholar 

  11. Adler, R., Kemmann, S., Liggesmeyer, P., Schwinn, P., “Model-based Development of a Safety Concept”, in: Proceedings of PSAM 11 & ESREL 2012

    Google Scholar 

  12. Schneider, D., Trapp, M.: “Conditional Safety Certification of Open Adaptive Systems”, ACM Transactions on Autonomous and Adaptive Systems (TAAS) 8 (2), 2013

    Google Scholar 

  13. Damm, W., Votintseva, A., Metzner, A., Josko, B., Peikenkamp, T., & Böde, E. (2005). “Boosting re-use of embedded automotive applications through rich components.” Proceedings of Foundations of Interface Technologies, 2005.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Liggesmeyer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Liggesmeyer, P., Trapp, M. (2014). Safety: Herausforderungen und Lösungsansätze. In: Bauernhansl, T., ten Hompel, M., Vogel-Heuser, B. (eds) Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04682-8_21

Download citation

Publish with us

Policies and ethics