Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Moderne Konzepte des organisationalen Marketing pp 177–197Cite as

Direkte und weiterführende Nutzenpotenziale eines marktorientierten Hochschul-Wissens- und Technologietransfers

  • Chapter
  • First Online:

Abstract

Literature in the context of (university) knowledge and technology transfer (KTT) often neglects benefit-related matters. The following article counteracts this circumstance by highlighting direct and additional, indirect benefit potentials. Hence the focus of this article does not solely lie on science-to-business marketing in the narrow sense, but indirect benefit potentials resulting from transfer activities are also examined. It is shown that on the basis of marketoriented transfers, numerous and occasionally intertwined benefit potentials can be achieved that go far beyond the transfer as a direct market activity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellenverzeichnis

  • Arvanitis, S.;Kubli, U.;Woerter, M. (2008): University-industry knowledge and technology transfer in Switzerland: What university scientists think about co-operation with private enterprises. In: Research Policy, 37(10), S. 1865-1883.

    Article  Google Scholar 

  • Azagra-Caro, J. M. (2007): What type of faculty member interacts with what type of firm? Some reasons for the delocalisation of university-industry interaction.In: Technovation, 27(11), S. 704-715.

    Article  Google Scholar 

  • Baaken, T. (2007a): Forschung und Innovation – Science-to-Business Marketing als neuer Ansatz im künftigen Wissenstransfer. In: Franceschini, R.;Mathà, G.;Nutt, W. (Hrsg.): Die Rolle der Universität in Forschung und Innovation – Il ruolo dell’università nella ricera e nell’innovazione. Tagung der Freien Universität Bozen – Convegno della Libera Università di Bolzano 23.02.2007, Bozen, S. 54-67.

    Google Scholar 

  • Baaken, T. (2007b): Science Marketing – ein innovativer Ansatz zur Weiterentwicklung des Technologietransfers und zur erfolgreichen Drittmitteleinwerbung. In: TechnologieTransfer-Netzwerk Hessen (Hrsg.): Zukunftsszenarien des Wissens- und Technologietransfers zwischen Hochschule und Wirtschaft. Erfolgsmodelle, Anforderungen und Bewertungsmaßstäbe, Bonn, S. 60-74.

    Google Scholar 

  • Baaken, T. (2009): Science-to-Business Marketing und Partnering als konsequente Weiterentwicklung des Technologietransfers. In: Merten, W. (Hrsg.): Wissenschaftsmarketing. Dialoge gestalten, Bonn, S. 41-54.

    Google Scholar 

  • Baaken, T.;Kesting, T. (2009): Wertkettenkonzepte im Science-to-Business Marketing. In: Voss, R. (Hrsg.): Hochschulmarketing, 2., völlig überarbeitete Auflage, Lohmar und Köln, S. 181-200.

    Google Scholar 

  • Barthel, E.;Zawacki-Richter, O. (2010): Innovationen ermöglichen durch individuelle und organisationale Kompetenz. In: Heyse, V.;Erpenbeck, J.;Ortmann, S. (Hrsg.): Grundstrukturen menschlicher Kompetenzen. Praxiserprobte Konzepte und Instrumente, Münster, S. 175-186.

    Google Scholar 

  • Blume, L.;Fromm, O. (2000): Wissenstransfer zwischen Universitäten und regionaler Wirtschaft: Eine empirische Untersuchung am Beispiel der Universität Gesamthochschule Kassel. In: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 69. Jahrgang, Heft 1/2000, S. 109-123.

    Article  Google Scholar 

  • Bok, D. (2003): Universities in the Marketplace. The Commerzialization of Higher Education, Princeton und Oxford.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2007): Bericht zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands 2007, Bonn und Berlin.

    Google Scholar 

  • Cantner, U.;Meder, A.;ter Wal, A. L. J. (2010): Innovator networks and regional knowledge base. In: Technovation, 30(9-10), S. 496-507.

    Article  Google Scholar 

  • Carlsson, B.;Fridh, A.-C. (2002): Technology transfer in United States universities. A survey and statistical analysis. In: Journal of Evolutionary Economics, 12(1-2), S. 199-232.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, B. R. (2001): The Entrepreneurial University: New Foundations for Collegiality, Autonomy, and Achievement. In: Higher Education Management, 13(2), S. 9-24.

    Google Scholar 

  • Coursey, D.;Bozeman, B. (1992): Technology Transfer in U.S. Government and University Laboratories: Advantages and Disadvantages for Participating Laboratories. In: IEEE Transactions on Engineering Management, 39(4), S. 347-351.

    Article  Google Scholar 

  • Dottore, A. G.;Baaken, T.;Corkindale, D. (2010): A partnering business model for technology transfer: the case of the Muenster University of Applied Sciences. In: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 12(2), S. 190-216.

    Article  Google Scholar 

  • Dransch, W. (2009): Mehrwertpotenziale durch die Implementierung eines Key Account Managements an Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen. In: Merten, W. (Hrsg.): Wissenschaftsmarketing. Dialoge gestalten, Bonn, S. 166-177.

    Google Scholar 

  • Erpenbeck, J.;Heyse, V. (2007): Die Kompetenzbiographie. Wege der Kompetenzentwicklung, 2., aktualisierte und überarbeitete Auflage, Münster. Etzkowitz, H. (2008): The Triple Helix. University-Industry-Government Innovation in Action, New York.

    Google Scholar 

  • European Commission (2012): Public consultation on the European Research Area Framework. Preliminary Report, Brüssel.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984): Strategic Management. A Stakeholder Approach, Boston.

    Google Scholar 

  • Fritsch, M.;Henning, T.;Slavtchev, V.;Steigenberger, N. (2007): Hochschulen, Innovation, Region. Wissenstransfer im räumlichen Kontext, Berlin.

    Google Scholar 

  • Fritsch, M.;Henning, T.;Slavtchev, V.;Steigenberger, N. (2008): Hochschulen als regionaler Innovationsmotor? Innovationstransfer aus Hochschulen und seine Bedeutung für die regionale Entwicklung, Arbeitspapier 158, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Fritsch, M.;Schwirten, C. (1998): Öffentliche Forschungseinrichtungen im regionalen Innovationssystem. Ergebnisse einer Untersuchung in drei deutschen Regionen. In: Raumforschung und Raumordnung, 56(4), S. 253-263.

    Article  Google Scholar 

  • Gerstlberger, W. (2004a): Regionale Innovationssysteme aus betriebswirtschaftlicher Perspektive: Gestaltungskonzepte zur Förderung einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gerstlberger, W. (2004b): Regional innovation systems and sustainability – selected examples of international discussion. In: Technovation, 24(9), S. 749-758.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, D. (2007): Wissenschaftsfreiheit vor neuen Grenzen?, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Growe, A.;von Löwis, S.;Torns, F. (2007): Wissensstädte und -regionen – Eine Einführung. In: Bieker, S.;Frommer, B.;Othengrafen, F.;Wilske, S. (Hrsg.): Räumliche Planung im Wandel – Welche Instrumente haben Zukunft?, 9. Junges Forum der ARL, 17. bis 19. Mai 2006 in Darmstadt, Arbeitsmaterial der ARL, Nr. 338, Hannover, S. 42-54.

    Google Scholar 

  • Hagen, M. (2007): Universitärer Wissenstransfer als Instrument der Regionalentwicklung. In: Bieker, S.;Frommer, B.;Othengrafen, F.;Wilske, S. (Hrsg.): Räumliche Planung im Wandel – Welche Instrumente haben Zukunft?, 9. Junges Forum der ARL, 17. bis 19. Mai 2006 in Darmstadt, Arbeitsmaterial der ARL, Nr. 338, Hannover, S. 78-88.

    Google Scholar 

  • Hansen, U. (1999): Die Universität als Dienstleister: Thesen für ein leistungsfähigeres Management von Hochschulen. In: Stauss, B.;Balderjahn, I.;Wimmer, F. (Hrsg.): Dienstleistungsorientierung in der universitären Ausbildung – Mehr Qualität im betriebswirtschaftlichen Studium, Stuttgart, S. 369-383.

    Google Scholar 

  • Hansen, U.;Hennig-Thurau, T.;Langer, M. F. (2000): Qualitätsmanagement von Hochschulen. FACULTY-Q als Erweiterung von TEACH-Q. In: Die Betriebswirtschaft, 60(1), S. 23-38.

    Google Scholar 

  • Hülsbeck, M. (2011): Wissenstransfer deutscher Universitäten. Eine empirische Analyse von Universitätspatenten, Wiesbaden, zugleich Dissertation an der Universität Augsburg 2009.

    Google Scholar 

  • Kesting, T. (2013): Wissens- und Technologietransfer durch Hochschulen aus einer marktorientierten Perspektive. Ansatzpunkte zur Gestaltung erfolgreicher Transferprozesse an Universitäten und Fachhochschulen, Wiesbaden, zugleich Dissertation am Internationalen Hochschulinstitut (IHI) Zittau 2012.

    Google Scholar 

  • Kotler, P. (1972): A Generic Concept of Marketing. In: Journal of Marketing (36/1972), S. 46‐54.

    Article  Google Scholar 

  • Kotler, P.;Armstrong, G.;Wong, V.;Saunders, J. (2011): Grundlagen des Marketing, 5., aktualisierte Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Lambert, R. (2003): Lambert Review of Business-University Collaboration, HMSO, London.

    Google Scholar 

  • Langer, M. F.;Beckmann, J. (2010): Relationship-Marketing von Hochschulen – ein Paradigmenwechsel. In: Ulrich, G.;Voss, R. (Hrsg.): Hochschul Relationship Marketing, Lohmar und Köln, S. 1-44.

    Google Scholar 

  • Lee, Y. S. (1996): ’Technology transfer’ and the research university: a search for the boundaries of university-industry collaboration. In: Research Policy, 25(6), S. 843-863.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, Y. S. (2000): The Sustainability of University-Industry Research Collaboration: An Empirical Assessment. In: Journal of Technology Transfer, 25(2), S. 111-133.

    Article  Google Scholar 

  • Marcure, J. (2004): Marketing Scientific Results & Services. A Toolkit, Sydney u.a.

    Google Scholar 

  • Münch, H. (2005): Erschließung von Leistungspotenzialen für Hochschule und Wirtschaft durch angewandte, bedarfsorientierte Forschung. In: Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.): Forschung, Entwicklung und Technologietransfer an Fachhochschulen, Dokumentation der 34. Jahrestagung des Bad Wiesseer Kreises vom 20. Mai - 23. Mai 2004, Beiträge zur Hochschulpolitik 4/2005, Bonn, S. 107-115.

    Google Scholar 

  • Pasternack, P.;Bloch, R.;Hechler, D.;Schulze, H. (2010): Lehre und Studium im Kontakt zur beruflichen Praxis. Hochschule-Praxis-Kooperationen an mitteldeutschen Hochschulen. In: Pasternack, P. (Hrsg.): Relativ prosperierend. Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen: Die mitteldeutsche Region und ihre Hochschulen, Leipzig, S. 335-366.

    Google Scholar 

  • Reinhard, M. (2007): Wie kann der Erfolg von Transfereinheiten an Hochschulen bestimmt werden? In: TechnologieTransfer-Netzwerk Hessen (Hrsg.): Zukunftsszenarien des Wissens- und Technologietransfers zwischen Hochschule und Wirtschaft. Erfolgsmodelle, Anforderungen und Bewertungsmaßstäbe, Bonn, S. 88-92.

    Google Scholar 

  • Reinhard, M.;Schmalholz, H. (1996): Technologietransfer in Deutschland. Stand und Reformbedarf, Schriftenreihe des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung Nr. 140, Berlin und München.

    Google Scholar 

  • Schmoch, U. (2003): Hochschulforschung und Industrieforschung. Perspektiven der Interaktion, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Schmoch, U.;Licht, G.;Reinhard, M. (2000): Das Wichtigste in Kürze. In: Schmoch, U.;Licht, G.;Reinhard, M. (Hrsg.): Wissens- und Technologietransfer in Deutschland, Stuttgart, S. XV–XXVIII.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G.;Kliesch, M. (2003): Rahmenbedingungen für die Entwicklung Organisationaler Kompetenz, QUEM-Materialien 48, Berlin.

    Google Scholar 

  • Seeger, H. (1997): Ex-Post-Bewertung der Technologie- und Gründerzentren durch die erfolgreich ausgezogenen Unternehmen und Analyse der einzelund regionalwirtschaftlichen Effekte, Hannoversche Geographische Arbeiten Band 53, Münster.

    Google Scholar 

  • Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2013): Grundlegende rechtliche Regelungen zu Hochschulen und anderen Einrichtungen des Tertiären Bereichs in der Bundesrepublik Deutschland, am 29.07.2013 abgerufen unter www.kmk.org/dokumentation/rechtsvorschriften-und-lehrplaene-derlaender/uebersicht-hochschulgesetze.html.

  • Sternberg, R. (2000): Innovation Networks and Regional Development – Evidence from the European Regional Survey (ERIS): Theoretical Concepts, Methodological Approach, Empirical Basis and Introduction to the Theme Issue. In: European Planning Studies, 8(4), S. 389-407.

    Article  Google Scholar 

  • Thursby, J. G.;Jensen, R.;Thursby, M. C. (2001): Objectives, Characteristics and Outcomes of University Licensing: A Survey of Major U.S. Universities. In: Journal of Technology Transfer, 26(1-2), S. 59-72.

    Article  Google Scholar 

  • van der Sijde, P. C.;Schutte, F. (2000): The University and its Region – An Introduction. In: Schutte, Frits;van der Sijde, P. C. (Hrsg.): The university and its region. Examples of regional development from the European Consortium of Innovative Universities, Enschede, S. 5-14.

    Google Scholar 

  • von Wissel, C. (2010): Die Hochschulen in regionalen Innovationsstrukturen. In: Pasternack, P. (Hrsg.): Relativ prosperierend. Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen: Die mitteldeutsche Region und ihre Hochschulen, Leipzig, S. 459-505.

    Google Scholar 

  • Walter, A. (2003): Technologietransfer zwischen Wissenschaft und Wirtschaft. Voraussetzungen für den Erfolg, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Walter, S. G. (2008): Gründungsintention von Akademikern. Eine empirische Mehr-ebenenanalyse personen- und fachbereichsbezogener Einflüsse, Wiesbaden, zugleich Dissertation an der Universität Kiel 2008.

    Google Scholar 

  • Ylijoki, O.-H. (2003): Entangled in academic capitalism? A case-study on changing ideals and practices of university research. In: Higher Education, 45(3), S. 307-335.

    Article  Google Scholar 

  • Zinkl, W.;Binet, O. (1997): Wissensverbund Wissens- und Technologietransfer: Grundlagen für eine Strategie von Hochschulen, FER 178/1997, Bern.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachhochschule Münster u.a., Münster, 48149, Deutschland

    Tobias Kesting

  2. Syddansk Universitet, Odense, 5230, Dänemark

    Wolfgang Gerstlberger

Authors
  1. Tobias Kesting
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Gerstlberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tobias Kesting .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Science-to-Business Marketing, Fachhochschule Münster, Münster, Germany

    Thorsten Kliewe

  2. Fachhochschule Münster, Münster, Germany

    Tobias Kesting

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kesting, T., Gerstlberger, W. (2014). Direkte und weiterführende Nutzenpotenziale eines marktorientierten Hochschul-Wissens- und Technologietransfers. In: Kliewe, T., Kesting, T. (eds) Moderne Konzepte des organisationalen Marketing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04680-4_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04680-4_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04679-8

  • Online ISBN: 978-3-658-04680-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation