Zusammenfassung
Ressourceneffizientes Wirtschaften rückt immer verstärkter in den Fokus von Politik und Unternehmen. So sieht die Europäische Kommission Ressourceneffizienz als eine der kommenden strategischen Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt und gründete die Leuchtturminitiative für ein ressourceneffizientes Europa. Auf Seiten der Unternehmen bestehen seit vielen Jahren durch das ökologieorientierte Controlling Bestrebungen, Umweltkosten und Ressourcenschonung zu integrieren. Der Verbund aus Forschung und Praxis hat bereits zahlreiche ökologieorientierte Informations- und Entscheidungsinstrumente entwickelt. Eines der vielversprechendsten ist die Methode der Materialflusskostenrechnung. Diese Ende 2011 als DIN EN ISO 14051 kodifizierte Methode hat die Identifizierung von Ineffizienzen von Material- und Energieströmen und damit die Vermeidung der damit verbundenen Kosten zum Ziel.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Quellenverzeichnis
Baum, H.-G./Albrecht, T./Raffler, D. (2007): Umwelt- und Ressourcenschutz als Unternehmensziel. Steigerung des Unternehmenswerts durch Ressourcenmanagement. Wiesbaden.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.) (2003): Guide to Corporate Environmental Cost Management.http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdfl/2895.pdf, Zugriff am: 08.08.2012.
Busch, T./Beucker, S./Müller, A. (2006): Computer Aided Resource Efficiency Accounting. In: Wagner, B./Enzler, S. (2006): Material Flow Management – Improving Cost Efficiency and Environmental Performance. Heidelberg. S. 21–55.
Coenenberg, A. G./Fischer, T. M./Günther, T. (2012): Kostenrechnung und Kostenanalyse. Stuttgart. Cooper, H. (1998): Synthesizing research: A guide for literature reviews. Thousand Oaks.
DIN EN ISO 14051 (2011): Umweltmanagement – Materialflusskostenrechnung – Allgemeine Rahmenbedingungen. Deutsches Institut für Normung e.V. (2012a): Erfolg durch Normung.http://www.din.de/cmd?level=tpl-bereich&menuid=47388&cmsareaid=47388& languageid=de, Zugriff am 06.08.2012.
Deutsches Institut für Normung e.V. (2012b): Nutzen der Normung.http://www.din.de/cmd?menuid=47388&menusubrubid=47471&level=tpl-unterrubrik&contextid=din&cmsrubid=47468&cmssubrubid=47471&cmsareaid=47388&menurubricid=47468&languageid=de&print=true, Zugriff am 06.08.2012.
EuroMPM (2012): ISO 14000 (Environmental Management).http://eurompm.wikispaces.com/U3004, Zugriff am 07.08.2012.
Europäische Kommission (2011): A resource-efficient Europe – Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy.http://ec.europa.eu/resource-efficient-europe/pdf/resource_efficient_europe_en.pdf, Zugriff am 07.08.2012.
Günther, E. (1994): Ökologieorientiertes Controlling: Konzeption eines Systems zur ökologieorientierten Steuerung und empirische Validierung. München.
Günther, E./Günther, T. (2003): Zur adäquaten Berücksichtigung von immateriellen und ökologischen Ressourcen im Rechnungswesen. In: Controlling, 15. Jg., 2003, Heft 3/4, S. 191–199.
Günther, E./Prox, M. (2012): ISO 14051 - die Norm zur Materialflusskostenrechnung. In: DINMitteilungen. Zeitschrift für deutsche, europäische und internationale Normung, 91. Jg., 2012, Heft 5, S. 21–25.
Günther, E./Schröder, S. (2011): Glaubwürdigkeit und Sichtbarkeit des ökologieorientierten Controlling durch Normung. 73. Wissenschaftlichen Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft, Kaiserslautern, 16.-18. 06. 2011.
Günther, E./Wagner B., (1993): Ökologieorientierung des Controllings (Öko-Controlling). Theoretische Ansätze und praktisches Vorgehen. In: Die Betriebswirtschaft, 53. Jg., 1993, Heft 2, S. 143–166.
Günther, E./Stechemesser, K. (2011): Instrumente des Green Controllings: ein Blick zurück, ein Blick nach vorn. In: Controlling - Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmensführung. Special Grünes Controlling. 23. Jg., Heft 8/9, 2011, S. 417–423.
Hahn, R. (2011): Internationale Standardfindung und Global Governance: Zur Legitimität des Entstehungsprozesses der Leitlinie ISO 26000. In: Die Betriebswirtschaft 2011, Jg. 71, Nr. 2, S. 121–137.
International Organization for Standardization (2009): Environmental Management – The ISO 14000 Family of International Standards. http://www.iso.org/iso/theiso14000family_2009.pdf, Zugriff am 06.08.2012.
Jasch, C. (2009): Environmental and material flow cost acc ounting: principles and procedures. Heidelberg.
Ministry of Economy, Trade and Industry (Hrsg.) (2002): Environmental Management Accounting (EMA) Workbook. http://www.meti.go.jp/policy/eco_business/pdf/workbook.pdf, Zugriff am 07.08.2012.
Müller, M./Seuring, S. (2007): Legitimität durch Umwelt- und Sozialstandards gegenüber Stakeholdern – eine vergleichende Analyse, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Nr. 3, S. 257–285.
Nakajima, M. (2004): On the Differences between Material Flow Cost Accounting and Traditional Cost Accounting: In Reply to the Questions and Misunderstandings on Material Flow Cost Accounting. In: Kansai University review of business and commerce, 2004, Nr. 6, S. 1–20.
Nakajima, M. (2006): The New Management Accounting Field Established by Material Flow Cost Accounting (MFCA). In: Kansai University review of business and commerce, 2006, Nr. 8, S. 1–22.
Nakajima, M. (2008): The New Development of Material Flow Cost Accounting (MFCA): MFCA analysis in Power Company and Comparison between MFCA and TPM (Total Productive Maintenance). In: Kansai University review of business and commerce, 2008, Nr. 10, S. 57–86.
Nakajima, M. (2010): Environmental Management Accounting for Sustainable Manufacturing: Establishing Management System of Material Flow Cost Accounting (MFCA). In: Kansai University review of business and commerce, 2010, Nr. 12, S. 41–58.
Schmidt, M. (2012): Visualisierung von Energie- und Stoffströmen. In: von Hauff, M./Isenmann, R./Müller-Christ, G. (2012): Industrial Ecology Management. Gabler Verlag. S. 257–272.
Silbermann, S. (2008): Die ökologische Bewertung betrieblicher Umweltleistung - Ein risikoorientierter Ansatz für kleine und mittlere Unternehmen im produzierenden Gewerbe. Dissertation. Dresden.
Viere, T./Möller, A./Prox, M. (2009): Materialflusskostenrechnung – ein Ansatz für die Identifizierung und Bewertung von Verbesserungen in der Ökobilanzierung. In: Feifel, S. et al. (2009): Ökobilanzierung 2009 – Ansätze und Weiterentwicklungen zur Operationalisierung von Nachhaltigkeit. Karlsruhe. S. 45–54.
Viere, T./Möller, A./Schmidt, M. (2010): Methodische Behandlung interner Materialkreisläufe in der Materialflusskostenrechnung. In: Umweltwirtschaftsforum, 2010, Nr. 18, S. 203–208.
Wagner, B./Enzler, S. (2006): Developments in Material Flow Management: Outlook and Perspectives. In: Wagner, B./Enzler, S. (2006): Material Flow Management – Improving Cost Efficiency and Environmental Performance. Heidelberg. S. 197–201.
Whittington, R. (1977): Social Accounting and the Tragedy of the Commons. In: Management Accounting, April 1977, S. 32–34.
Wicke, L./Haasis, H.-D./Schafhausen, (1992): Betriebliche Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung. München.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Günther, E., Bergmann, A., Rieckhof, R. (2014). Etablierung betriebswirtschaftlicher Methoden durch Normung. In: Prammer, H. (eds) Ressourceneffizientes Wirtschaften. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04609-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04609-5_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04608-8
Online ISBN: 978-3-658-04609-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)