Advertisement

Präsenzen 2.0 pp 185-204 | Cite as

Die Omni-Präsenz unbestimmter Publika

Zur kommunikativen Konstruktion von Nähe und Distanz im Ordnungsaufbau auf Social Network Sites
  • Elke WagnerEmail author
  • Martin Stempfhuber
Chapter
  • 2.7k Downloads
Part of the Medienkulturen im digitalen Zeitalter book series (MEDIZE)

Zusammenfassung

Social Networking Sites (SNSs) (boyd und Ellison 2007) in der Art von Facebook erzeugen einen Raum, der mit der konventionellen Dichotomie von Öffentlichkeit und Privatheit schwer zu fassen ist. Auf Facebook etwa verknüpfen sich persönlich gestaltete Internet-Profile zu einem Netzwerk von „friends“, das teilweise sehr überschaubar sein kann, teilweise aber auch mehrere hundert oder tausend Profile umfassen kann. Viele Nutzer sind mit mehr als vierhundert Netzwerk-Teilnehmer „befreundet“ – eine Zahl, die das Kriterium von Öffentlichkeiten vor dem Zeitalter des Internets durchaus erfüllt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baecker, Dirk. 2003. Männer und Frauen im Netzwerk der Hierarchie. In Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays, Hrsg. Ursula Pasero und Christine Weinbach, 125–143. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Baudrillard, Jean. 1990. Seduction. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  3. Boehm, Gottfried. 1994. Die Wiederkehr der Bilder. In Was ist ein Bild?Hrsg. Gottfried Boehm, 11-38. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  4. Bohrer, Karl-Heinz (Hrsg.). 2000. Sprachen der Ironie – Sprachen des Ernstes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  5. boyd, danah. 2006. Friends, friendsters, and top 8: writing community into being on social network sites. First Monday 11(12). Verfügbar unter: www.firstmonday.org/issues/issue11_12/boyd (Zugegriffen: 20. Febr. 2013).
  6. boyd, danah. 2008. Can Social Network Sites Enable Political Action? http://rebooting.personaldemocracy.com/node/5493 (Zugegriffen: 18. Febr. 2013).
  7. boyd, danah, und Nicole Ellison. 2007. Social network sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Verfügbar unter: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html (Zugegriffen: 20. Febr. 2013).
  8. Bublitz, Hannelore. 2010. Im Beichtstuhl der Medien. Die Produktion des Selbst im öffentlichen Bekenntnis. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  9. Castells, Manuel. 2009. Communication power. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Derrida, Jacques. 1988. Signatur Ereignis Kontext. In Randgänge der Philosophie, 291-314. Wien: Passagen.Google Scholar
  11. Diederichsen, Diedrich. 2002. Sexbeat. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Ellison, Nicole, Charles Steinfield und Cliff Lampe. 2007. The benefits of Facebook ‘friends:’ social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer- Mediated Communication 12(4). Verfügbar unter: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html (Zugegriffen: 20. Febr. 2013).
  12. Goethe, Johann Wolfgang. 1988. Briefe. Bd. 1: Briefe der Jahre 1764-1786. Hamburg: Wegener.Google Scholar
  13. Greif, Marc (Hrsg.). 2010. What was the hipster? A sociological investigation. New York: n+1.Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen. 1983. Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Habermas, Jürgen. 1991. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Heßler, Martina, und Dieter Mersch. 2009. Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Illouz, Eva. 2003. Oprah Winfrey and the glamour of misery. An essay on popular culture. New York: Columbia UP.Google Scholar
  18. Illouz, Eva. 2007. Cold intimacies. Cambridge: Polity PressGoogle Scholar
  19. Jarvis, Jeff. 2011. The German privacy paradox. www.buzzmachine.com/2010/02/11/the-german-privacy-paradox (Zugegriffen: 20. Febr. 2013).
  20. Koschorke, Albrecht. 1999. Körperströme und Schriftverkehr. Mediologie des 18. Jahrhunderts. München: Fink.Google Scholar
  21. Knorr-Cetina, Karin. 1999. „Viskurse“ der Physik. Wie visuelle Darstellungen ein Wissenschaftsgebiet ordnen. In Konstruktive Sichtbarkeiten. Interventionen 8, Hrsg. Jörg Huber und Martin Heller, 245–263. Wien: Springer.Google Scholar
  22. Kushin, Matthew J., und Kelin Kitchener. 2009. Getting Political on Social Network Sites: Exploring Online Political Discourse on Facebook. First Monday 14(11). Verfügbar unter: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2645/2350 (Zugegriffen: 01. März 2013).
  23. Lange, Patricia G. 2007. Publicly private and privately public: social networking on YouTube. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Verfügbar unter: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/lange.html (Zugegriffen: 20. Febr. 2013).
  24. Latour, Bruno. 1986. Visualization and cognition: thinking with eyes and hands. Knowledge and Society. Studies in the Sociology of Culture Past and Present 6:1–40.Google Scholar
  25. Leifer, Eric M., und Rajah Valli. 2000. Getting Observations: Strategic Ambiguities in Social Interaction. Soziale Systeme 6:251–267.Google Scholar
  26. Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Nardi, Bonnie A. 2005. Beyond bandwidth: dimensions of connection in interpersonal communication. Computer-Supported Cooperative Work 14:91–130.Google Scholar
  28. Reichert, Ramón. 2008. Amateure im Netz. Selbstmanagement und Wissenstechnik im Web 2.0. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  29. Sennett, Richard. 1977. The fall of public man. New York: Knopf.Google Scholar
  30. Stempfhuber, Martin. 2012. Paargeschichten. Zur performativen Herstellung von Intimität. Wiesbaden: Springer-VS.Google Scholar
  31. Wagner, Elke, und Martin Stempfhuber. 2013. ‚Disorderly Conduct‘. On the Unruly Rules of Public Communication in Social-Network-Sites. Global Networks. Special Issue on Networks of Disorder: An Introduction to Disorder Studies 13(3):377–390.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.MainzDeutschland
  2. 2.WISO-FakultätUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations