Zusammenfassung
Unter dem Begriff „Forschungsethik“ werden in den Sozialwissenschaften vor allem solche Fragen verhandelt, die die Gestaltung der Beziehung zwischen Forschenden und Beforschten betreffen. Diese Beziehung ist ein klassisches Thema sozialwissenschaftlicher Debatten, das bislang jedoch überwiegend unter methodischen, methodologischen und theoretischen Gesichtspunkten behandelt wurde. Das Spezifische einer forschungsethischen Perspektive auf die Gestaltung dieser Beziehung besteht darin, kritisch zu reflektieren, inwiefern bestimmte ethische Grundsätze für das Forschungshandeln gelten und in der Prxis realisiert werden (können).
The social, intellectual, and even political positions from which the notion of research ethics can be defined have certainly emanated from diverse knowledges and ways of experiencing the world, as well as from a range of historical locations.(Canella und Lincoln 2011, S. 81)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Baumrind, D. (1964). Some thoughts on ethics of research: After reading Milgram’s „Behavioral study of obedience“. American Psychologist, 19(6), 421–423.
Becker, K., Engelen, E.-M., & Vec, M. (Hrsg.). (2003). Ethisierung – Ethikferne. Wie viel Ethik braucht die Wissenschaft?. Berlin: Akademie.
Bereswill, M. (2003). Die Subjektivität von Forscherinnen und Forschern als methodologische Herausforderung. Ein Vergleich zwischen interaktionstheoretischen und psychoanalytischen Zugängen. Sozialer Sinn, 4(3), 511–532.
Bergold, J., & Thomas, S. (2012). Partizipative Forschungsmethoden: Ein methodischer Ansatz in Bewegung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 13(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1201302. Zugegriffen: 27. Feb. 2013.
Breuer, F., Mruck, K., & Roth, M. (2002). Subjektivität und Reflexivität: Eine Einleitung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 3(3), Art. 9. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/822/1782. Zugegriffen: 27. Dez. 2012.
Browne, K., & Nash, C. J. (2010). Queer methods and methodologies. Intersecting queer theories and social science research. Abingdon: Ashgate.
Cannella, G. S., & Lincoln, Y. S. (2011). Ethics, research regulations and critical social science. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), The sage handbook of qualitative research (S. 81–89). Los Angeles: Sage.
Castro Varela, M. d. M., & Dhawan, N. (2005). Postkoloniale Theorie: Eine kritische Einführung. Bielefeld: Transcript.
Christians, C. G. (2011). Ethics and politics in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), The sage handbook of qualitative research (S. 61–80). Los Angeles: Sage.
Hopf, C. (1991). Zwischen Betrug und Wahrhaftigkeit: Fragen der Forschungsethik in der Soziologie. Soziologie, 2, 174–191.
Hopf, C. (2004). Forschungsethik und qualitative Forschung. In U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 589–600). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Iphofen, R. (2011). Ethical decision making in qualitative research. Qualitative Research, 11(4), 443–446.
Lamnek, S. (1994a). Bericht der Ethik-Kommission für das Jahr 1994. Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 17(4), 341–352.
Lamnek, S. (1994b). Konfliktregelung im außerrechtlichen Raum. Ein Jahr Arbeit der Ethik-Kommission. Soziologie, 2, 22–42.
Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 371–378.
Milgram, S. (1964). Issues in the study of obedience: A reply to Baumrind. American Psychologist, 19(11), 848–852.
Naples, N. (2003). Feminism and method: Ethnography, discourse analysis, and activist research. New York: Routledge.
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2004). Wissenschaft neu denken: Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Perry, K. H. (2011). Ethics, vulnerability and speakers of other languages: How university IRBs (Do not) speak to research involving refugee participants. Qualitative Inquiry, 17(10), 899–912.
Reason, P., & Bradbury, H. (Hrsg.). (2008). The sage handbook of action research. Los Angeles: Sage.
Reuter, J., & Karentzos, A. (Hrsg.). (2012). Schlüsselwerke der Postcolonial Studies. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Reuter, J., & Villa, P.-I. (Hrsg.). (2010). Postkoloniale Soziologie: Empirische Befunde, theoretische Anschlüsse, politische Intervention. Bielefeld: Transcript.
Roth, W. M. (2005). Ethik als soziale Praxis: Einführung zur Debatte über qualitative Forschung und Ethik. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(1), Art. 9. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/526/1138. Zugegriffen: 26. Feb. 2014.
Simon, D., Knie, A., & Hornbostel, S. (Hrsg.). (2010). Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
von Unger, H. (2014). Partizipative Forschung: Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.
von Unger, H., & Narimani, P. (2012). Ethische Reflexivität im Forschungsprozess: Herausforderungen in der Partizipativen Forschung. Discussion Paper SPI 2012–304. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin. http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2012/i12-304.pdf. Zugegriffen: 29. März. 2013.
Weingart, P. (1999). Neue Formen der Wissensproduktion: Fakt, Fiktion und Mode. TA-Datenbank-Nachrichten, 8(3/4), 48–57.
Danksagung
Wir danken den Autor*innen, die zu diesem Sammelband beigetragen haben, den externen Reviewer*innen (Dr. Viktoria Bergschmidt, Prof. Dr. Ariane Berthoin Antal, Dr. Michael Bochow und Dr. Penelope Scott), den Übersetzerinnen Nina Grube und Anne Vonderstein sowie der Lektorin Anja Feldhorst. Ein herzliches Dankeschön auch an das WZB, wo wir unsere Schreibwerkstätten abhalten konnten, an den Springer VS Verlag für das Interesse an dieser Publikation und an die Mitarbeiter*innen des Lehrbereichs Qualitative Methoden am Institut für Soziologie der LMU München, die uns unterstützt und Korrektur gelesen haben.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
von Unger, H., Narimani, P., M’Bayo, R. (2014). Einleitung. In: von Unger, H., Narimani, P., M´Bayo, R. (eds) Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04289-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04289-9_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04288-2
Online ISBN: 978-3-658-04289-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)