Das interaktionistische Dreieck: Ein Versuch der Integration interaktionistischer Devianzsoziologie

Zusammenfassung

Zuschreibungsprozesse in Interaktionszusammenhängen gehören seit Jahrzehnten zum Kanon der Soziologie abweichenden Verhaltens. Der Name „interaktionistische Devianzsoziologie“ hat seine verbreitetste Verwendung vor allem als Selbstbezeichnung der Vertreter des so genannten labeling approach erhalten. Howard Becker lehnte den Begriff des „Labeling“ ab und nahm den Interaktionismus als Selbstbezeichnung an, und auch Kitsuse bevorzugt diesen Begriff: „A sociological study of deviance must focus specifically upon the interactions which not only define behaviors as deviant but also organize and activate the application of sanctions by individuals, groups, or agencies“, und „deviance is viewed not as a static entity but rather as a continuously shaped and reshaped outcome of dynamic processes of social interaction“. Edwin Schur setzt den Begriff neben den des Labeling und spricht von der „labeling, interactionist, reaction“ Schule, und Alexander Liazos spricht in seiner Kritik des Ansatzes vom „labeling-interactionist approach“. Jedoch haben sich die einschlägigen Arbeiten in den meisten Fällen nur mit einer Achse der Zuschreibung beschäftigt, nämlich mit der abweichenden Identität des Etikettierten als Zuschreibung durch den Etikettierenden oder die Gesellschaft.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich 2009 in der Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 92: 3–17, erschienen im Carl-Heymanns-Verlag.