Advertisement

Zur Herrschaftssoziologie und Geopolitik der Krise: Perspektiven einer historisch materialistischen Internationalen Politischen Ökonomie

  • Stefan Schmalz
Part of the Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik book series (ZFAS, volume 5)

Zusammenfassung

Der Artikel skizziert die zentralen Diskussionsstränge der historisch materialistischen Internationalen Politischen Ökonomie (hm IPÖ) zur aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise. Die hm IPÖ ermöglicht den Fokus auf eine Herrschaftssoziologie der Krise. Neben einer Verschiebung der Kräfteverhältnisse kann diese auch die Weltmarktabsicherung durch das weitgehend kooperative globale Krisenmanagement erklären. Eine weitere Stärke der hm IPÖ besteht darin, dass sie den Zusammenhang zwischen Geoökonomie und Geopolitik besonders präzise herausarbeiten kann. Diese Sichtweise ermöglicht es, die Krise als eine Krise der US-amerikanischen Hegemonie zu reinterpretieren.

Schlüsselwörter

Finanzkrise Transnationalisierung Demokratie Weltwirtschaft Weltordnung 

On the Sociology of Domination and the Geopolitics of the Crisis: Perspectives of Historical Materialist International Political Economy

Abstract

The article gives an overview of the main lines of discussion in historical materialist International Political Economy (hm IPE) on the current financial and economic crisis. Hm IPE allows for a sociology of domination of the crisis. Apart from a shift in the relationship of social forces, hm IPE can thus also explain how the functioning of the world market was preserved by a rather cooperative global crisis management. A further strength of hm IPE concerns the nexus of geoeconomics and geopolitics. The current crisis is thus perceived as a crisis of US hegemony.

Keywords

Financial Crisis Global Capitalism Democracy World Economy World Order 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altman, R. C. (2009). The great crash, 2008: A geopolitical setback for the West. Foreign Affairs, 88(1), 2–14.Google Scholar
  2. Altvater, E. (2010). Der große Krach: Oder die Jahrhundertkrise von Finanzen und Natur. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  3. Arendt, H. (2000) [1955]. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft: Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft (7. Aufl.). München: Piper.Google Scholar
  4. Arrighi, G. (1994). The long twentieth century: Money, power, and the origins of our times. London: Verso.Google Scholar
  5. Arrighi, G. (2008). Adam Smith in Beijing: Die Genealogie des 21. Jahrhunderts. Hamburg: VSA- Verl.Google Scholar
  6. Arrighi, G. (2009). China global?: Giovanni Arrighi im Gespräch mit Stefan Schmalz. luxemburg. Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, 1(1), 59–66.Google Scholar
  7. Arrighi, G., & Silver, B. (1999a). Introduction. In G. Arrighi & B. Silver (Hrsg.), Chaos and governance in the modern world system (S. 1–36). Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.Google Scholar
  8. Arrighi, G., & Silver, B. (Hrsg.). (1999b). Chaos and governance in the modern world system. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.Google Scholar
  9. Arrighi, G., & Silver, B. (2001). Capitalism and World Dis(order). Review of International Studies, 25(5), 257–279.Google Scholar
  10. Arrighi, G., Hui, P.-K., Ray, K., & Reifer, T. E. (1999). Geopolitics and High Finance. In G. Arrighi & B. Silver (Hrsg.), Chaos and governance in the modern world system (S. 37–96). Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.Google Scholar
  11. Bache, I., & Flinders, M. (2004). Multi-level governance (Reprinted.). Oxford: Oxford Univ. Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Baran, P. A., & Sweezy, P. M. (1973). Monopolkapital: Ein Essay über die amerikanische Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. Frankfurt (M.): Suhrkamp.Google Scholar
  13. Bernstein, E. (1973). Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie (5. Aufl.). Berlin: Dietz.Google Scholar
  14. Bieling, H. J. (2007a). Die Konstitutionalisierung der Weltwirtschaft als Prozess hegemonialer Verstaatlichung - staatstheoretische Reflexionen aus der Perspektive einer neo-gramscianischen Internationalen Politischen Ökonomie. In S. Buckel & A. Fischer-Lescano (Hrsg.), Hegemonie gepanzert mit Zwang. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramscis (S. 143–160). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Bieling, H. J. (2007b). Internationale Politische Ökonomie: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Bieling, H. J. (2010). Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  17. Boris, D. (2004). Finanzkrisen und Entwicklungstheorie. In O. Gerlach, S. Kalmring, D. Kumitz, & A. Nowak (Hrsg.), Peripherie und globalisierter Kapitalismus. Zur Kritik der Entwicklungstheorie (S. 243-262). Frankfurt (M.): Brandes & Apsel.Google Scholar
  18. Boyer, R. (1990). The regulation school: A critical introduction. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  19. Brand, U., & Wissen, M. (2012). Global Environmental Politics and the Imperial Mode of Living: Articulations of State-Capital Relations in the Multiple Crisis. Globalizations, 9(4), 547–560.CrossRefGoogle Scholar
  20. Brand, U., Görg, C., & Wissen, M. (2007). Verdichtungen zweiter Ordnung. Die Internationalisierung des Staates aus einer neo-poulantzianischen Perspektive. Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 37(2), 217–234.Google Scholar
  21. Brenner, R. (2003). Boom & Bubble: Die USA in der Weltwirtschaft. Hamburg: VSA.Google Scholar
  22. Brzezinski, Z. (2012). Strategic vision: America and the crisis of global power. New York: Basic Books.Google Scholar
  23. Bussière, M., Pérez-Barreiro, E., Straub, R., & Taglioni, D. (2011). Protectionist Responses to the Crisis: Global Trends and Implications. World Economy, 826–852.Google Scholar
  24. Callinicos, A. (2007). Does capitalism need the state system? Cambridge Review of International Affairs, 20(4), 522–549.CrossRefGoogle Scholar
  25. Candeias, M., & Rilling, R. (Hrsg.). (2009). Neues vom Finanzkapitalismus und seinem Staat. Berlin: Dietz.Google Scholar
  26. Crouch, C. (2011). Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus (Deutsche Erstausgabe). Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Demirović, A. (2009a). Kehrt der Staat zurück? Wirtschaftskrise und Demokratie. Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 39(4), 589–605.Google Scholar
  28. Demirović, A. (2009b). Krise und Kontinuität. Die Reorganisation des neoliberalen Kapitalismus. In M. Candeias & R. Rilling (Hrsg.), Krise. Neues vom Finanzkapitalismus und seinem Staat (S. 38–52). Berlin: Dietz.Google Scholar
  29. Demirović, A., & Sablowski, T. (2012). Finanzdominierte Akkumulation und die Krise in Europa. Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 42(1), 77–106.Google Scholar
  30. Demirović, A., Dück, J., Becker, F., & Bader, P. (Hrsg.). (2011). Vielfachkrise: Im finanzmarktdominierten Kapitalismus. Hamburg: VSA.Google Scholar
  31. Deppe, F. (2012). Gewerkschaften in der Großen Transformation: Von den 1970er Jahren bis heute; eine Einführung. Köln: PapyRossa.Google Scholar
  32. Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In K. Dörre, S. Lessenich, & H. Rosa (Hrsg.), Soziologie - Kapitalismus - Kritik. Eine Debatte (S. 21–86). Frankfurt (M.): Suhrkamp.Google Scholar
  33. Gamble, A. (2009). The spectre at the feast: Capitalist crisis and the politics of recession. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  34. Gao, H., & Yu, Y. (2012). Internationalisation of the renminbi, from BIS: http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200903.05.pdf.
  35. Giddens, A. (1987). A contemporary critique of historical materialism. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  36. Gill, S. (2000). Theoretische Grundlagen einer neo-gramscianischen Analyse der europäischen Integration. In H. J. Bieling & J. Steinhilber (Hrsg.), Die Konfiguration Europas. Dimensionen einer kritischen Integrationstheorie (S. 23-50). Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  37. Gill, S. (2012). Organic crisis, global leadership and progressive alternatives. In S. Gill (Hrsg.), Global crises and the crisis of global leadership (S. 233–254). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Gilpin, R. (1987). The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Glyn, A. (2005). Imbalances of the Global Economy. New Left Review, 34(4), 5–37.Google Scholar
  40. Glyn, A., & Sutcliffe, R. B. (1972). British capitalism, workers and the profits squeeze. A Penguin special. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
  41. Gowan, P. (1999). The global gamble: Washington’s Faustian bid for world dominance. London: VersoGoogle Scholar
  42. Hall, P. A., & Soskice, D. W. (Hrsg.). (2001). Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  43. Hartmann, M. (2008). Transnationale Klassenbildung. In P. A. Berger & A. Weiss (Hrsg.), Transnationalisierung sozialer Ungleichheit (S. 241–258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Harvey, D. (1999). The limits to capital. London: Verso.Google Scholar
  45. Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Harvey, D. (2009). Tektonische Verschiebungen in der Weltwirtschaft: Warum das US-Konjunkturprogramm zum Scheitern verurteilt ist. http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Globalisierung/harvey.html.
  47. Hirsch, J. (2005). Materialistische Staatstheorie: Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA-Verlag.Google Scholar
  48. Hobsbawm, E. J. (2000). Das Zeitalter der Extreme: Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts (4. Aufl.). dtv: Vol. 30657. München: Dt. Taschenbuch-Verl.Google Scholar
  49. Huffschmid, J. (2009). Nicht die Krise, der Finanzkapitalismus ist das Problem. Vom normalen Funktionieren von Umverteilung und Instabilität. In M. Candeias & R. Rilling (Hrsg.), Neues vom Finanzkapitalismus und seinem Staat (S. 53–73). Berlin: Dietz.Google Scholar
  50. Hung, H. F. (2009). America’s Head Servant. The PRC’s Dilemma in the Global Crisis. New Left Review, 60(6), 5–25.Google Scholar
  51. Jessop, B. (2002). The future of the capitalist state. Cambridge: Polity.Google Scholar
  52. Kindleberger, C. P. (1979). Die Weltwirtschaftskrise: 1929-1939. München: Dt. Taschenbuch VerlGoogle Scholar
  53. Klein, A., & Heitmeyer, W. (2011). Demokratieentleerung und Ökonomisierung des Sozialen: Ungleichwertigkeit als Folge verschobener Kontrollbilanzen. Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 39(3), 361–383.Google Scholar
  54. Layne, C. (2009). The Waning of U.S. Hegemony-Myth or Reality? A Review Essay. International Security, 34(1), 147–172.CrossRefGoogle Scholar
  55. Lenin, W. I. (1960). Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus: Werke: S.191-309. (Vol. 22). Berlin: Dietz.Google Scholar
  56. Luxemburg, R. (1975). Die Akkumulation des Kapitals. In R. Luxemburg (Hrsg.), Gesammelte Werke (S. 5–412). Berlin: Dietz.Google Scholar
  57. McDowell, D. (2011). The US as ‘Sovereign International Last-Resort Lender’: The Fed’s Currency Swap Programme during the Great Panic of 2007-09. New Political Economy, 17(2), 157–178.CrossRefGoogle Scholar
  58. McNally, D. (2011). Global slump: The economics and politics of crisis and resistance. Oakland: PM Press; Fernwood.Google Scholar
  59. Nesvetailova, A., & Palan, R. (2010). A Very North Atlantic Credit Crunch. In M. Konings (Hrsg.), The great credit crash (S. 198–221). London: Verso.Google Scholar
  60. Nye, J. S. (2010). American and Chinese Power after the Financial Crisis. The Washington Quarterly, 33(4), 143–153.CrossRefGoogle Scholar
  61. Oberndorfer, L. (2012). Hegemoniekrise in Europa - Auf dem Weg zu einem autoritären Wettbewerbsetatismus? In Forschungsgruppe „Staatsprojekt Europa“ (Hrsg.), Die EU in der Krise. Zwischen autoritärem Etatismus und europäischem Frühling (S. 50–72). Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  62. Palat, R. A. (2010). World Turned Upside Down? Rise of the global South and the contemporary global financial turbulence. Third World Quarterly, 31(3), 365–384.CrossRefGoogle Scholar
  63. Panitch, L., & Gindin, S. (2012). The making of global capitalism: The political economy of American empire. London: Verso.Google Scholar
  64. Pettis, M. (2013). The great rebalancing: Trade, conflict, and the perilous road ahead for the world economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  65. Pries, L. (2008). Die Transnationalisierung der sozialen Welt: Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Frankfurt (M.): Suhrkamp.Google Scholar
  66. Robinson, W. I. (2004). A theory of global capitalism: Transnational production, transnational capitalists, and the transnational state. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  67. Sablowski, T. (2012). Krisentheorien. In W. F. Haug, F. Haug, P. Jehle, & W. Küttler (Hrsg.), Historisch-Kritisches Wörterbuch des Marxismus (S. 1–38). Hamburg: Argument-Verlag.Google Scholar
  68. Sablowski, T. (2013). Die Regulationstheorie in der Internationalen Politischen Ökonomie. In J. Wullweber, M. Behrens, & A. Graf (Hrsg.), Theorien der Internationalen Politischen Ökonomie (S. 85–99). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  69. Scherrer, C. (2009). Das Finanzkapital verteidigt seinen Platz in der weltwirtschaftlichen Ordnung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 16(2), 335–349.CrossRefGoogle Scholar
  70. Schirm, S. A. (2007). Internationale politische Ökonomie: Eine Einführung (2., aktualisierte und erw. Aufl.). Studienkurs Politikwissenschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  71. Schmalz, S. (2011). Die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise 2008 auf das internationale Staatensystem. In T. ten Brink (Hrsg.), Globale Rivalitäten. Staat und Staatensystem im globalen Kapitalismus (S. 103–124). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  72. Schmalz, S., & Ebenau, M. (2012). After Neoliberalism? Brazil, India, and China in the Global Economic Crisis. Globalizations, 9(4), 487–501.CrossRefGoogle Scholar
  73. Schmalz, S., & Weinmann, N. (2013). Zwei Krisen, zwei Kampfzyklen: Gewerkschaftsproteste in Westeuropa im Vergleich. In S. Schmalz & K. Dörre (Hrsg.), Comeback der Gewerkschaften? Machtressourcen, innovative Praktiken, internationale Perspektiven (S. 76–98). Frankfurt (M.): Campus.Google Scholar
  74. Schumpeter, J. A. (1997). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus (9. Aufl.). Berlin: Duncker und Humblot.CrossRefGoogle Scholar
  75. Sieren, F. (2013). Geldmacht China: Wie der Aufstieg des Yuan Euro und Dollar schwächt. München: Hanser.CrossRefGoogle Scholar
  76. Silver, B., & Arrighi, G. (2011). Das Ende des langen 20. Jahrhunderts. In A. Demirović, J. Dück, F. Becker, & P. Bader (Hrsg.), Vielfachkrise. Im finanzmarktdominierten Kapitalismus (S. 211–228). Hamburg: VSA.Google Scholar
  77. Sklair, L. (2001). The transnational capitalist class. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  78. Sklair, L. (2010). Die transnationale Klasse des Kapitals. In U. Beck & A. Poferl (Hrsg.), Große Armut, großer Reichtum. Zur Transnationalisierung sozialer Ungleichheit (S. 263–302). Frankfurt (M.): Suhrkamp.Google Scholar
  79. Soederberg, S. (2010). The Politics of Smoke and Mirrors: The G-20 London Summit and the Restoration of Neoliberal Development. In M. Konings (Hrsg.), The great credit crash (S. 222–243). London: Verso.Google Scholar
  80. Strange, G. (2011). China’s Post-Listian Rise: Beyond Radical Globalisation Theory and the Political Economy of Neoliberal Hegemony. New Political Economy, 16(5), 539–559.CrossRefGoogle Scholar
  81. Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  82. ten Brink, T. (2008). Geopolitik: Geschichte und Gegenwart kapitalistischer Staatenkonkurrenz. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  83. Urban, H. J. (2011). Stabilitätsgewinn durch Demokratieverzicht? Europas Weg in den Autoritarismus. Blätter für deutsche und internationale Politik, (7), 77–88.Google Scholar
  84. van Apeldoorn, B. (2000). Transnational Class Agency and European Governance: The Case of the European Round Table of Industrialists. New Political Economy, 5(2), 157–181.CrossRefGoogle Scholar
  85. van Apeldoorn, B., & de & Graaf, N. (2012). The Limits of Open Door Imperialism and the US State -Capital Nexus. Globalizations, 9(4), 593–608.CrossRefGoogle Scholar
  86. van Dyk, S. (2012). Poststrukturalismus. Gesellschaft. Kritik. Über Potenziale, Probleme und Perspektiven. Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 42(2), 185–210.Google Scholar
  87. Varga, E. (1974). Die Krise des Kapitalismus und ihre politischen Folgen (2. Aufl.). Basis. Studienausgaben. Frankfurt (M.): Europäische Verl.-Anst.Google Scholar
  88. Vitali, S., Glattfelder, J., & Battiston, S. (2011). The network of global corporate control. PLoS-ONE, 6. http://arxiv.org/abs/1107.5728.
  89. Wallerstein, I. (2008). Die große Depression. Blätter für deutsche und internationale Politik, (11), 5–7.Google Scholar
  90. Wolf, M. (2008). Fixing global finance. Baltimore: Johns Hopkins Univ. PressGoogle Scholar
  91. Yuan, J. D. (2010). China’s Role in Establishing and Building the Shanghai Cooperation Organization (SCO). Journal of Contemporary China, 19(67), 855–869.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  • Stefan Schmalz
    • 1
  1. 1.Institut für SoziologieFriedrich Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations