Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schutzschirmverfahren: Ansatz, Vorgehen und Erfahrungen

  • Chapter
Handbuch Unternehmensrestrukturierung

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft

  • 21k Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag „Schutzschirmverfahren – Ansatz, Vorgehen und Erfahrungen“ von Prof. Dr. Georg Streit und Dr. Rainer Eckert erläutert das Schutzschirmverfahren des § 270b InsO aus Sicht der Insolvenz- und Sanierungspraxis. Mit zahlreichen Hinweisen für die erfolgreiche Gestaltung werden die Erwirkung des Schutzschirms (insbesondere Vorbereitung, Abstimmung und Stellung der nötigen Anträge), der Schutzschirmbeschluss des Insolvenzgerichts und die Durchführung des Verfahrens erläutert. Schwerpunkte liegen insbesondere bei folgenden Aspekten: Frühzeitige Antragstellung vor Eintritt der Zahlungsunfähigkeit, Zustimmung der Gesellschafter, informelles Vorgespräch mit dem Insolvenzgericht, vorläufiger Gläubigerausschuss, Kommunikation mit Kunden und Lieferanten, Vorschlagsrecht in Bezug auf die Person des vorläufigen Sachwalters, vorläufige Eigenverwaltung. Der Beitrag ersetzt nicht die notwendige Begleitung des Schuldners in der Vorbereitungsphase eines Schutzschirms durch versierte, in der Restrukturierungsbranche als vertrauenswürdig und erfahren bekannte Berater mit verlässlichem Netzwerk. Er bietet allen Beteiligten aber eine fundierte Erläuterung des Schutzschirmverfahrens.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

Gesetzesmaterialien

  • Begründung zum Entwurf einer Insolvenzordnung, Bundestagdrucksache (BT-Drucks.) 12/2443.

    Google Scholar 

  • Begründung zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Insolvenzordnung und anderer Gesetze, Bundestagdrucksache (BT-Drucks.) 14/5680.

    Google Scholar 

  • Begründung zum Entwurf eines Gesetzes zur erleichterten Sanierung von Unternehmen, Bundestagdrucksache (BT-Drucks.) 17/5712.

    Google Scholar 

  • Begründung zum Entwurf eines Gesetzes zur Vereinfachung des Insolvenzverfahrens, Bundestagdrucksache (BT-Drucks.) 16/3227.

    Google Scholar 

  • Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss) zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung – Drucksache 17/5712, Bundestagdrucksache (BT-Drucks.) 17/5711.

    Google Scholar 

  • Stenographischer Bericht der 117. Sitzung des Deutschen Bundestags vom 30.06.2011, Plenarprotokoll 17/117, 13456.

    Google Scholar 

Kommentare

  • Ahrens, Martin, Markus Gehrlein, und Andreas Ringstmeier. 2014. Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, Hrsg. Ahrens, Gehrlein und Ringstmeier. In FA-Komm InsR, 2. Aufl., – zit. Bearbeiter.

    Google Scholar 

  • Andres, Dirk, Rolf Leithaus, und Michael Dahl, Hrsg. 2014. Insolvenzordnung. In InsO, Hrsg. Andres und Leithaus, 3. Aufl., – zit. Bearbeiter

    Google Scholar 

  • Braun, Eberhard. 2014. Insolvenzordnung. In InsO, Hrsg. Braun, 6. Aufl., – zit. Bearbeiter.

    Google Scholar 

  • Graf-Schlicker, Marie Luise. 2014. Kommentar zur Insolvenzordnung. In InsO, Hrsg. Graf-Schlicker, 4. Aufl., – zit. Bearbeiter.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, Hans-Peter, Horst Eidenmüller, und Rolf Stürmer. 2013. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. In MüKo-InsO, Bd. 1, 3. Aufl., – zit. Bearbeiter. München.

    Google Scholar 

  • Kreft, Gerhart. 2014. Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung. In HK-InsO, 7. Aufl. 2014 – zit. Bearbeiter. Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Nerlich, J., und V. Römermann. Insolvenzordnung, Loseblatt-Kommentar. In InsO, Hrsg. Nerlich, Römermann. Zugegriffen am 25. EL (07/2013), – zit. Bearbeiter. München.

    Google Scholar 

  • Pape, G., und C. Uhländer. 2013. NWB Kommentar zum Insolvenzrecht. In NWB-Kommentar z. InsR, Hrsg. Pape, Uhländer. – zit. Bearbeiter.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Andreas. 2015. Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. In HambKomm-InsO. 5. Aufl., – zit. Bearbeiter. Köln.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Karsten. 2013. Insolvenzordnung. In InsO, Hrsg. K. Schmidt. 18. Aufl., – zit. Bearbeiter. München.

    Google Scholar 

  • Uhlenbruck, Wilhelm 2015. Insolvenzordnung. In Uhlenbruck-InsO, 14. Aufl., zit. Bearbeiter. München.

    Google Scholar 

  • Wimmer, Klaus. 2013. Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung. In FK-InsO, 7. Aufl., – zit. Bearbeiter.

    Google Scholar 

Monographien und Aufsätze

  • Beth, Stephan. 2015. Die gerichtliche Prüfung der Vorauszetzungen des Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO). 369–375.

    Google Scholar 

  • Bork, Reinhard. 2013. Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters ist nicht disponibel. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP)145–149.

    Google Scholar 

  • Bremen, Michael. 2014. Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren. Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und der Sanierung (NZI) 137–144.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, Moritz. 2014. Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens? Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 197–207.

    Google Scholar 

  • Brünkmans, C., und S. Uebele. 2014. Rechtsschutz gegen missbräuchliche Insolvenzanträge und insolvenzzweckwidrige Insolvenzpläne. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 265–275.

    Google Scholar 

  • Foerste, Ulrich. 2012. Gläubigerautonomie und Sanierung im Lichte des ESUG Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 125:265–284.

    Google Scholar 

  • Fölsing, Philipp. 2012. Die Auswahl des Sachwalters in der Eigenverwaltung. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2272–2276.

    Google Scholar 

  • Fölsing, Philipp. 2013. Die Zähmung des Widerspenstigen im Suhrkamp-Fall: Schutzschirmverfahren bei Gesellschafterstreit. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO), 1325–1332.

    Google Scholar 

  • Fuhst, Christian. 2012. Die Sanierungsbescheinigung nach § 270b InsO. Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 842–485.

    Google Scholar 

  • Ganter, Hans Gerhard. 2012. Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270 b InsO. Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und der Sanierung (NZI) 985-988.

    Google Scholar 

  • Geißler, Markus. 2013. Die drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) in der Entscheidungsverantwortung des GmbH-Geschäftsführers. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO, 919-924.

    Google Scholar 

  • Gruber, Urs Peter. 2013. Die neue Korrumpierungsgefahr bei der Insolvenzverwalterbestellung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 584-586.

    Google Scholar 

  • Gutmann, T., und S. Laubereau. 2012, Hrsg. Schuldner und Bescheiniger im Schutzschirmverfahren. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 1861–1872.

    Google Scholar 

  • Hermanns, Michael. 2012. Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2265–2276.

    Google Scholar 

  • Hirte, Heribert, Knof. Béla, und Mock. Sebastian. 2011. Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II). Der Betrieb (DB) 693–698.

    Google Scholar 

  • Hölzle, Gerrit. 2012. Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 158–164.

    Google Scholar 

  • Hölzle, Gerrit. 2013. Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern? Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP)1846–1851.

    Google Scholar 

  • Horstkotte, Martin. 2013. „Unabhängigkeit“ – the new battleground. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 160–162.

    Google Scholar 

  • Horstkotte, Martin. 2015. Der IDW ES 11 im Kontext der Zulässigkeitsprüfung von Schutzsschirmverfahren gem. § 270b InsO. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht(ZInsO) 135–139.

    Google Scholar 

  • Humbeck, Jochen. 2013. Plädoyer für ein materielles Konzerninsolvenzrecht. Neue Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (NZI) 957-962.

    Google Scholar 

  • Hunsalzer, Thorsten. 2014. Haftung für Socialversicherungsbeiträge und deren Insolvenzanfechtung im Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInso) 1748–1753.

    Google Scholar 

  • INDAT-Report 02/2014, Sonderdruck ESUG-Verfahren Teil 4.

    Google Scholar 

  • Kerz, Volker. 2012. Sanierungsbescheinigungen als neue Tätigkeitsfeld. Deutsches Steuerrecht (DStR) 204–208.

    Google Scholar 

  • Kolmann, Stephan. 2014. Schutzschirmverfahren. ZIP Praxishandbuch.

    Google Scholar 

  • Lang, D., und V. Muschalle. 2013. Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens? Neue Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (NZI) 953–957.

    Google Scholar 

  • Lau, Bero-Alexander. 2014. Das Eröffungsverfahren (§ 270a InsO) mit ansbliebender Eigenverwaltung aus sicht eines (voläufigen) Sachwalters. Der Betrieb (DB) 1417–1423.

    Google Scholar 

  • Loeffelhoz, C. und S. Scanne. 2015. Die Bescheinigung nach § 2706 InsO. Neue Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (NEI) 538–539.

    Google Scholar 

  • Madaus, Stephan. 2014. Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 500–508.

    Google Scholar 

  • Meyer, Susanne. 2013. Vorrang des Insolvenzrechts vor dem Gesellschaftsrecht? – Überlegungen zur Position des Minderheitsgesellschafters im Schutzschirmverfahren. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 2361–2369.

    Google Scholar 

  • Meyer-Löwy, B., und C. Pickerill. 2013. Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung? – Eine Betrachtung zu den Auswirkungen des § 18 InsO auf den Konflikt zwischen Unternehmenserhaltungspflicht und frühzeitigen Sanierungsmaßnahmen. GmbH-Rundschau (GmbHR) 1065–1075.

    Google Scholar 

  • Richter, Pernegger. 2011. Betriebswirtschaftliche Aspekte des RegE-ESUG. Betriebs-Berater (BB) 876-882

    Google Scholar 

  • Saenger, I., und N. Al-Wraikat. 2013. Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen? Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 1201–1206.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Carsten. 2013. Insolvenzpläne als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? Lehren aus dem Fall Suhrkamp. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2237–2244.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A., und G. Hölzle. 2012. Der Verzicht auf die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2238–2244.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A., und J. Linker. 2012. Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 963–965.

    Google Scholar 

  • Siemon, Klaus. 2012. Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung – Zugleich eine Anmerkung zu AG Erfurt, Beschl. v. 13.04.2012 – 172 IN 190/12, ZInsO, 944. Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 1045–1053.

    Google Scholar 

  • Tetzlaff, Christian. 2008. Drohende Zahlungsunfähigkeit – Geschäftsführer und Gesellschafter in der Zwickmühle? Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 137–143.

    Google Scholar 

  • Thole, Christoph. 2013. Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 1937–1945.

    Google Scholar 

  • Uhlenbruck, Wilhelm. 1999. Konzerninsolvenzrecht über einen Insolvenzplan? Neue Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (NZI) 41–44.

    Google Scholar 

  • Vallender, Heinz. 2012. Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG. GmbH-Rundschau (GmbHR) 450-455.

    Google Scholar 

  • Vallender, Heinz. 2015. Gerichtliche Erfahrungen mit Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren. Der Betrieb (DB) 231–239.

    Google Scholar 

  • Weber, J. und S. Knapp. 2014. Praxis „meets“ Meinungsstreit: Umgang mit Rechtsprechung und Literatur in der Praxis des Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahrens. Zeitschrift für das gesamte Insoventrecht (ZInso) 2245–2249.

    Google Scholar 

  • Wroblewski, Andrej. 2012. Das „ESUG“ aus Arbeitnehmersicht – zweiter Teil. Arbeit und Recht (AuR) 298–305.

    Google Scholar 

  • Zipperer, H., und H. Vallender. 2012. Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren. Neue Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (NZI) 729–735.

    Google Scholar 

  • Zipperer, H., und H. Vallender. 2013. Der vorbefasste Insolvenzverwalter – ein Zukunftsmodell? Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 149-153.

    Google Scholar 

Rechtsprechungsverzeichnis

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heuking Kühn Lüer Wojtek, München, Deutschland

    Georg Streit

  2. Eckert Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaftsgesellschaft, Hannover, Deutschland

    Rainer Eckert

Authors
  1. Georg Streit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rainer Eckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Georg Streit .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Dr. Knecht & Cie. GmbH, München, Deutschland

    Thomas C. Knecht

  2. Lehrstuhl Unternehmensfinanzierung, EBS Universität für Wirtschaft und Recht, Oestrich-Winkel, Deutschland

    Ulrich Hommel

  3. Deutsche Börse AG, Frankfurt am Main, Deutschland

    Holger Wohlenberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Streit, G., Eckert, R. (2018). Schutzschirmverfahren: Ansatz, Vorgehen und Erfahrungen. In: Knecht, T.C., Hommel, U., Wohlenberg, H. (eds) Handbuch Unternehmensrestrukturierung. Springer Reference Wirtschaft. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04116-8_63

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04116-8_63

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04115-1

  • Online ISBN: 978-3-658-04116-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation