Zusammenfassung
Im nachfolgenden Abschnitt sollen die für die Wahl des Sanierungswegs im Insolvenzverfahren maßgeblichen Interessen, der im Verfahren Beteiligten behandelt werden. Dabei wird ausgegangen von den denkbaren Konflikten zwischen den beteiligten Stakeholdern (Management und Gesellschafter des Schuldners, gesicherte/ungesicherte Gläubiger, Vertragspartner, Insolvenzgericht, Sachwalter/Insolvenzverwalter etc.). Ausgehend davon werden die möglichen Wege und Weichenstellungen in und durch ein Insolvenz(−antrags)verfahren behandelt. So kann die Sanierung mit oder ohne einen Insolvenzplan, im Wege der Eigen- oder der Fremdverwaltung erreicht werden. Dabei wird insbesondere auch auf die Abgrenzung zwischen Antragsverfahren (z. B. Schutzschirm) und eröffneten Insolvenzverfahren eingegangen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Kommentare
Braun, Eberhard, Hrsg. 2014. Insolvenzordnung, 6. Aufl. München: C.H.BECK.
Kirchhof, Hans-Peter, Horst Eidenmüller, und Rolf Stürner, Hrsg. 2013. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. München: C.H.BECK.
Uhlenbruck, Wilhelm, Herbert Hirte, und Heinz Vallender, Hrsg. 2015. Insolvenzordnung, 14. Aufl. München: Vahlen.
Aufsätze
Frind, Frank. Das „Anforderungsprofil“ gem. § 56 a InsO – Bedeutung und praktische Umsetzung, NZI 2012, 650.
Frind, Frank. Der Einfluss von Selbstregularien der Insolvenzverwalter-Zusammenschlüsse bei der Auswahl, Aufsicht über und der Entlassung von Insolvenzverwaltern, NZI 2011, 785.
Frings, Daniel und Jan Georg Bernsen. Die Bestellung des Beraters zum Insolvenzverwalter?, NJW-Spezial 2012, 405.
Huber, Herwart. Finanzierungsoptionen für ein Kreditinstitut im Insolvenzeröffnungsverfahren – unter besonderer Berücksichtigung der unechten Massekredite, NZI 2014, 439.
Klöhn, Lars. Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, 81.
Laws, Jutta. Insolvenzverwaltervorauswahl – Neue Maßstäbe für das Verfahren nach den §§ 23 ff. EGGVG? NZI 2008, 279.
Ströhmann, Martin G. und Alexander M. H. Längsfeld. Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung, NZI 2013, 271.
Scheibner, Uwe. Stellung der Gesellschaftsorgane einer juristischen Person in der Eigenverwaltung nach InsO, DZWIR 2013, 279.
Simon, Stefan und Matthias Merkelbach. Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, 121.
Trowski, Daniel. Der „unechte“ Massekredit in der vorläufigen Eigenverwaltung nach § 270a InsO aus Sicht der finanzierenden Bank, WM 2014, 1257.
Zusammenfassung der Ergebnisse der Uhlenbruck-Kommission, NZI 2007, 507.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Leithaus, R., Kühne, J. (2018). Optionen im gerichtlichen Verfahren. In: Knecht, T.C., Hommel, U., Wohlenberg, H. (eds) Handbuch Unternehmensrestrukturierung. Springer Reference Wirtschaft. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04116-8_59
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04116-8_59
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04115-1
Online ISBN: 978-3-658-04116-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)