Zusammenfassung
Helmut Schelsky hat in seinem Brief an Rainer M. Lepsius von 1980 unter anderem auch seinen Habilitationsvortrag vom 22. Februar 1939 vor der Philosophischen Fakultät der Universität Königsberg erwähnt. Sein Hinweis zielte auf den Inhalt des Vortrags, den er seinen eigenen Worten nach »in Fortführung eines von Hans Freyer angeregten Interesses – über die ›Rezeption Machiavellis in der europäischen Philosophie‹ hielt« (Schelsky 1981b, S. 26).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adam, U. D. (1977). Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im Dritten Reich. Tübingen.
Bach, M. & Breuer, S. (2010). Faschismus als Bewegung und Regime. Italien und Deutschland im Vergleich. Wiesbaden.
Bamberg, H.-D. (1978). Die Deutschland-Stiftung e. V. Studien über Kräfte der »demokratischen Mitte« und des Konservatismus in der Bundesrepublik Deutschland. Meisenheim am Glan.
Baumgarten, E. (1976). Spielräume unter Hitlers Herrschaft. o. O.
Baumgarten, E. (1938). Der Pragmatismus (R. W. Emerson, W. James, J. Dewey). Die geistigen Grundlagen des amerikanischen Gemeinwesens, Bd. II, Frankfurt/M.
Beckerath, E. v. (1936). Wesen und Werden des faschistischen Staates, Berlin 1927. Vom Kapitalismus zum Korporativen Staat. Benito Mussolini. Reden und Gesetze, eingeleitet, übertragen und erläutert von E. v. Beckerath, E. Röhrbein, E. E. Berger. Köln.
Boockmann, H. (1995). Die Königsberger Historiker vom Ende des 1. Weltkrieges bis zum Ende der Universität. In: D. Rauschning & D. v. Nerée (Hrsg.), Die Albertus-Universität zu Königsberg und ihre Professoren. Aus Anlaß der Gründung der Albertus-Universität vor 450 Jahren (S. 257 – 281). Berlin.
Breuer, S. (2005). Nationalismus und Faschismus. Frankreich, Italien und Deutschland im Vergleich. Darmstadt.
Croce, B. (1927). Die Philosophie Giambattista Vicos. Nach der 2. Aufl. übersetzt von Erich Auerbach und Theodor Lücke. Tübingen.
Dunkhase, J. E. (2010). Werner Conze. Ein deutscher Historiker im 20. Jahrhundert. Göttingen.
Ekdahl, S. (2000). Das Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Universität Königsberg von 1916 bis 1944. In: B. Jähnig & G. Michels (Hrsg.), Das Preußenland als Forschungsaufgabe. Eine europäische Region in ihren geschichtlichen Bezügen. Festschrift für Udo Arnold zum 60. Geburtstag (S. 733 – 740). Lüneburg.
Eschmann, E. W. (1930). Der faschistische Staat in Italien (= Diss. Heidelberg 1928). Breslau.
Freund, M. (1932/1972). Georges Sorel. Der revolutionäre Konservatismus, 2. Aufl. Frankfurt/M.
Gehlen, A. (1993). Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Textkritische Edition unter Einbeziehung des gesamten Textes der 1. Aufl. von 1940, 2 Teilbände, (= Arnold Gehlen Gesamtausgabe, Bd. 3.1). Frankfurt/M.
Goetz, H. (1997). Intellektuelle im faschistischen Italien. Denk- und Verhaltensweisen (1922–1931). Hamburg.
Grebing, H. (2004). Die Worringers. Bildungsbürgerlichkeit als Lebenssinn – Wilhelm und Marta Worringer (1881–1965). Berlin.
Gregor, A. J. (2005). Mussolini’s Intellectuals. Fascist Social and Political Thought. Princeton.
Grüttner, M. (2004). Biographisches Lexikon zur nationalsozialistischen Wissenschaft. Heidelberg.
Hausmann, F.-R. (2003). Anglistik und Amerikanistik im »Dritten Reich«. Frankfurt/M.
Hausmann, F.-R. (2011). Die Geisteswissenschaften im »Dritten Reich«. Frankfurt/M.
Heller, H. (1929). Europa und der Fascismus. Berlin.
Heuss, A. (1995). De se ipse (1993). In: Ders., Gesammelte Schriften in 3 Bänden, Bd. I, (S. 777–827). Stuttgart.
Hohls, R. & Jarausch, K. H. (Hrsg.) (2000). Versäumte Fragen. Deutsche Historiker im Schatten des Nationalsozialismus. Stuttgart-München.
Huber, E. R. (1945). Straßburger Erinnerungen. Ms.
Jantke, C. (1941). Preußen, Friedrich der Große und Goethe in der Geschichte des deutschen Staatsgedankens. Eine staatswissenschaftlich-historische Studie. Halle.
Joas, H. (1992). Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt/M.
Lenk, K. (1989). Deutscher Konservatismus. Frankfurt/M. – New York.
Lepsius R. M. (1979). Die Entwicklung der Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 bis 1967. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945. Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 25 – 70) (= Sonderheft der KZfSS Bd. 21/1979). Opladen.
Mehring, R. (2009). Carl Schmitt. Aufstieg und Fall. Eine Biographie. München.
Meinschien, B. (2012). Michael Freund. Wissenschaft und Politik (1945–1965). Frankfurt/M.
Nagel, A. C. (2012). Hitlers Bildungsreformer. Das Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung 1934–1945. Frankfurt/M.
Nonn, C. (2013). Theodor Schieder. Ein bürgerlicher Historiker im 20. Jahrhundert. Düsseldorf.
O. V. (1933). Deutsch-italienische Kundgebung der Leipziger Studentenschaft. Die Leipziger Studentenschaft, Nr. 2 v. 21. 6. 1933, 18. Hbj., 32 f.
Rebenich, S. (2000). Alfred Heuß: Ansichten eines Lebenswerkes. Mit einem Anhang: Alfred Heuß im Dritten Reich. Historische Zeitschrift, 271, 661 – 673.
Reichardt, S. (2002). Faschistische Kampfbünde. Gewalt und Gemeinschaft im italienischen Squadrismus und in der deutschen SA. Köln-Weimar-Wien.
Reichardt, S. (2007). Neue Wege der vergleichenden Faschismusforschung. Mittelweg 36, 16, H. 1, 9 – 25.
Rohrer, C. (2006). Nationalsozialistische Macht in Ostpreußen. München.
Rügemer, W. (1979). Philosophische Anthropologie und Epochenkrise. Studie über den Zusammenhang von allgemeiner Krise des Kapitalismus und anthropologischer Grundlegung der Philosophie am Beispiel Arnold Gehlens. Köln.
Schäfer, G. (2014). Zur Herausbildung des philosophisch-soziologischen Denkens bei Helmut Schelsky in der Ära des Nationalsozialismus. In: R. Feldmann, u. a., Helmut Schelsky. Ein deutscher Soziologe im zeitgeschichtlichen, institutionellen und interdisziplinären Kontext (S. 1 – 39) (Beiheft der Zeitschrift Rechtstheorie im Erscheinen). Berlin.
Schäfers, B. (2009). Helmut Schelsky – ein Soziologe in der Bundesrepublik. Eine Erinnerung aus Anlass seines 25. Todestages. Soziologie, 38, H. 1, 48 – 59.
Schelsky, H. (1933). Deutsche Austauschstudenten in Italien. Student im Kampf, H. 16, 1. 12. 1933, 10 – 13.
Schelsky, H. (1934). Sozialistische Lebenshaltung. Leipzig.
Schelsky, H. (1938). Die geistigen Grundlagen des Faschismus. In: Personal- und Vorlesungsverzeichnis Universität Leipzig, Sommerhalbjahr 1938 (S. 109). Leipzig.
Schelsky, H. (1940). Rezension von Eduard Baumgarten (1938). Tatwelt 16, 27 – 30 .
Schelsky, H. (1946). Das Freiheitswollen der Völker und die Idee des Planstaates. Karlsruhe
Schelsky, H. (1981a). Vorwort 1980. In: Ders., Thomas Hobbes. Eine politische Lehre (S. 5 – 12). Berlin.
Schelsky, H. (1981b). Zur Entstehungsgeschichte der bundesdeutschen Soziologie. Ein Brief an Rainer Lepsius. In Ders., Rückblicke eines »Anti-Soziologen« (S. 11 – 69). Opladen.
Schieder, W. (2008). Faschistische Diktaturen. Studien zu Italien und Deutschland. Göttingen.
Schieder, W. (2010). Der italienische Faschismus 1919–1945. München.
Schmitt, C. (1940/1988). Wesen und Werden des faschistischen Staates (1929). In Ders., Positionen und Begriffe, im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923–1939 (S. 109 – 115). Hamburg/Berlin.
Sorel, G. (1928). De l’utilité du Pragmatisme. Paris.
Sorel, G. (1981). Über die Gewalt. Frankfurt/M.
Sternhell, Z. & Sznajder, M. & Asheri M. (1989/1994). The Birth of Fascist Ideology. Paris/Princeton.
Tilitzki, C. (2000). Von der Grenzland-Universität zum Zentrum der nationalsozialistischen »Neuordnung des Ostraums«? Aspekte der Königsberger Universitätsgeschichte im Dritten Reich. Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, Bd. 46, 233–269.
Tilitzki, C. (2002). Die deutsche Universitätsphilosophie in der Weimarer Republik und im Dritten Reich, 2 Teile, Bd. 1. Berlin.
Treeck, W. v. (1985). Machiavelli und die Soziologie im Faschismus. Das Argument, 27, H. 149, 61 – 79.
Üner, E. (1986). Normbilder des Standhaltens. Nachwort. In: H. Freyer, Machiavelli. Mit einem Nachwort von Elfriede Üner, 2. Aufl. (S. 107–133). Weinheim.
Üner, E. (1992). Soziologie als »geistige Bewegung«. Hans Freyers System der Soziologie und die »Leipziger Schule«. Weinheim.
Vogt, P. (2002). Pragmatismus und Faschismus. Kreativität und Kontingenz in der Moderne. Weilerswist.
Weinreich, M. (1946). Hitler’s Professors. The Part of Scholarship in Germany’s Crimes against the Jewish People. New York.
Wichmann, M. (2013). Waldemar Pabst und die Gesellschaft zum Studium des Faschismus 1931–1934. Berlin.
Woller, H. (2010). Geschichte Italiens im 20. Jahrhundert. München.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, G. (2015). Ein lange verschüttetes Dokument – Helmut Schelskys Habilitationsvortrag vom 22. 2. 1939 – eine biographische und wissenschaftsgeschichtliche Einordnung. In: Endreß, M., Lichtblau, K., Moebius, S. (eds) Zyklos 1. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03960-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03960-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03959-2
Online ISBN: 978-3-658-03960-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)