Skip to main content
SpringerLink
Log in

Spaltung von Kapitalgesellschaften

  • Chapter
Umwandlungssteuerrecht

  • 2821 Accesses

Zusammenfassung

Mit der Spaltung von Kapitalgesellschaften hat der Gesetzgeber ein Regelwerk geschaffen, welches – im Gegensatz zur konzentrierenden Verschmelzung des vorherigen Kapitels – die Dekonzentration von Kapitalgesellschaften ermöglicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Geck, R., Die Spaltung von Unternehmen nach dem neuen Umwandlungsrecht, DStR 1995,S. 417.

  2. 2.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwand lungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 123 UmwG, Rz. 22.

  3. 3.

    Vgl. Sagasser, B./ Bultmann, C., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 18, Rz. 24 ff.

  4. 4.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 80.

  5. 5.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, Anlage 1 Rz. 31; 34.

  6. 6.

    Vgl. EusGH-Urteil vom 13.12.2005, C-411/03, Eur-Lex Doc 62003J0411. Zum Zeitpunkt des Urteils waren grenzüberschreitende Verschmelzungen, wie sie seit 2007 in den §§ 122a ff. UmwG geregelt sind, noch nicht möglich.

  7. 7.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 47; Hahn, H., in: PricewaterhouseCoopers AG (Hrsg.), Reform des Umwandlungssteuerrechts, Rz. 819; Klingenberg, D., in: PricewaterhouseCoopers AG (Hrsg.), Reform des Umwandlungssteuerrechts, Rz. 1441; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 9.

  8. 8.

    Vgl. Sagasser, B./ Bultmann, C. in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 18, Rz. 175, 178.

  9. 9.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 126 UmwG, Rz. 26, 40.

  10. 10.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 126 UmwG, Rz. 28 ff., 35, 36 f.

  11. 11.

    Vgl. Geck, R., Die Spaltung von Unternehmen nach dem neuen Umwandlungsrecht, DStR 1995, S. 420.

  12. 12.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 120.

  13. 13.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2009, § 126 UmwG, Rz. 101.

  14. 14.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2009, § 139 UmwG, Rz. 5.

  15. 15.

    Das Gesetz lässt die Kapitalherabsetzung bereits dann zu, wenn der Teil der auflösbaren Kapitalund Gewinnrücklagen-Summe, der über 10 % des nach Herabsetzung verbleibenden Nennkapitals hinausgeht, vorweg aufgelöst ist (§ 58a Abs. 2 Satz 1 GmbHG). Der Betrag, zu welchem die Rücklagen (im Voraus einer zulässigen Kapitalherabsetzung) mindestens aufzulösen sind, bestimmt sich demnach wie folgt: (Gewinn- + Kapitalrücklage) ./. 10 % des verbleibenden Nennkapitals.

  16. 16.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 139 UmwG, Rz. 25 ff.

  17. 17.

    Vgl. Bula, T./ Pernegger, I., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 19, Rz. 1 ff.

  18. 18.

    Vgl. Bula, T./ Pernegger, I., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 19, Rz. 10.München 2011, § 19, Rz. 10.

  19. 19.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 36, 37.

  20. 20.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, Anhang 1, Rz. 35.

  21. 21.

    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 209.

  22. 22.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R. Umwandlungssteu errecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 53; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 111.

  23. 23.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz,Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 111.

  24. 24.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 22.

  25. 25.

    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 209.

  26. 26.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R. Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 74.

  27. 27.

    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen,4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 18.

  28. 28.

    Da mit dem SEStEG die Fusionsrichtlinie (FRL) in das deutsche Steuerrecht umgesetzt wurde, muss sich der Teilbetriebsbegriff des deutschen Steuerrechts am Teilbetriebsbegriff der FRL messen lassen. Dieser ist daher im Einklang mit den Vorgaben der FRL auszulegen. Da der deutsche Teilbetriebsbegriff i.d. R. weiter als der Teilbetriebsbegriff der FRL gefasst ist und da Abweichungen von der FRL zugunsten des Steuerpflichtigen zulässig sind, kommt es im Normalfall zu keinen Konflikten zwischen dem deutschen Steuerrecht und der FRL. Vgl Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 123-126.

  29. 29.

    Vgl. Tz. 15.02 UmwStE; Art. 2 Bst. J der RL des Rates 2009/133/EG v. 19.10.2009 L 310/34 EU- Fusionsrichtlinie; EuGH-Urteil v. 15.01.2002, C – 43/00, DB 2002, S. 822; BFH-Urteil v. 07.04.2010, I R 96/08, BStBl. II 2011, S. 476.

  30. 30.

    Vgl. EuGH-Urteil v. 17.07.1997, C – 28/95, DB 1997, S. 1851; EuGH-Urteil v. 15.01.2002, C – 43/00, DB 2002, S. 822; BFH-Urteil v. 07.04.2010, I R 96/08, BStBl. II 2011, S. 476; Schmitt, J., in: Schmitt, J./ Hörtnagel, R./ Stratz, R.-C., UmwG, UmwStG, 5. Aufl., München 2009, UmwStG § 20, Rn. 82; Aßmann, M., in: Patt, J./ Rupp, T./ Aßmann, M., Der neue Umwandlungssteuererlass, Weil im Schönbuch 2011, S. 84.

  31. 31.

    Vgl. BT-Drucks. 16/2710 v. 25.09.06, S. 25 f.; Tz. 01.20 UmwStE; Aßmann, M., in: Patt, J./ Rupp, T./ Aßmann, M., Der neue Umwandlungssteuererlass, Weil im Schönbuch 2011, S. 85.

  32. 32.

    Vgl. BMF-Schreiben v. 25.03.1998, BStBl. I 1998, S. 268, Tz. 15.10.

  33. 33.

    Vgl. Tz. 15.03, 15.05 UmwStE; EuGH v. 15.01.2002, C – 43/00, DB 2002, S. 822.

  34. 34.

    Vgl. Tz. 15.07 UmwStE; BFH-Urteil v. 07.04.2010, I R 96/08, BStBl. II 2011, S. 476; Aßmann, M., in: Patt, J./ Rupp, T./ Aßmann, M., Der neue Umwandlungssteuererlass Weil im Schönbuch 2011, S. 87 f.

  35. 35.

    Vgl. Tz. 15.02, 15.07 UmwStE; Art. 2 Bst. j der RL des Rates 2009/133/EG v. 19.10.2009 L 310/34 EU-Fusionsrichtlinie; EuGH-Urteils v. 15.01.2002, C – 43/00, DB 2002, S. 822; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 142.

  36. 36.

    Vgl. BFH Urteil v. 17.4.1997, VIII R2/95, BStBl. II 1998, S. 388.

  37. 37.

    Vgl. BMF v. 16.08.2000, IV C – S – 1909– 23/00, BStBl. I 2000, S. 1253 in Übereinstimmung mit dem BFH-Urteil v. 02.10.1997, IV R 84/96, BStBl. II 1998, S. 104.

  38. 38.

    Vgl. BMF v. 16.08.2000, IV C – S-1909- 23/00, BStBl. I 2000, S. 1253.

  39. 39.

    H 16 Abs. 8 EStR verweist auf das Urteil des BFH v. 02.10.1997, IV R 84/96, BStBl. II 1998, S. 104 und das BMF-Schreiben v. 16.08.2000, IV C - S - 1909 - 23/00, BStBl. I 2000, S. 1253 und das Urteil des BFH v. 10.11.2005, IV R 7/05, BStBl. II 2006 S. 176.

  40. 40.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 146.

  41. 41.

    Vgl. Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S., Umwandlungssteuergesetz, 3 Aufl., München 2010, § 15, Rz. 72.

  42. 42.

    Vgl. Schönwald, S., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 2002, S. 10 f.

  43. 43.

    Vgl. Tz. 15.12. UmwStE; Schaflitzl, A./ Götz, C., Verschmelzung zwischen Kapitalgesellschaften, Spaltung von Kapitalgesellschaften und damit verbundene gewerbesteuerliche Regelungen, in: DB, H. 2, 2012, S. 35.

  44. 44.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rz. 100 ff. i.V.m. Rz. 56; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 197 f; Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 15 UmwStG, Rz. 118, 121.

  45. 45.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 106 i.V.m. 109.

  46. 46.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 110.

  47. 47.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 108.; Tz. 15.16, 15.19, 15.20 UmwStE.

  48. 48.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 193.

  49. 49.

    Vgl. Müller-Gatermann, G., Umwandlungssteuerrecht, WPg 1996, S. 874.

  50. 50.

    Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 344; Sagasser, B./ Schöneberger, K., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 40.

  51. 51.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 196; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 112.

  52. 52.

    Vgl. Tz. 15.24 i.V.m. 00.02 UmwStE; Schaflitzl, A./ Götz, C., Verschmelzung zwischen Kapitalgesellschaften,Spaltung von Kapitalgesellschaften und damit verbundene gewerbesteuerliche Regelungen,in: DB, H. 2, 2012, S. 35.

  53. 53.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23.

  54. 54.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 15 UmwStG, Rz. 148.

  55. 55.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 208.

  56. 56.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 217; Schießl, H., in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht, 123. Erg.-Lfg. Juli 2011, § 15 UmwStG, Rn. 222, 230.

  57. 57.

    Vgl. Schießl, H., in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht, 123. Erg.-Lfg. Juli 2011, § 15 UmwStG, Rn. 237; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 140, 145.

  58. 58.

    Vgl. Tz. 15.26 UmwStE; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 213 ff; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 146 ff.

  59. 59.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 153; Tz. 15.24 UmwStE; Schießl, H., in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht, 123. Erg.-Lfg. Juli 2011, § 15 UmwStG, Rn. 223.

  60. 60.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 235; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 163.

  61. 61.

    Vgl. Schießl, H., in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht, 123. Erg.-Lfg. Juli 2011, § 15 UmwStG, Rn. 223.

  62. 62.

    Vgl. Nach Auffassung der Finanzverwaltung reicht für die Erfüllung des Tatbestandsmerkmals der Veräußerung an außenstehende Personen eine Übertragung der (durch die Spaltung geschaffen) Anteile im Rahmen einer Verschmelzung, Spaltung, Einbringung oder Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft aus (Tz. 15.24 UmwStE).

  63. 63.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 219.

  64. 64.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungsteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 153 ff; Schießl, H., in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht, 123. Erg.-Lfg. 2011, § 15 UmwStG, Rn. 223, 270.

  65. 65.

    Vgl. Tz. 15.27 UmwStE; BFH-Urteil v. 03.08.2005, BStBl II 2006, S. 391.

  66. 66.

    Vgl. Sagasser, B./ Schöneberger, K., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 51; Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, M. (Hrsg.), UmwandlungssteuergesetzKommentar, 3. Aufl., München 2010, § 15, Rz. 152.

  67. 67.

    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23.

  68. 68.

    Vgl. Tz. 15.30 f.; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 176 ff.

  69. 69.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 242; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 178.

  70. 70.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 178.

  71. 71.

    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DStR 1995, S. 242.

  72. 72.

    Vgl. Tz. 15.33 UmwStE; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 181, 183; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 246.

  73. 73.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, UmwStG § 15, Rz. 188; Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 3. Aufl., München 2010, § 15, Rz. 177 ff.

  74. 74.

    Vgl. Tz. 15.37 UmwStE; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 254, A.A. Dötsch, E./ Pung, A. in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 193.

  75. 75.

    Vgl. Tz. 15.38 UmwStE; Dötsch, E./ Pung, A. in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 203.

  76. 76.

    Vgl. Sagasser, B./ Schöneberger, K., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 65; Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 15 UmwStG, Rz. 236; Schumacher, A, in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 257.

  77. 77.

    Vgl. Sagasser, B./ Schöneberger, K., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen,4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 63 f.

  78. 78.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 254; Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 3. Aufl., München 2010, § 15, Rz. 183.

  79. 79.

    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2159 f.

  80. 80.

    Zu den Einzelheiten vgl. Kapitel III, Punkt 5.4 „Auswirkungen bei der übertragenden Kapitalgesellschaft“.

  81. 81.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, UmwStG § 15, Rz. 218; Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 178; Herzig, N./ Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 347.

  82. 82.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 219.

  83. 83.

    Vgl. Schumacher, A./ Rödder T., in: Rödder, T./ Herlinghaus, A./ van Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rn 179, § 11 UmwStG, Rn. 147.

  84. 84.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 214; Tz. 15.12 UmwStE.

  85. 85.

    Die Abschreibungen oder Übertragungen nach § 6b EStG müssen nur insoweit rückgängig gemacht werden, wie die Beteiligung auf die übernehmende Gesellschaft übergeht. Vgl. Schumacher, A, in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 73; 181 f.

  86. 86.

    Vgl. Erläuterungen zum Wertaufholungsgebot des § 11 Abs. 2 Satz 2, 3 UmwStG in Kapitel III.

  87. 87.

    Vgl. BT-Drucks. 16/2710, S. 41.

  88. 88.

    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 5. Aufl., München 2009, § 15 UmwStG, Rz. 115 f.

  89. 89.

    Vgl. Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S., Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 3. Aufl., München 2010, § 15, Rz. 211.

  90. 90.

    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DStR 1995, S. 279.

  91. 91.

    Die Kosten des Vermögensübergangs wurden bereits bei der Berechnung des Übernahmegewinns berücksichtigt. Zur Problematik der sprachlichen Ungenauigkeit von § 12 Abs. 2 UmwStG vgl. Rödder T., in: Rödder, T./ Herlinghaus, A./ van Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 12 UmwStG, Rz. 84.

  92. 92.

    Vgl. Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S., Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2010, § 15, Rz. 213.

  93. 93.

    Vgl. Asmus, T., in: Haritz, D./ Menner, S., Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2010,§ 15, Rz. 194, 216.

  94. 94.

    Vgl. Tz. 15.41 UmwStE; Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rz. 224, 231.

  95. 95.

    Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rz. 225.

  96. 96.

    Vgl. Förster, G./ van Lishaut, I., Das körperschaftsteuerliche Eigenkapital i.S.d. §§ 27-29 KStG 2001 (Teil 2), FR 2002, S. 1258; Voß, K., Aktuelle Probleme des neuen Eigenkapitalausweises nach den §§ 27-29 KStG, BB 2003, S. 884.

  97. 97.

    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Kommentar, Band 2: §§ 8b-36 KStG, 33. Erg.-Lfg., März 2003, § 29 KStG, Rz. 30.

  98. 98.

    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Kommentar, Band 2: §§ 8b-36 KStG, 33. Erg.-Lfg., März 2003, § 29 KStG, Rz. 95.

  99. 99.

    Vgl. BMF v. 16.12.2003, IV A 2 - S 1978 - 16/03, BStBl. I 2003, S. 786, Rz. 39.

  100. 100.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlingshaus, A./ von Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 91, 94, 188.

  101. 101.

    Vgl. Schumacher, A., in: Rödder, T./ Herlinghaus, A./ van Lishaut, I., Umwandlungssteuergesetz, Köln 2008, § 15 UmwStG, Rz. 93.

  102. 102.

    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 93.

  103. 103.

    Vgl. Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Möhlenbrock, R., Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Stuttgart 2012, § 15, Rn. 243, § 13, Rn. 56; Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 4. Aufl., München 2011, § 20, Rz. 94.

  104. 104.

    Vgl. Hahn, H., in: PricewaterhouseCoopers (Hrsg.), Reform des Umwandlungssteuerrechts – Auswirkungen des SEStEG auf Reorganisationen und internationale Entstrickungen, Stuttgart 2007, Rz. 818.

  105. 105.

    Vgl. Ausführungen zu Kapitel III, Punkt 6.2.5 „Zusammenfassung“.

Author information

Authors and Affiliations

  1. TU Ilmenau, Deutschland

    Prof. Dr. Gernot Brähler

Authors
  1. Prof. Dr. Gernot Brähler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Brähler, G. (2014). Spaltung von Kapitalgesellschaften. In: Umwandlungssteuerrecht. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03883-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03883-0_4

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03882-3

  • Online ISBN: 978-3-658-03883-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation