Advertisement

Finanzialisierung in der Finanzmarkt-Kommunikation deutscher Großbanken

  • Jürgen BeyerEmail author
  • Markus Wolf
Chapter
Part of the Globale Politische Ökonomie book series (GPÖ)

Zusammenfassu

Nach der jüngsten Finanz- und Wirtschaftskrise wünschen sich viele Kommentatoren, dass Banken wieder zu ihren „langweiligen“ Geschäften zurückkehren und ihre Finanzmarktspekulationen einschränken. Das zwischenzeitlich für kaum noch interessant gehaltene Kreditgeschäft war einst besonders typisch für das deutsche Bankwesen. Banken vergaben langfristige Kredite an Unternehmen, wurden so mitunternehmerisch tätig und waren daher insbesondere an der Rückzahlungsfähigkeit der Kreditnehmer interessiert (Windolf 2008).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. 1993. Aufsichtliche Behandlung von Marktrisiken. Basel, April 1993. http://www.bis.org/publ/bcbs11ade.pdf. Zugegriffen: 14. Dezember 2012.
  2. Bachmann-Medick, D. 2009. Cultural Turns, 3. Aufl. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  3. Becker, S. 2003. Der Einfluss des Kapitalmarkts und seine Grenzen: Die Chemie- und Pharmaindustrie. In Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, hrsg. W. Streeck, und M. Höpner, 222–248. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  4. Beyer, J. 2003. Deutschland AG a.D.: Deutsche Bank, Allianz und das Verflechtungszentrum des deutschen Kapitalismus. In Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, hrsg. W. Streeck, und M. Höpner, 118–146. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  5. Beyer, J 2007. Primat der Finanzmarktorientierung. Zur Logik der Auflösung der Deutschland AG. Berliner Debatte Initial 18 (4-5): 56–64.Google Scholar
  6. Boltanski, L. und L. Thévenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: HIS-Verlag.Google Scholar
  7. Bourdieu, P. 2003. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. New York: Routledge.Google Scholar
  8. Commerzbank. 2012. Homepage, Rubrik: ‚Über uns‘, https://www.commerzbank.de/de/hauptnavigation/konzern/ueber_uns.html. Zugegriffen: 14. Dezember 2012.
  9. Davis, G. F. 2009. Managed by the Markets. How Finance Re-Shaped America. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Deeg, R. 2001. Institutional Change and the Uses and Limits of Path Dependency: The Case of German Finance. Max Planck Institut für Gesellschaftsforschung MPIfG Discussion Paper 01/06.Google Scholar
  11. Deeg, R. 2011. The Differential Impact of Financialisation in Germany and the UK. In Capitalist Diversity and Diversity within Capitalism, hrsg. C. Lane, und G. T. Wood, 121–149. New York: Routledge.Google Scholar
  12. Deutschmann, C. 2008. Die Finanzmärkte und die Mittelschichten: Der kollektive Buddenbrooks-Effekt. Leviathan 36 (4): 501–517.CrossRefGoogle Scholar
  13. Deutschmann, C. 2011. Limits to Financialization. Sociological Analyses of the Financial Crisis. European Journal of Sociology 52 (3): 347–389.CrossRefGoogle Scholar
  14. Diaz-Bone, R. 2009. Konventionen, Organisation und Institution. Der institutionentheoretische Beitrag der „Économie des conventions“. Historical Research/Historische Sozialforschung 24 (2): 235–264.Google Scholar
  15. DiMaggio, P. J., und W. W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48 (2): 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  16. Dörre, K. 2012. Krise des Shareholder Value? Kapitalmarktorientierte Steuerung als Wettkampfsystem. In Entfesselte Finanzmärkte. Soziologische Analysen des modernen Kapitalismus, hrsg. K. Kraemer, und S. Nessel, 121–143. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  17. Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.Google Scholar
  18. Fruchtmann, J. 2008. Die Entwicklung des russischen Diskurses über ‚Corporate Governance‘ und die ‚soziale Verantwortung der Unternehmer‘. In Corporate Governance in post-sozialistischen Volkswirtschaften, hrsg. H. Pleines, 155–170. Stuttgart: Ibidem-Verlag.Google Scholar
  19. Froud, J., C. Haslam, S. Johal, und K. Williams. 2000. Shareholder Value and Financialization: Consultancy Promises, Management Moves. Economy and Society 29 (1): 80–110.CrossRefGoogle Scholar
  20. Goyer, M. 2006. Varieties of Institutional Investors and National Models of Capitalism: The Transformation of Corporate Governance in France and Germany. Politics & Society 34 (3): 399–430.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hammermeister, J. H., und J. Zimmermann. 2010. Financial Reporting Demands in a Globalised World: The Harmonisation of Accounting Rules. TranState Working Papers 125: 1–26.Google Scholar
  22. Höpner, M., und G. Jackson. 2003. Entsteht ein Markt für Unternehmenskontrolle? Der Fall Mannesmann. In Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, hrsg. W. Streeck, und M. Höpner, 147–168. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  23. Höpner, M., und L. Krempel. 2004. The Politics of the German Company Network. Competition and Change 8 (4): 339–356.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kädtler, J. 2009. Finanzialisierung und Finanzmarktrationalität. Zur Bedeutung konventioneller Handlungsorientierungen im gegenwärtigen Kapitalismus. SOFI Arbeitspapier 2009–5.Google Scholar
  25. Krippner, G. R. 2005. The Financialization of the American Economy. Socio-Economic Review 3 (2): 173–208.CrossRefGoogle Scholar
  26. Krippner, G. R. 2011. Capitalizing on Crisis: The Political Origins of the Rise of Finance. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  27. Kutter, A. 2011. Selectivities of Crisis Management and Lesson-Drawing Discourse. The Example of the German Financial Press 2006-2010, 6th Conference in Interpretative Policy Analysis,23-25 Juni 2011, Cardiff. http://www.ipa–2011.cardiff.ac.uk/wp-content/uploads/file_uploads/21/21-Kutter.pdf. Zugegriffen: 14. Dezember 2012.
  28. Kutter, A., und C. Kanther. 2012. Corpus-Based Content Analysis: A Method for Investigation News Coverage on War and Intervention. International Relations Online Working Paper 2012/01, Februar 2012. http://www.uni-stuttgart.de/soz/ib/forschung/IRWorkingPapers/IROWP_Series_2012_1_Kutter_Kantner_Corpus-Based_Content_Analysis.pdf. Zugegriffen: 14. Dezember 2012.
  29. Laclau, E., und C. Mouffe. 2001. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics, 2. Aufl. London: Verso.Google Scholar
  30. Lakoff, G. 1993. The Contemporary Theory of Metaphor. In Metaphor and Thought, hrsg. A. Ortony, 202–251. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lamberti, H.-J. 2006. Sourcingentscheidungen entlang der Wertschöpfungsprozesse der Deutschen Bank. Wertorientiertes Management 2006 (3C): 301–315.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lütz, S. 2002. Der Staat und die Globalisierung von Finanzmärkten. Regulative Politik in Deutschland, Großbritannien und den USA. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  33. Lütz, S. 2005. The Finance Sector in Transition: A Motor for Economic Reform? German Politics 14 (2): 140–156.CrossRefGoogle Scholar
  34. MacKenzie, D., und Y. Millo. 2003. Constructing a Market, Performing Theory: The Historical Sociology of a Financial Derivatives Exchange. American Journal of Sociology 109 (1): 107–145.CrossRefGoogle Scholar
  35. Meyer, R., und M. Höllerer. 2010. Meaning Structure in a Contested Issue Field: A Topographic Map of Shareholder Value in Austria. Academy of Management Journal 53 (6): 1241–1262.CrossRefGoogle Scholar
  36. Panizza, F. 2012. ‘Away with them all’ ‘We are fantastic’ – Financial Crisis, Critical Junctures and Crisis Narratives: The Politics of Financial Crises in Argentina and Uruguay 2001-2003. APSA 2012 Annual Meeting Paper. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2108834.. Zugegriffen: 14. Dezember 2012.
  37. Preda, A. 2002. Financial Knowledge, Documents, and the Structures of Financial Activities. Journal of Contemporary Ethnography 31 (2): 207–239.CrossRefGoogle Scholar
  38. Scherrer, C. 2009. Das Finanzkapital verteidigt seinen Platz in der weltwirtschaftlichen Ordnung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 16 (2): 339–353.CrossRefGoogle Scholar
  39. Scott, M. 1997. The Right Word in the Right Place: Key Word Associates in two Languages. Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 22 (2): 235–248.Google Scholar
  40. Stefanowitsch, A., und S. T. Gries. 2003. Collostructions: Investigating the Interaction of Words and Constructions. International Journal of Corpus Linguistics 8 (2): 209–243.CrossRefGoogle Scholar
  41. Streeck, W. 1997. German Capitalism: Does it Exist? Can it Survive? New Political Economy 2 (2): 237–256.CrossRefGoogle Scholar
  42. Streeck, W., und M. Höpner. 2003. Alle Macht dem Markt? In Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, hrsg. W. Streeck, und M. Höpner, 11–59. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  43. Tomaskovic-Devey, D., und K.-H. Lin. 2011. Income Dynamics, Economic Rents, and the Financialization of the U.S. Economy. American Sociological Review 76 (4): 538–559.CrossRefGoogle Scholar
  44. Viégas, F. B., M. Wattenberg, und J. Feinberg. 2009. Participatory Visualization with Wordle. IEEE TVCG (InfoVis ’09) 15 (6): 1137–1144.Google Scholar
  45. Vitols, S. 2004. Negotiated Shareholder Value: The German Variant of an Anglo-American Practice. Competition & Change 8 (4): 357–374.CrossRefGoogle Scholar
  46. Wengeler, M., und A. Ziem. 2010. ‚Wirtschaftskrisen‘ im Wandel der Zeit. Eine diskurslinguistische Pilotstudie zum Wandel von Argumentationsmustern und Metapherngebrauch. In Diskursiver Wandel, hrsg. A. Landwehr, 33–52. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  47. Windolf, P. 2005. Was ist Finanzmarkt-Kapitalismus? In Finanzmarktkapitalismus. Sonderheft 45 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, hrsg. P. Windolf, 20–57. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  48. Windolf, P. 2008. Eigentümer ohne Risiko. Die Dienstklasse des Finanzmarkt-Kapitalismus. Zeitschrift für Soziologie 37 (6): 516–535.Google Scholar
  49. Zuckermann, E. 1999. The Categorical Imperative: Securities Analysts and the Illegitimacy Discount. American Journal of Sociology 104 (5): 1398–1438.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität HamburgHamburgDeutschland
  2. 2.Institut für SoziologieUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations