Advertisement

Soziale Medien in der internen Organisationskommunikation

  • Christian Herzog
  • Alexander Richter
Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Aufgrund des großen Erfolges von sozialen Medien im privaten Umfeld beschäftigen sich auch Organisationen zunehmend mit dem Potenzial der Enterprise Social Software (ESS). Im Organisationskontext können Werkzeuge wie Weblogs und Wikis dazu beitragen, dass die Kommunikation transparenter und schneller, die Zusammenarbeit effizienter und die Unternehmenskultur partizipativer wird. Gleichzeitig bringt die ESS Herausforderungen mit sich, die ihrem nutzbringenden Einsatz entgegenstehen können. Diese Effekte sind bedingt durch die besonderen Eigenschaften von ESS, mit denen sich Mitarbeiter auf allen Unternehmensebenen und Funktionen konfrontiert sehen. Der Beitrag fasst verschiedene Studien zum Einsatz der ESS in Organisationen zusammen und erläutert aus der Perspektive der Wirtschaftsinformatik insbesondere Randbedingungen für die Einführung sowie Ansätze zur Erfolgsmessung.

Schlüsselwörter

Organisationskommunikation Enterprise Social Software Zusammenarbeit Unternehmenskultur Evaluierung 

Literatur

  1. Arlt, A., S. Baltes, C. S. Harlinghausen, C. Rossi, und J. Schneider. 2013. Enterprise 2.0 – Social Software in Unternehmen. In Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V. Hrsg. Düsseldorf: Fachgruppe Social Media.Google Scholar
  2. Atos. Hrsg. 2012. The Zero email company. White paper. Part 1.Google Scholar
  3. Back, A., N. Gronau, und K. Tochtermann. 2012. Web 2.0 in der Unternehmenspraxis. München: Oldenbourg.Google Scholar
  4. Behrendt, S., A. Richter, S. Schäfer, und M. Trier. 2014. Business Intelligence 2.0. In Vernetzte Organisation, Hrsg. A. Richter. München: De Gryuter Oldenbourg.Google Scholar
  5. Behrendt, S., J. Klier, M. Klier, A. Richter, und K. Wiesnet. 2015. The impact of formal hierarchies on enterprise social networking behavior. In Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems (ICIS 2015). Fort Worth, USA.Google Scholar
  6. DiMicco, J. M., D. R. Millen, W. Geyer, C. Dugan, B. Brownholtz, und M. Muller. 2008. Motivations for social networking at work. In Proceedings of the 11th conference on Computer Supported Cooperative Work, San Diego.Google Scholar
  7. Du, H. S., und C. Wagner. 2006. Weblog success: Exploring the role of technology. International Journal of Human-Computer Studies 64(9): 789–798.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hakes, C., C. Herzog, und A. Richter. 2014. Use Cases zur Einführung von Social Software bei der EQS Group. In Vernetzte Organisation, Hrsg. A. Richter. München: De Gryuter Oldenbourg.Google Scholar
  9. Hannan, P. J. 2006. „Serendipity, Luck and Wisdom“ in research. Bloomington: iUniverse.Google Scholar
  10. Herzog, C., und A. Richter. 2016. Use cases as a means to support the appropriation of enterprise social software. In Proceedings of the 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Kauai.Google Scholar
  11. Herzog, C., A. Richter, M. Steinhüser, U. Hoppe, und M. Koch. 2013. Methods and metrics for measuring the success of Enterprise Social Software – What we can learn from practice and vice versa. In Proceedings of the 21st European Conference on Information Systems, Utrecht.Google Scholar
  12. Herzog, C., A. Richter, M. Steinhüser, U. Hoppe, und M. Koch. 2014. Barrieren der Erfolgsmessung von Enterprise Social Software. In Tagungsband MKWI 2014, 1681–1693, Paderborn.Google Scholar
  13. Herzog, C., A. Richter, und M. Steinhüser. 2015. Towards a framework for the evaluation design of enterprise social software. In Proceedings of 36th International Conference on Information Systems, Fort Worth.Google Scholar
  14. Kettles, D., und J. S. David. 2008. The business value of social network technologies: A framework for identifying opportunities for business value and an emerging research program. In Proceedings Americas Conference on Information Systems, Paper 379, Toronto.Google Scholar
  15. Koch, M. 2008. CSCW and Enterprise 2.0 – Towards an integrated perspective. In Proceedings of the 26th eBled Conference, Bled.Google Scholar
  16. Koch, M., und A. Richter. 2009. Enterprise 2.0. Planung, Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  17. McAfee, A. 2009. Enterprise 2.0: New collaborative tools for your organization’s toughest challenges. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  18. Richter, A., Hrsg. 2014. Vernetzte Organisation. München: De Gryuter Oldenbourg.Google Scholar
  19. Richter, A., und K. Riemer. 2013. Malleable end-user software. Business & Information Systems Engineering 5(3): 195–197.CrossRefGoogle Scholar
  20. Richter, A., und M. Zagst. 2014. Führung 2.0 – Über das neue Rollenrepertoire einer Führungskraft. In Alexander Richter, Hrsg. Vernetzte Organisation. München: De Gryuter Oldenbourg.Google Scholar
  21. Richter, A., J. Heidemann, M. Klier, und S. Behrendt. 2013a. Success measurement of enterprise social networks. In Proceedings 11th International Conference on Wirtschaftsinformatik. Leipzig.Google Scholar
  22. Richter, A., A. Stocker, S. Müller, und G. Avram. 2013a. Knowledge management goals revisited: A cross-sectional analysis of social software adoption in corporate environments. VINE 43(2): 132–148.CrossRefGoogle Scholar
  23. Riemer, K., P. Overfeld., P. Scifleet, und A. Richter. 2012. Oh, SNEP! The Dynamics of Social Network Emergence – the case of Capgemini Yammer. In Business information systems working paper, Sydney.Google Scholar
  24. Schubert, P., und S. P. Williams. 2013. The concept of social business: Oxymoron or sign of a changing work culture? In Proceedings of the 26th eBled Conference, Bled.Google Scholar
  25. Shapiro, C., und H. R. Varian. 1999. Information rules. Boston: Havard Business School Press.Google Scholar
  26. Steinhüser, M., S. Smolnik, und U. Hoppe. 2011. Towards a measurement model of corporate social software success – Evidences from an exploratory multiple case study. In Proceedings of the Hawaii international conference on system sciences, Kauai.Google Scholar
  27. Steinhüser, M., C. Herzog, A. Richter, und U. Hoppe. 2015. A process perspective on the evaluation of enterprise social software. In 2nd European Conference on Social Media, 429–436.Google Scholar
  28. Steinhüser, M., C. Herzog, und V. Peuker. 2016. Nutzenpotenziale von Enterprise Social Software im Innovationsprozess. In Tagungsband MKWI 2016, Ilmenau.Google Scholar
  29. Stocker, A., A. Richter, P. Hoefler, und K. Tochtermann. 2012. Exploring appropriation of enterprise wikis: A multiple-case study. Computer Supported Cooperative Work 21(2–3): 317–356.CrossRefGoogle Scholar
  30. Tapscott, D. 1996. The digital economy: Promise and peril in the age of networked intelligence. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  31. Wasko, M. M., und S. Faraj. 2005. Why should i share? Examining social capital and knowledge contribution in electronic networks of practice. MIS Quarterly 1(29): 35–57.Google Scholar
  32. Wunderer, R. 2011. Führung und Zusammenarbeit, 9. Aufl. München: Luchterhand.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Informationsmanagement und UnternehmensführungUniversität OsnabrückOsnabrückDeutschland
  2. 2.IT University of CopenhagenCopenhagen SDänemark

Personalised recommendations