Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Medien in der empirischen Forschung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Soziale Medien

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag bietet einen Überblick zu sozialen Medien in der empirischen Forschung mit einem methodologischen und instrumentellen Fokus. Es werden die unterschiedlichen Methoden diskutiert, welche aus der Onlineforschung übernommen werden können sowie ein ausführlicher Überblick zu adaptierbaren Methoden aus der Marktforschung und benachbarten Disziplinen wie Cultural Studies, Linguistik und Korpuslinguistik geboten. Ferner werden die Notwendigkeit der Erweiterung des traditionellen Forschungsprozesses sowie des Datenbegriffs im Bereich sozialer Medien erörtert und Herausforderungen methodischer wie auch rechtlicher und ethischer Natur diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der Lesbarkeit verwenden dieser Beitrag sowie alle anderen Beiträge im Handbuch ausschließlich die maskuline Form; es sind jedoch stets beide Geschlechter gemeint.

  2. 2.

    Für eine ausführliche Diskussion rund um den Datenbegriff und dessen Relevanz in der sozialwissenschaftlichen Forschung und Big Data siehe auch Jensen und Helles (2013); Baym (2013); Markham (2013); Boellstorff (2013).

  3. 3.

    Interessanterweise werden zur Big-Data-Forschung mittlerweile auch in der breiteren Presse- und Medienlandschaft kritische Stimmen laut. Und dies nicht nur im Zusammenhang mit den rezenten Spionage-Skandalen U. S.-amerikanischer (und anderer Staaten) Einheiten. Siehe hierzu rezente Veröffentlichungen in der Financial Times (Harford 2014), New York Times (Marcus und Davis 2014), aber auch Lazer et al. (2014).

Literatur

  • Ackland, Robert. 2013. Web social science. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Anderson, Chris. 2008. The end of theory: The data deluge makes the scientific method obsolete. Wired Magazine. http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory.

  • ARD-Forschungsdienst. 2013. Methoden der Werbewirkungsforschung. Media Perspektiven, 9:454–458.

    Google Scholar 

  • Balasubramanian, Niranjan, Anne R. Diekema, und Abby Goodrum. 2004. Analysis of user image descriptions and automatic image indexing vocabularies: An exploratory study. In International workshop on multidisciplinary image, video, and audio retrieval and mining, Sherbrooke, Quebec, Canada.

    Google Scholar 

  • Barton, Dominic. 2012. Making advanced analytics work for you. Harvard Business Review 90(10): 78–83.

    Google Scholar 

  • Baym, Nancy K. 2013. Data not seen: The uses and shortcomings of social media metrics. First Monday 18(10). doi:10.5210/fm.v18i10.4873.

    Google Scholar 

  • Bente, Gary, Felix Eschenburg, und Mirjam Fürtjes. 2007. Im Auge des Nutzers. Eye-Tracking in der Web-Usability-Forschung. In Online-Forschung 2007. Grundlagen und Fallstudien, Hrsg. Martin Welker und Olaf Wenzel, 185–219. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Boellstorff, Tom. 2013. Making big data, in theory. First Monday 26(2–3). doi:10.1177/0263276409103106.

    Google Scholar 

  • Boellstorff, Tom, Bonnie Nardi, Celia Pearce und T. L. Taylor. 2012. Ethnography and virtual worlds. A handbook of method. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • boyd, Danah, und Kate Crawford. 2012. Critical questions for big data. Information, Communication & Society 15(5): 662–679. doi:10.1080/1369118X.2012.678878.

    Article  Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd, Alexander Haas, und Friederike Koschel. 2012. Methoden der Empirischen Kommunikationsforschung, 6. Aufl. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Brown, Steven R. 1993. A primer on Q methodology. Operant Subjectivity 16(3/4): 91–138.

    Google Scholar 

  • Brügger, Nils. 2010. Website analysis. Aarhus: The Centre for Internet Research.

    Google Scholar 

  • Bruns, Axel, und Hallvard Moe. 2013. Structural layers of communication on Twitter. In Twitter and society, Hrsg. K. Weller, Axel Bruns, Jean Burgess, Marja Mahrt und Cornelius Puschmann, 15–28. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • BVDW. 2013. Social Media Kompass 2013/2014. http://www.bvdw.org/medien/social-media-kompass-2013-2014?media=5146. Zugegriffen am 29.03.2014.

  • Davis, Charles H., und Carolyn Michelle. 2011. Q methodology in audience research: Bridging the qualitative/quantitative ‚divide‘? Participations 8(2): 559–593.

    Google Scholar 

  • Entman, Robert M. 2010. Media framing biases and political power: Explaining slant in news of campaign 2008. Journalism 11(4): 389–408.

    Article  Google Scholar 

  • Entman, Robert M., und A. Jones. 2009. Searching for liberal bias: The case of social security. Paper presented at the 59th annual International Communication Association Conference. Chicago.

    Google Scholar 

  • Flew, Terry, Christina Spurgeon, Anna Daniel, und Adam Swift. 2012. The promise of computational journalism. Journalism Practice 6(2): 157–171.

    Article  Google Scholar 

  • Fraas, Claudia, Stefan Meier, und Christian Pentzold, Hrsg. 2013. Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Ghoshal, Arnab, Pavel Ircing, und Sanjeev Khudanpur. 2005. Hidden Markov models for automatic annotation and content-based retrieval of images and video. In SIGIR ’05: Proceedings of the 28th annual international ACM SIGIR conference on research and development in information retrieval, 544–551. New York: ACM. doi:10.1145/1076034.1076127.

    Chapter  Google Scholar 

  • Goodrum, Abby, Zachary Devereaux, und Andrew Smith. 2009. Viral video: Describing online multimedia information flows. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology 46(1): 1–4. doi:10.1002/meet.2009.145046036.

    Google Scholar 

  • Harford, Tim. 2014. Big data: Are we making a big mistake? Financial Times, 9. April.

    Google Scholar 

  • Herring, Susan C. 2010. Web content analysis: Expanding the paradigm. In International handbook of internet research, Hrsg. Jeremy Hunsinger, Lisbeth Klastrup und Matthew M. Allen, 233–249. Dordrecht: Springer Netherlands. doi:10.1007/978-1-4020-9789-8_14.

    Google Scholar 

  • Hine, Christine M. 2000. Virtual ethnography. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Howe, Jeff. 2006. The rise of crowdsourcing. http://www.archive.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html. Zugegriffen am 14.04.2014.

  • Jackob, Nikolaus, Harald Schoen, und Thomas Zerback, Hrsg. 2009. Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Jensen, Klaus Bruhn. 2014. Audiences, audiences everywhere – Measured, interpreted and imagined. In Audience research methodologies. Between innovation and consolidation, Hrsg. Geoffroy Patriarche, Helena Bilandzic, Jakob Linaa Jensen und Jelena Jurišić, 227–239. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jensen, Klaus Bruhn, und Rasmus Helles. 2013. Making data – Big data and beyond: Introduction to the special issue. First Monday. doi:10.5210%2Ffm.v18i10.4860.

    Google Scholar 

  • Karpf, David. 2012. Social science research methods in internet time. Information, Communication & Society 15(5): 639–661.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Dominik, Phuoc Tran-Gia, und Matthias Hartmann. 2013. Big data. Informatik-Spektrum 36(3): 319–323. doi:10.1007/s00287-013-0702-3.

    Article  Google Scholar 

  • Kozinets, Robert V. 2010. Netnography. Doing ethnographic research online. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Kress, Gunther. 2009. Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Oxon and New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Krippendorff, Klaus. 2012. Content analysis: An introduction to its methodology, 3. Aufl. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Lazer, David, Nicholas Christakis, Alex Pentland, Lada Adamic, Sinan Aral, Albert László Barabási, Devon Brewer, Noshir Contractor, James Fowler, Myron Gutmann, Tony Jebara, Gary King, Michael Macy, Deb Roy, und Marshall Van Alstyne. 2009. Computational social science. Science 323(5915): 721–723. doi:10.1126/science.1167742.

    Article  Google Scholar 

  • Lazer, David, Ryan Kennedy, Gary King, und Alessandro Vespignani. 2014. The parable of Google flu: Traps in big data analysis. Science 343:1203–1205. doi:10.1126/science.1248506.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Seth C., Alfred Hermida, und Rodrigo Zamith. 2013. Content analysis in an era of big data: A hybrid approach to computational and manual methods. Journal of Broadcasting & Electronic Media 57(1): 34–52. doi:10.1080/08838151.2012.761702.

    Article  Google Scholar 

  • Liu, Bing. 2012. Sentiment analysis and opinion mining. San Rafael: Morgan & Claypool.

    Google Scholar 

  • Loosen, Wiebke, und Armin Scholl, Hrsg. 2012. Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Manovich, Lev. 2012. “Trending: The Promises and the challenges of big social data.” Debates in the Digital Humanities, Hrsg. Matthew K. Gold. Minneapolis: U of Minnesota P, 460–75.

    Google Scholar 

  • Marcus, Gary, und Ernest Davis. 2014. Eight (No, Nine!) problems with big data. The New York Times, 6. April. http://www.nytimes.com/2014/04/07/opinion/eight-no-nine-problems-with-big-data.html?ref=opinion&_r=1.

  • Markham, Annette N. 2013. Undermining ‚data‘: A critical examination of a core term in scientific inquiry. First Monday 18(10). doi:10.5210/fm.v18i10.4868.

    Google Scholar 

  • Mayer, Jonathan, und John Mitchell. 2012. Third-party web tracking: Policy and technology. In IEEE symposium on security and privacy. San Francisco, CA.

    Google Scholar 

  • Mayer-Schönberger, Viktor, und Kenneth Cukier. 2013. Big data. A revolution that will transform how we live, work and think. London: John Murray.

    Google Scholar 

  • Mehl, Matthias R., und Alastair J. Gill. 2010. Automatic text analysis. In Advanced methods for conducting online behavioral research, Hrsg. Samuel D. Gosling und E. John Johnson, 109–127. Washington, DC: American Psychological Association.

    Chapter  Google Scholar 

  • O’Halloran, Kay, und Bradley A. Smith. 2010. Issues in multimodal studies. In Multimodal studies: Exploring issues and domains, Hrsg. Kay O’Halloran und Bradley A. Smith, 1–24. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pauwels, Luc. 2012. A multimodal framework for analyzing websites as cultural expressions. Journal of Computer-Mediated Communication 17(3): 247–265. doi:10.1111/j.1083-6101.2012.01572.x.

    Article  Google Scholar 

  • Poetz, Marion K., und Martin Schreier. 2012. The value of crowdsourcing: Can users really compete with professionals in generating new product ideas? Journal of Product Innovation Management 29(2): 245–256. doi:10.1111/j.1540-5885.2011.00893.x.

    Article  Google Scholar 

  • Reips, Ulf-Dietrich. 1997. Das psychologische Experimentieren im Internet. In Internet für Psychologen, Hrsg. B. Batinic, 245–265. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Reips, Ulf-Dietrich. 2002. Standards for internet-based experimenting. Experimental Psychology 49:243–256.

    Article  Google Scholar 

  • Reips, Ulf-Dietrich. 2003. Web-Experimente – Eckpfeiler der Online-Forschung. In Online-Marktforschung – Theoretische Grundlagen und praktische Erfahrungen, Hrsg. Axel Theobald, Marcus Dreyer und Thomas Starsetzki, 73–89. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Scharkow, Michael. 2013. Automatische Inhaltsanalyse. In Handbuch standardisierte Erhebungsmethoden der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Wiebke Möhring und Daniela Schlütz, 289–306. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scheffler, Hartmut. 2014. Soziale Medien. Einführung in das Thema aus Sicht der Marktforschung. In Soziale Medien. Gegenstand und Instrument der Forschung, Hrsg. Christian König, Matthias Stahl und Erich Wiegand, 13–28. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmidt, Jan. 2007. Social Software als Gegenstand und Werkzeug der Online-Forschung. In Online-Forschung 2007. Grundlagen und Fallstudien, Hrsg. Martin Welker und Olaf Wenzel, 251–272. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan-Hinrik. 2013. Onlinebasierte Öffentlichkeiten: Praktiken, Arenen, Strukturen. In Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Diskursforschung, Hrsg. Claudia Fraas, Stefan Meier und Christian Pentzold, 35–56. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Schrøder, Kim Christian, und Christian Kobbernagel. 2010. Towards a typology of cross-media news consumption: A qualitative–quantitative synthesis. Northern Lights 8(2010): 115–138. doi:10.1386/nl.8.115.

    Article  Google Scholar 

  • Spiegel online. 2014. Europäischer Gerichtshof: Google Muss Suchergebnisse Löschen. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-urteil-zum-recht-auf-vergessenwerden-spanier-gegen-google-a-969064.html. Zugegriffen am 13.05.

  • Steffen, Dirk. 2014. Verknüpfung von Daten aus Sozialen Medien mit klassischen Erhebungsmethoden. In Soziale Medien. Gegenstand und Instrument der Forschung, Hrsg. Christian König, Matthias Stahl und Erich Wiegand, 97–110. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Taddicken, Monika. 2008. Methodeneffekte bei Web-Befragungen: Einschränkungen der Datengüte durch ein ‚reduziertes Kommunikationsmedium‘? Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Taddicken, Monika. 2013. Online-Befragung. In Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Wiebke Möhring und Daniela Schlütz, 201–217. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Teddlie, C., und A. Tashakkori. 2009. Foundations of mixed methods research. Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Tumasjan, Andranik, Timm O. Sprenger, Philipp G. Sandner, und Isabell M. Welpe. 2013. Predicting elections with Twitter: What 140 characters reveal about political sentiment. In Proceedings of the fourth international AAAI conference on weblogs and social media (2010), 178–185, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Vis, Farida. 2013. A critical reflection on big data: Considering APIs, researchers and tools as data makers. First Monday 18(10). doi:10.5210/fm.v18i10.4878.

    Google Scholar 

  • Welker, Martin. 2009. Online-Forschung: Entwicklungslinien, Defizite und Potentiale. In Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Hrsg. Nikolaus Jackob, Harald Schoen und T. Zerback, 33–48. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Welker, Martin, und Andrea Kloß. 2014. Soziale Medien als Gegenstand und Instrument Sozialwissenschaftlicher Forschung. In Soziale Medien. Gegenstand und Instrument der Forschung, Hrsg. Christian König, Matthias Stahl und Erich Wiegand, 29–52. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Welker, Martin, und Uwe Matzat. 2009. Online-Forschung: Gegenstände, Entwicklung, Institutionalisierung und Ausdifferenzierung eines neuen Forschungszweiges. In Sozialforschung im Internet, Hrsg. Nikolaus Jackob, Harald Schoen und Thomas Zerback, 33–47. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Welker, Martin, und Olaf Wenzel, Hrsg. 2007. Online-Forschung 2007: Grundlagen und Fallstudien. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Welker, Martin, und Carsten Wünsch, Hrsg. 2010. Die Online-Inhaltsanalyse. Forschungsobjekt Internet. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Welser, Howard T., Marc Smith, Danyel Fisher und Eric Gleave. 2008. Distilling digital traces: Computational social science approaches to studying the internet. In The Sage handbook of online research methods, Hrsg. Nigel Fielding, Raymond M. Lee und Grant Blank, 116–140. Los Angeles: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Young, Lori, und Stuart Soroka. 2012. Affective news: The automated coding of sentiment in political texts. Political Communication 29(2): 205–231. doi:10.1080/10584609.2012.671234.

    Article  Google Scholar 

  • Zeller, Frauke. 2014. Big Data in der Online-Forschung. In Handbuch Online-Forschung, Hrsg. Martin Welker, Monika Taddicken, Jan Schmidt und Nikolaus Jackob, 424–451. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Zeller, Frauke, Joshua O’Kane, Elizabeth Godo, und Abby Goodrum. 2013. A subjective user-typology of online news consumption. Digital Journalism 2(2): 214–231. doi:10.1080/21670811.2013.801686.

    Article  Google Scholar 

  • Zerfaß, Ansgar, Martin Welker und Jan Schmidt, Hrsg. 2008. Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Zikopoulos, Paul, Chris Eaton, Dirk DeRoos, Thomas Deutsch, und George Lapis. 2012. Understanding big data: Analytics for enterprise class Hadoop and streaming data. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Professional Communication, Faculty of Communication & Design, Ryerson University, 350 Viktoria Street, Toronto, M5B 2K3, Canada

    Frauke Zeller

Authors
  1. Frauke Zeller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frauke Zeller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hans-Bredow-Inst. für Medienforschung Hamburg, Hamburg, Germany

    Jan-Hinrik Schmidt

  2. Technische Universität Braunschweig, Braunschweig, Germany

    Monika Taddicken

Additional information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Zeller, F. (2017). Soziale Medien in der empirischen Forschung. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03765-9_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03765-9_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03764-2

  • Online ISBN: 978-3-658-03765-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation