Zusammenfassung
Alle empirischen Studien, die den Zusammenhang zwischen Medienberichterstattung und Vorstellungen der Bevölkerung untersuchen, basieren auf methodischen Entscheidungen. Diese sind oft stärker von Sachzwängen bestimmt was ist durchführbar, finanzierbar oder vorhanden? als von theoretischen Vorüberlegungen und fallen je nach Sachlage sehr unterschiedlich aus. Das vorliegende Kapitel beschreibt die Daten und die methodischen Entscheidungen aus dem DFG-Projekt “Issues of the Millennium”, auf deren Grundlage die miteinander vergleichbare Studien dieses Sammelbandes durchgeführt wurden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Projekt: Issues of the Millennium. Einflüsse der Aggregierung von Personen-, Themen- und Zeitangaben auf die Ergebnisse von Agenda-Setting Studien, Laufzeit: Juli 2011 bis Oktober 2014, Leitung: Volker Gehrau, gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG).
- 2.
Quelle: FORSA, Berlin (1998–2012): Forsa-Bus 1994–2006. GESIS Datenarchiv, Köln.
- 3.
Das GLES-Kodeschema ist online verfügbar unter: http://www.gesis.org/wahlen/gles (Zugegriffen: 2.5.2012).
Literatur
Brettschneider, F. (2002). Die Medienwahl 2002. Themenmanagement und Berichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 49–50, 36–47. (Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.))
Demers, D. P., Craff, D., Choi, Y.-H., & Pessin, B. M. (1989). Issue obtrusiveness and the agenda-setting effects of national network news. Communication Research, 16, 793–812.
Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau.
Erbring, L., Goldenberg, E. N., & Miller, A. H. (1980). Front page news and real-world cues – a new look at agenda-setting by the media. American Journal of Political Science, 24, 16–49.
Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer. Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK.
Kepplinger, H. M. (2001). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 46, 117–139.
Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate: An exploration of the agenda-building process. In G. C. Wilhoit & H. De Bock (Hrsg.), Mass communication review yearbook (Bd. 2, S. 447–468). Beverly Hills: Sage.
Maurer, M. (2010). Agenda-setting. Baden-Baden: Nomos.
McCleary, R., & Hay, R. A. (1980). Applied time series analysis for the social sciences. Beverly Hills: Sage.
McCombs, M. (1977). Newspaper versus television: Mass communication affects across time. In D. Shaw & M. McCombs (Hrsg.), The emergence of American political issues: The agenda-setting function of the press (S. 89–106). St. Paul: West Publishing.
Rattinger, H., Roßteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Weßels, B., et al. (2011). Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009. Baden-Baden: Nomos.
Rössler, P. (2008). Agenda-setting, framing, and priming. In W. Donsbach & M. W. Traugott (Hrsg.), The Sage handbook of public opinion research (S. 205–217). Los Angeles: Sage.
Röttger, U. (2008). Issues management. In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (S. 597–598). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr.
Scheufele, B. (1999). Zeitreihenanalyse in der Kommunikationsforschung. Eine praxisorientierte Einführung in der uni- und multivariate Zeitreihenanalyse mit SPSS for Windows. Stuttgart: Edition 451.
Scholl, A. (2003). Die Befragung. Sozialwissenschaftliche Methode und kommunikationswissenschaftliche Anwendung. Konstanz: UVK bei UTB.
Schönbach, K. (1983). Das unterschätzte Medium. Politische Wirkungen von Presse und Fernsehen im Vergleich. München: Saur.
Zucker, H. G. (1978). The variable nature of news media influence. In B. D. Rubin (Hrsg.), Communication yearbook 2 (S. 225–245). New Brunswick: Transaction.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gehrau, V., Haake, G., Väth, J. (2014). Das Projekt Issues of the Millennium – Anlage und Daten. In: Gehrau, V., Väth, J., Haake, G. (eds) Dynamiken der öffentlichen Problemwahrnehmung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03702-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03702-4_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03701-7
Online ISBN: 978-3-658-03702-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)