Zusammenfassung
Der Ausgangpunkt dieser methodologischen Rekonstruktion besteht in der Vermutung, dass Beschreibungen menschlicher Regungen, Tätigkeiten und Leistungen die methodischen Anfänge bereitstellen, um (lebens-) wissenschaftliche Modellierung und die daraus resultierende Strukturierung der (relevanten) Eigenschaften des menschlichen Körpers vornehmen zu können. Diese Strukturierung ist notwendig, so die zweite Vermutung, damit sich die unter Enhancement zusammengefassten Handlungen überhaupt ausführen lassen. Naturalisiert man solche, für funktionale Beschreibungen – hier – des neuronalen Apparates notwendigen Modellierungen, so ergibt sich nicht nur das – gut untersuchte aber gleichwohl nach wie vor selbst in der empirischen Forschung wenig berücksichtigte – Problem mereologischer Fehlschlüsse oder Verkürzungen (dazu Bennett, Hacker 2010).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bennett MR, Hacker PMS (2010) Die philosophischen Grundlagen der Neurowissenschaften. Darmstadt
Beurton P (2000) A Unified View of the Gene, or How to Overcome Reductionism. In: Beurton P, Falk R, Rheinberger HJ (2000): 286-316
Beurton P, Falk R, Rheinberger HJ (Hg) (2000) The Concept of the Gene in Development and Evolution. Cambridge
Boden MA (2006) Mind as Machine. Vol. I & II. Oxford
Bölker M, Gutmann M, Hesse W (Hg) (2010) Menschenbilder und Metaphern im Informationszeitalter. Berlin/Münster
Braitenberg V (1986) Künstliche Wesen. Braunschweig/Wiesbaden
Buchheim T, Gerhardt V, Lutz-Bachmann M, Stekeler-Weithofer P, Vossenkuhl W (Görres-Gesellschaft) (Hg) (2012) Philosophisches Jahrbuch. Freiburg
Buddensiek F (2006) Die Einheit des Individuums. Berlin
Dahms G (Hg) (1994) König. Kleine Schriften. Freiburg/München
Falk R (1986) What is a Gene? Stud. Hist. and Phil. Sci. 17: 133-173
Falk R (2000) The Gene - A Concept in Tension. In: Beurton P, Falk R, Rheinberger HJ (2000): 317-334
Gahlert T (2009) Wie mag Neuro-Enhancement Personen verändern? In: Schöne-Seifert B, Talbot D, Opolka U, Ach JS (2009): 159–188
Gehlen A (Hg) (1993) Anthropologische und sozialpsychologische Untersuchungen. Hamburg
Gehlen A (1993) Die Technik in der Sichtweise der Anthropologie. In: Gehlen A (1953): 93-103
Gesang B (2007) Perfektionierung des Menschen. Berlin
Gifford F (2000) Gene Concepts and Genetic Concepts. In: Beurton P, Falk R, Rheinberger HJ (2000): 40-66
Glaser R (1986) Biophysik. Stuttgart
Griffiths P, Neumann-Held EM (1999) The Many Faces of the Gene. BioScience 49: 656-662
Gudo M, Gutmann M, Syed T (2007) Ana- und Kladogenese, Mikro- und Makroevolution – Einige Ausführungen zum Problem der Benennung. Denisia 20: 23-36
Gutmann M (1996) Die Evolutionstheorie und ihr Gegenstand - Beitrag der Methodischen Philosophie zu einer konstruktiven Theorie der Evolution. Berlin
Gutmann M (2004) Erfahren von Erfahrungen. Dialektische Studien zur Grundlegung einer philosophischen Anthropologie. 2 Bd. Bielefeld
Gutmann M (2005) Medienphilosophie des Körpers. In: Systematische Medienphilosophie, DZPhil., SB 7: 99-112
Gutmann M (2012) Warum die Beine nicht laufen und das Gehirn nicht denkt – Einige systematische Bemerkungen zum „Denken“ und seinem Verständnis. In: Joerden JC, Hilgendorf E, Petrillo N, Thiele F (2012): 191-210
Gutmann M (2017) Leben und Form. Berlin
Gutmann M, Janich P (2002a): Methodologische Grundlagen der Biodiversität. In: Janich P, Gutmann M, Prieß K (2002): 281-353
Gutmann M, Janich P (2002b): Überblick zu den methodischen Grundproblemen der Biodiversität. In: Janich P, Gutmann M, Prieß K (2002): 3-27
Gutmann M, Rathgeber B, Syed T (2011) Organic Computing: Metaphoror Model? In: Müller-Schloer C, Schmeck H, Ungerer T (2011): 111-125
Gutmann M, Warnecke W (2006): Liefert „Intelligent Design“ wissenschaftliche Erklärungen? Religion, Staat, Gesellschaft 7(2): 271-348
Gutmann M, Weingarten M (2004) Preludes to a Reconstructive „Environmental Science“. In: Poiesis & Praxis 3(1-2): 37-61
Gutmann WF (1997) Autonomie und Autodestruktion der Organismen. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie IV: 149-178
Gutmann W, Bonik K (1981) Kritische Evolutionstheorie. Hildesheim
Hippokrates (2006) Ausgewählte Schriften. Hrsg. und Übers. Schubert C, Leschhorn W. Zürich
Hodgkin AL, Huxley AF (1952) A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve. J. Physiol. 117: 500-544
Jablonka E, Lamb MJ (2005) Evolution in four Dimensions. Cambridge
Jahn I, Löther R, Senglaub K (Hg) (1985) Geschichte der Biologie. Jena:
Janich P, Weingarten M (1999) Wissenschaftstheorie der Biologie. München
Janich P, Weingarten M (2002) Verantwortung ohne Verständnis? Wie die Ethikdebatte zur Gentechnik von deren Wissenschaftstheorie abhängt. J. Gen. Philos. Sci. 33: 85-120
Janich P, Gutmann M, Prieß K (Hg) (2002) Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und gesellschaftliche Relevanz. Berlin/Heidelberg/New York
Joerden JC, Hilgendorf E, Petrillo N, Thiele F (Hg) (2012) Menschenwürde in der Medizin: Quo vadis? Baden-Baden
Koslowski P (Hg) (1999) Sociobiology and Bioeconomics: The Theory of Evolution in Economic and Biological Thinking. Berlin
König J (1937) Sein und Denken. Halle
König J (1994) Bemerkungen zur Metapher. In: Dahms G (1994): 156-176
Kull U, Ramm E, Reiner R (Hg) (1995) Evolution und Optimierung. Stuttgart
Lenk C (2009) Kognitives Enhancement und das „Argument des offenen Lebensweges“. In: Schöne-Seifert B, Talbot D, Opolka U, Ach JS (2009): 93-106
Mayr E (1997) This Is Biology. Cambridge/London
Moss L (2003) What genes can’t do. Cambridge/London
Müller-Schloer C, Schmeck H, Ungerer T (Hg) (2011) Organic Computing – A Paradigm Shift for Complex Systems. Basel
Nachtigall W (1995) Zum Optimierungsbegriff in der Biologie. Ableitung, Ansatzmöglichkeiten, Aussagegrenzen. In: Kull U, Ramm E, Reiner R (1995): 137-154
Nagel SK, Stephan A (2009) Was bedeutet Neuro-Enhancement? Potentiale, Konsequenzen, ethischen Dimensionen. In: Schöne-Seifert B, Talbot D, Opolka U, Ach JS (2009): 19-48
Neumann-Held EM (1999) The Gene Is Dead – Long Live The Gene! Conceptualizing Genes The Constructivist Way. In: Koslowski P (1999): 105-137
Neumann-Held EM, Rehmann-Sutter C (1999) Individuation and the reality of genes. In: Theory in Biosciences 118: 85-95
Rathgeber B (2011) Modellbildung in den Kognitionswissenschaften. Zürich
Rechenberg I (1973) Evolutionsstrategie. Stuttgart
Schöne-Seifert B, Talbot D, Opolka U, Ach JS (Hg) (2009) Neuro-Enhancement. Paderborn
Sober E (1988) Reconstructing the past. Cambridge/London
Synofzik M (2009) Pychopharmakologisches Enhancement: Ehtische Kriterien jenseits der Treatment-Enhancement-Unterscheidung. In: Schöne-Seifert B, Talbot D, Opolka U, Ach JS (2009): 49-68
Weber M (2005) Philosophy of Experimental Biology. Cambridge
Weingarten M (1993) Organismen – Objekte oder Subjekte der Evolution? Darmstadt
Wilson EO (2002): Sociobiology. Cambridge
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gutmann, M. (2018). Neuro-Enhancement: Für oder wider die Natur?. In: Erny, N., Herrgen, M., Schmidt, J. (eds) Die Leistungssteigerung des menschlichen Gehirns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03683-6_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03683-6_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03682-9
Online ISBN: 978-3-658-03683-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)