Advertisement

Beteiligung und Dialog durch Facebook? Theoretische Überlegungen und empirische Befunde zur Nutzung von Facebook-Fanseiten als Dialogplattform in der Marken-PR

  • Kerstin ThummesEmail author
  • Maja Malik
Chapter

Zusammenfassung

Interaktion und Dialog auf Augenhöhe – das sind große Versprechen, die mit dem Einsatz sozialer Medien in der strategischen Kommunikation von Organisationen einhergehen. Allerdings stellt sich die Frage, inwiefern Dialog als komplexe und voraussetzungsreiche Kommunikationsform über Social Media Angebote überhaupt zustande kommt. Wagen es Unternehmen trotz der verschiedenen Risiken, die mit dialogorientierten Strategien verbunden sind, in sozialen Netzwerken die Voraussetzungen für Dialog zu schaffen und gehen ihre Anspruchsgruppen auf entsprechende Kommunikationsangebote ein?

Literatur

  1. Bentele, G., & Hoepfner, J. (2004). Markenführung und Public Relations. In M. Bruhn (Hrsg.), Handbuch Markenführung (Bd. 2, 2. Aufl., S. 1535–1564). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  2. Boelter, D., & Hütt, H. (2012). Dialogkommunikation und Partizipation: Wandel einer kommunikativen Praxis. In A. Zerfaß & T. Pleil (Hrsg.), Handbuch Online PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web (S. 395–407). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  3. Bortree, D. S., & Seltzer, T. (2009). Dialogic strategies and outcomes: An analysis of environmental advocacy groups’ Facebook profiles. Public Relations Review, 35, 317–319.CrossRefGoogle Scholar
  4. Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2008). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210– 230.Google Scholar
  6. Briones, R. L., Kuch, B., Fisher Liu, B., & Jin, Y. (2011). Keeping up with the digital age: How the American Red Cross uses social media to build relationships. Public Relations Review, 37, 37–43.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bruning, S. D., Dials, M., & Shirka, A. (2008). Using dialogue to build organization – public relationships, engage publics, and positively affect organizational outcomes. Public Relations Review, 34(1), 25–31.CrossRefGoogle Scholar
  8. Burkart, R. (2004). Online-PR auf dem Prüfstand. Vorbereitende Überlegungen zur Evaluation von Websites. In J. Raupp (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement. Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 174–185). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  9. Burkart, R. (2008). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit. In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (S. 223–241). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  10. Burkart, R., Rußmann, U., & Grimm, J. (2010). Wie verständigungsorientiert ist Journalismus? Ein empirischer Messversuch anhand der Berichterstattung über Europathemen im Rahmen des Nationalratswahlkampfes 2008 in Österreich. In H. Pöttker & C. Schwarzenegger (Hrsg.), Europäische Öffentlichkeit und journalistische Verantwortung (S. 256–281). Köln: Halem.Google Scholar
  11. Christensen, L. T., & Langer, R. (2009). Public relations and the strategic use of transparency. consistency, hypocrisy, and corporate change. In R. L. Heath, E. L. Toth, & D. Waymer (Hrsg.), Rhetorical and critical approaches to public relations II (S. 129–153). New York: Routledge.Google Scholar
  12. DiStaso, M., & McCorkindale, T. (2013). A benchmark analysis of the strategic use of social media for fortune’s most admired u.s. companies on Facebook, Twitter and Youtube. Public Relations Journal, 7(1), 1–33.Google Scholar
  13. Elter, A. (2013). Interaktion und Dialog? Eine quantitative Inhaltsanalyse der Aktivitäten deutscher Parteien bei Twitter und Facebook während der Landtagswahlkämpfe 2011. Publizistik, 58(2), 201–220.CrossRefGoogle Scholar
  14. Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. Fort Worth: Harcourt.Google Scholar
  15. Habermas, J. (1987). Theorie des Kommunikativen Handelns. Bd. 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung (4., durchges. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Henderson, A., & Bowley, R. (2010). Authentic dialogue? The role of “friendship” in a social media recruitment campaign. Journal of Communication Management, 14(3), 237–257.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53, 59–68.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kent, M. L. (2011). Public relations rhetoric: Criticism, dialogue, and the long now. Management Communication Quarterly, 25(3), 550–559.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kent, M. L., & Taylor, M. (1998). Building dialogic relationships through the world wide web. Public Relations Review, 24(3), 21–37.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kent, M. L., & Taylor, M. (2002). Toward a dialogic theory of public relations. Public Relations Review, 28(1), 321–334.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kent, M. L., Taylor, M., & White, W. J. (2003). The relationship between web site design and organizational responsiveness to stakeholders. Public Relations Review, 29, 63–77.CrossRefGoogle Scholar
  22. Koch, M., & Richter, A. (2008). Social-Networking-Dienste im Unternehmenskontext: Grundlagen und Herausforderungen. In A. Zerfaß, M. Welker, & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 2: Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik (S. 352–369). Köln: Halem.Google Scholar
  23. Luchtefeld, A. (2011). Markenkommunikation mit Public Relations. Theoretische Exploration des Beitrags von Public Relations zur integrierten Kommunikation von Produktmarken. Hamburg: Kovac.Google Scholar
  24. Macnamara, J., & Zerfass, A. (2012). Social media communication in organizations: The challenges of balancing openness, strategy and management. International Journal of Strategic Communication, 6(4), 287–308.CrossRefGoogle Scholar
  25. McCorkindale, T. (2012). Follow me or be my friend. how organizations are using Twitter and Facebook to build relationships and to communicate transparently and authentically. In S. Duhé (Hrsg.), New media in public relations (3. Aufl., S. 67–74). New York: Peter Lang.Google Scholar
  26. Men, L. R., & Tsai, W. S. (2012). How companies cultivate relationships with publics on social network sites. Evidence from China and The United States. In S. Duhé (Hrsg.), New media in public relations (3. Aufl., S. 75–85). New York: Peter Lang.Google Scholar
  27. Merritt, S., Lawson, L., Mackey, D., & Waters, R. D. (2012). If you blog it, they will come. examining the role of dialogue and connectivity in the nonprofit blogosphere. In S. Duhé (Hrsg.), New media in public relations (3. Aufl., S. 157–168). New York: Peter Lang.Google Scholar
  28. Muralidharan, S., Rasmussen, L., Patterson, D., & Shin, J. H. (2011). Hope for Haiti: An analysis of Facebook and Twitter usage during the earthquake relief efforts. Public Relations Review, 37(2), 175–177.CrossRefGoogle Scholar
  29. Pleil, T. (2012). Kommunikation in der digitalen Welt. In A. Zerfaß & T. Pleil (Hrsg.), Handbuch Online PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web (S. 17–38). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  30. Pleil, T., & Bastian, M. (2012). Online-Communities im Kommunikationsmanagement. In A. Zerfaß & T. Pleil (Hrsg.), Handbuch Online PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web (S. 309–323). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  31. Röttger, U., Preusse, J., & Schmitt, J. (2011). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ryan, M. (2003). Public relations and the web: Organizational problems, gender, and institution type. Public Relations Review, 29, 335–349.CrossRefGoogle Scholar
  33. Rybalko, S., & Seltzer, T. (2010). Dialogic communication in 140 characters or less: How Fortune 500 companies engage stakeholders using Twitter. Public Relations Review, 36, 336–341.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schultz, F., & Wehmeier, S. (2010). Online relations. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Onlinekommunikation (S. 409–433). Wiesbaden: VS Verlag für sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Stoker, K. L., & Tusinski, K. (2006). Reconsidering public relations‘ infatuation with dialogue. Why engagement and reconciliation can be more ethical than symmetry and reciprocity. Journal of Mass Media Ethics, 21(2–3), 156–176.Google Scholar
  36. Szyszka, P. (1996). Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven des Dialogbegriffs. In G. Bentele, H. Steinmann, & A. Zerfaß (Hrsg.), Dialogorientierte Unternehmenskommunikation. Grundlagen – Praxis – Perspektiven. Serie Öffentlichkeitarbeit/Public Relations und Kommunikationsmanagement (Bd. 4, S. 81–106). Berlin: VISTAS Verlag.Google Scholar
  37. Szyszka, P. (2009). Die Leistung der PR-Arbeit in der Marken- und Produktkommunikation. In N. Janich (Hrsg.), Marke und Gesellschaft. Markenkommunikation im Spannungsfeld von Werbung und Public Relations (S. 17–52). Wiesbaden: VS Verlag für sozialwissenschaften.Google Scholar
  38. Taylor, M., Kent, M. L., & White, W. J. (2001). How activist organizations are using the Internet to build relationships. Public Relations Review, 27, 263–284.CrossRefGoogle Scholar
  39. Theunissen, P., & Noordin, W. N. W. (2011). Revisiting the concept ‚dialogue‘ in public relations. Public Relations Review, 38(1), 5–13.CrossRefGoogle Scholar
  40. Thummes, K. (2013). Die Notwendigkeit schützender Täuschungen in der Online-Kommunikation. Zur Gratwanderung zwischen Ehrlichkeit und Ausgrenzung im Netz. In M. Emmer, A. Filipovic, & J. Schmidt J. (Hrsg.), Echtheit, Wahrheit, Ehrlichkeit. Authentizität in der Online-Kommunikation (S. 121–134). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  41. Waters, R. D., Burnett, E., Lamm, A., & Lucas, J. (2009). Engaging stakeholders through social networking: How nonprofit organizations are using Facebook. Public Relations Review, 35(2), 102–106.CrossRefGoogle Scholar
  42. Westermann, A., & Schmid, M. (2012). Public relations: Online-Kommunikation und Reputationsmanagement im gesellschaftlichen Umfeld. In A. Zerfaß & T. Pleil (Hrsg.), Handbuch Online PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web (S. 173–184). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  43. Wright, D. K., & Hinson, M. D. (2013). An updated examination of social and emerging media use in public relations practice: A longitudinal analysis between 2006 and 2013. Public Relations Journal, 7(3). http://www.prsa.org/Intelligence/PRJournal/Vol7/No3/#.U8ZgOrGlsXg. Zugegriffen: 16. Juli. 2014.
  44. Zerfaß, A. (1996). Dialogkommunikation und strategische Unternehmensführung. In G. Bentele, H. Steinmann, & A. Zerfaß (Hrsg.), Dialogorientierte Unternehmenskommunikation. Grundlagen – Praxis – Perspektiven. Serie Öffentlichkeitarbeit/Public Relations und Kommunikationsmanagement (Bd. 4, S. 23–58). Berlin: VISTAS Verlag.Google Scholar
  45. Zerfaß, A., & Pleil, T. (2012). Strategische Kommunikation in Internet und Social Web. In A. Zerfaß & T. Pleil (Hrsg.), Handbuch Online PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web (S. 39–85). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  46. Zerfass, A., Vercic, D., Verhoeven, P., Moreno, A., & Tench, R. (2012). European communication monitor 2012. Challenges and competencies for strategic communication. Results of an empirical survey in 42 countries. Brüssel: Helios.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.FribourgSchweiz
  2. 2.MünsterDeutschland

Personalised recommendations