Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ermittlung der abziehbaren Vorsteuern, insbesondere bei Kreditinstituten

  • Chapter
  • First Online:
Termingeschäfte im Steuerrecht

  • 1742 Accesses

Zusammenfassung

Für den Vorsteuerabzug gelten grundsätzlich die allgemeinen Regeln.

Unternehmen außerhalb des Finanzsektors können bei Derivaten u. U. von der Vereinfachungsregelung in § 43 Nr. 1 UStDV Gebrauch machen, weil diese Geschäfte dort Hilfsumsätze sind:

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. BFH, Urteil. vom 05.02.1998, BStBl. II 1998, 492 = UR 1998, 390.

  2. 2.

    BMF, Schr. v. 12.04.2005, UR 2005, 574.

  3. 3.

    Vgl. insbesondere BFH, Urteil. vom 18.11.2004, BStBl. II 2005, 503 = UR 2005, 340 m. Anm. Eggers; vgl. auch Dahm/Hamacher, Das EG-Recht und der Vorsteuerabzug deutscher Banken, IStR 1998, 449.

  4. 4.

    Prägnant insoweit EuGH vom 08.06.2000, C-98/98, Rs. Midland Bank, EuGHE 2000, I-4177 = UR 2000, 342.

  5. 5.

    Vgl. EuGH vom 14.07.1998, C-172/96, Rs. First National Bank of Chicago, EuGHE 1998, I-4387 = UR 1998, 456, Rz. 47; Anm. Philipowski 1998, 458.

  6. 6.

    Vgl. EuGH vom 14.07.1998, C-172/96, Rs. First National Bank of Chicago, EuGHE 1998, I-4387 = UR 1998, 456 – Rz. 50; Anm. Philipowski 1998, 458.

  7. 7.

    Vgl. auch Witzani 2003, S. 274 (275).

  8. 8.

    BMF, Schreiben vom 12.04.2005, Az. IV A 5 – S 7306a – 3/05, UR 2005, 574.

  9. 9.

    Vgl. EuGH vom. 14.07.1998, C-172/96, Rs. First National Bank of Chicago, EuGHE 1998, I-4387 = UR 1998, 456 m. Anm. Philipowski.

  10. 10.

    Vgl. dazu grundsätzlich EuGH vom 29.02.1996, Rs. C-215/94, Rs. Mohr, EuGHE 1996, I-959 = UR 1996, 119 m. Anm. Widmann; EuGH vom 18.12.1997, C-384/95, Rs. Landboden Agrardienste, Eu- GHE 1997, I-7387 = UR 1998, 102 m. Anm. Stapperfend.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Köln, Deutschland

    Joachim Dahm & Rolfjosef Hamacher

Authors
  1. Joachim Dahm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rolfjosef Hamacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Joachim Dahm .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dahm, J., Hamacher, R. (2014). Ermittlung der abziehbaren Vorsteuern, insbesondere bei Kreditinstituten. In: Termingeschäfte im Steuerrecht. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03245-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03245-6_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03244-9

  • Online ISBN: 978-3-658-03245-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation