Skip to main content

Privatheit

  • Chapter
  • First Online:
Sicherheitsethik

Part of the book series: Studien zur Inneren Sicherheit ((SZIS,volume 16))

  • 4097 Accesses

Zusammenfassung

Dort, wo es innerhalb einer Gemeinschaft abgegrenzte private Lebensbereiche gibt, sollen diese das Leben innerhalb ihrer Grenzen in besonderer Weise schützen. Dabei besteht weder Einigung darüber, was mit dem Begriff „privat“ bezeichnet wird, noch darüber, welche Werte durch Privatheit geschützt werden sollen. Im Rahmen der Sicherheitsethik ist es sinnvoll, denjenigen Lebensbereich als privat zu deuten, zu dem aus ethischer Perspektive andere Personen ohne Zustimmung keinen Zugang haben sollen. Ein zentraler Wert, der durch Privatheit geschützt werden soll, ist die Möglichkeit frei von sozialer Kontrolle die eigene Persönlichkeit zu entfalten. Damit wird die Privatsphäre häufig als Ort der Autonomie oder Selbstbestimmung gedeutet. Dies heißt auch, dass nicht von außen bestimmt oder erzwungen werden sollte, was als privat zu gelten hat. Vielmehr sollen Personen die Kontrolle über die Privatheit dieser Bereiche erhalten. Bei der Abwägung zwischen Sicherheit und Privatheit führt dies zu einer Betonung der Selbstbestimmung von Sicherheitsmaßnahmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ammicht Quinn, Regina (2007): Kampf um Anerkennung und soziale Scham. Zur Diskussion um die moralische und soziale Dynamik gesellschaftli-cher Konflikte. In: Beck/Fischer (Hg.) (2007): 39–50.

    Google Scholar 

  • Beck, Christian/Fischer, Wolfgang (Hg.) (2007): Damit alle leben können. Plädoyer für eine menschenfreundliche Ethik. Erkelenz: Altius.

    Google Scholar 

  • Amleung, Ulrich (2002): Der Schutz der Privatheit im Zivilrecht, Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Davis, Frederick (1959): What do we mean by “Right to Privacy”? In: South Dakota Law Review. 4. 1–25

    Google Scholar 

  • DeCew, Judith (1997): In Pursuit of Privacy. Law, Ethics and the Rise of Technology. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • DeCew, Judith (2006): Privacy. In: Stanford Encyclopaedia of Philosophy. Zalta, Edward N. Zalta (Hrsg.) URL =http://plato.stanford.edu/entries/privacy/

  • Dorer, Johanna (1997): Das Internet und die Genealogie des Kommunikationsdispositivs. Ein medientheoretischer Ansatz nach Foucault. In: Hepp/Winter (1997): 247 -258.

    Google Scholar 

  • Hepp, Andreas/Winter, Rainer, (Hg.) (1997): Kultur – Medien – Macht. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Hansson, Sven Ove (2005): The right to be surveillance sensitive. In: Journal of Information, Communication and Ethics in Society. 3. S 13–S14.

    Google Scholar 

  • Hasslanger, Sally (2005): What Are We Talking About? The Semantics and Politics of Social Kinds. In: Hypatia 20. 4. 10–26.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobi, Anders/Holst, Mikkel (2008): Privacy enhancing shaping of security research and technology. A participatory approach to develop accepta-ble and accepted principles for European Security Industries and Poli-cies (PRISE), D 5.8 Synthesis Report, Interview Meetings on Security Technology and Privacy, Revision April 2008,http://www.prise.oeaw.ac.at/docs/PRISE_D_5.8_Synthesis_report.pdf (letzter Zugriff: 09.01.2011)

  • Katz v. U.S. (1967): 389 U.S. 347, 361.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catherine (1989): Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart (1859): On Liberty. Neu herausgegeben von Collini, Stefan (2003): Cambridge texts in the history of political thought. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Nagenborg, Michael (2005): Das Private unter den Rahmenbedingungen der IuK-Technologie. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Parent, W. A. (1983): Privacy, Morality and the Law. In: Philosophy and Public Affairs 12. 269–288.

    Google Scholar 

  • Rössler, Beate (2001): Der Wert des Privaten. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Scanlon, Thomas (1975): Thompson on Privacy. In: Philosophy and Public Affairs 4. 4. 315–322.

    Google Scholar 

  • Van den Hoven, Marcel Jeron (2009): Information Technology and Moral Philosophy. Philosophical Exploirations in Computer Ethics. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Warren , Samuel /Brandeis, Louis (1890), The Right to Privacy. In: Harvard Law Review 4. 193–220.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heiner Koch .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Koch, H. (2014). Privatheit. In: Ammicht Quinn, R. (eds) Sicherheitsethik. Studien zur Inneren Sicherheit, vol 16. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03203-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03203-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03202-9

  • Online ISBN: 978-3-658-03203-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics