Advertisement

Evolutionsökonomie: Krisen, institutioneller Wandel und die Bedeutung von Innovationen

  • Beat Hotz-Hart
  • Adrian Rohner
Chapter

Zusammenfassung

Um die langfristige Wirtschaftsentwicklung und deren Treiber zu untersuchen, liefert die Evolutionsökonomie eine aufschlussreiche Perspektive. Im Fokus stehen hier die Umbrüche in Wirtschaftskrisen. Es wird davon ausgegangen, dass in Umbruchphasen Pionierunternehmer auftreten, um entstehende Marktchancen wahrzunehmen und mit Innovationen neue Gewinnmöglichkeiten zu realisieren. Wegen Imitationen und inkrementellen Innovationen durch Konkurrenten nehmen diese Gewinne zwar laufend ab, doch diffundiert auch das geschaffene Know-how zunehmend, was einen stabilen Aufschwung ermöglicht. In der langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung können damit zyklisch alternierende Phasen unterschieden werden, wobei Innovationen den Treiber für die Dynamik darstellen.

Literatur

  1. Arvanitis, S., Von Arx, J., Hollenstein, H., & Sydow, N. (2004).Innovationsaktivitäten in der Schweizer Wirtschaft, Eine Analyse der Ergebnisse der Innovationserhebung 2002. Bern.Google Scholar
  2. Bowman, E. (1980). A Risk/return paradox for strategic management,Sloan Management Review, 21, 17–31.Google Scholar
  3. Cantner, U., & Hanusch, H. (1997). Evolutorische Ökonomik – Konzeption und Analytik.WISU, 8–9, 776–785.Google Scholar
  4. Dosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories – a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change.Research Policy, 11(3), 147–162. doi: 10.1016/0048-7333(82)90016-6.CrossRefGoogle Scholar
  5. Fagerberg, J. (2003). Schumpeter and the revival of evolutionary economics: an appraisal of the literature.Journal of Evolutionary Economics, 13(2), 125–159. doi: 10.1007/s00191-003-0144-1.CrossRefGoogle Scholar
  6. Freeman, C., Clark, J., Soete, L. (1982).Unemployment and technological innovation. A study of long waves and economic development. London.Google Scholar
  7. Geroski, P., Machin, S. (1993). Innovation, profitability and growth over the business cycle.Empirica, 20, 225–242.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kleinknecht, A. (1987).Innovation patterns in crisis and prosperity. Schumpeter’s long cycle reconsidered. Basingstoke/London.Google Scholar
  9. Klodt, H. (1995).Grundlagen der Forschungs- und Technologiepolitik. München: Vahlen.Google Scholar
  10. Mensch, G. (1975).Das technologische Patt. Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt a. M.Google Scholar
  11. Metcalfe, J. S., & Diliso, N. (1996). Innovation, Capabilities and Knowledge: the Epistemic Connection. In J. DelaMothe, & G. Paquet (Hrsg.),Evolutionary economics and the new international political economy (S. 58–79). New York: Pinter.Google Scholar
  12. Nefiodow, L. A. (2000).Der sechste Kondratieff: Wege zur Produktivität und Vollbeschäftigung im Zeitalter der Information (4. Aufl.). Sankt Augustin: Rhein-Sieg.Google Scholar
  13. Nelson, R. R., Winter, S. (1982).An evolutionary theory of economic growth. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Nelson, R. R. (2008). Economic development from the perspective of evolutionary economic theory.Oxford Development Studies, 36(1), 9–21. doi: 10.1080/13600810701848037.CrossRefGoogle Scholar
  15. North, D. C. (1990).Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Olson, M. (1982).The rise and decline of nations, economic growth, stagflation, and social rgidities. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  17. Rammer, C. (2011). Auswirkungen der Wirtschaftskrise auf die Innovationstätigkeit der Unternehmen in Deutschland.Vierteljahreshefte zur Wirtschaftspolitik, 3, 13–34.CrossRefGoogle Scholar
  18. Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth.Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037. doi: 10.1086/261420.CrossRefGoogle Scholar
  19. Romer, P. M. (1990). Endogenous technological-change.Journal of Political Economy, 98(5), 71–102. doi: 10.1086/261725Google Scholar
  20. Schumpeter, J. A. (1912).Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humboldt.Google Scholar
  21. Schumpeter, J. A. (1946).Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Bern: Francke.Google Scholar
  22. Siegenthaler, H. (1993).Regelvertrauen, Prosperität und Krisen: Die Ungleichmässigkeit wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung als Ergebnis individuellen Handelns und sozialen Lernens. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  23. Simon, H. A. (1978). Rationality as Process and as Product of Thought.American Economic Review, 68(2), 1–16.Google Scholar
  24. Swissgrid. (2012). Das Schweizer Stromnetz: Rückgrat der Energieversorgung. Frick.Google Scholar
  25. Witt, U. (1992). Evolution as the Theme of a New Heterodoxy. In U. Witt (Hrsg.),Explaining Process and Change: Approaches to Evolutionary Economics (S. 3–21). Ann Arbor: The University of Michigan Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für VolkswirtschaftslehreUniversität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations