Skip to main content

Nationen im Innovationswettlauf: Die Gewichte verschieben sich

  • Chapter
  • First Online:
Nationen im Innovationswettlauf
  • 3824 Accesses

Zusammenfassung

Das Schlusskapitel fast die Erkenntnisse zum Konzept und der Analyse der Innovationssysteme aus dem bisher erarbeiteten Material in diesem Buch zusammen. Dabei werden Grundkonstanten im Innovationsprozess und damit auch allgemeine Grundsätze zur Ausgestaltung leistungsfähiger Innovationssysteme herausgearbeitet. Weiter werden Lage und Aussichten der Innovationssysteme einzelner Nationen im Innovationswettlauf dargestellt und beurteilt. Ausführungen zur Innovationspolitik beginnen mit der strategischen Bedeutung von Technologien und ihrer politischen Kontrolle. Danach werden Stand der Diskussion und Lehren sowie Trends in der Innovationspolitik zusammengefasst. Die vorhandenen Unterschiede im Entwicklungsstand und in den innovationspolitischen Konzepten der verschiedenen Nationen zeigen, dass der Innovationswettlauf intensiv weiter geführt werden wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Im 12. fünf-Jahresplan (2011–2015) von China werden sieben strategische Industriebereiche bezeichnet, die es aufzubauen und zu entwickeln gilt: Alternative Energie und Energiesparen, Umweltschutz, neue Generation von IKT, Biotechnologie, Großmaschinen („high-end equipment manufacturing“), neue Materialien, Elektroautos („alternative-fuel cars“).

  2. 2.

    Ein aktuelles Beispiel ist der Einblick in die Arbeiten der National Security Agency (NSA) der USA, den Edward Snowden der Öffentlichkeit ermöglichte.

  3. 3.

    Es sind 250 Programme in fünf Technologiefeldern (Physical Science, Neuroscience, Materials, Mathematics, Biology) mit rund 2.000 Verträgen oder anderen Abmachungen mit Unternehmen, Universitäten, Department of Defense (DoD) und Forschungsinstituten im Gange. Die Organisation umfasst sechs Einheiten: Technology, Adaptability & Transfer; Basic Materials & Biological Science; Information, Innovation & Cyber; Electronics, Photonics & MEMS; Networks, Cost Leverage & Adaptability; Weapons, Platforms & Space. Das F&E-Budget des „Departement of Defense“ im Jahr 2009 umfasste 68 Mrd. USD.

Literatur

  • Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown.

    Google Scholar 

  • Atkinson, R. D., & Ezell, S. J. (2012). Innovation economics. The race for global advantage. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Breznitz, D., & Murphree, M. (2011). Run of the red queen. Government, innovation, globalization, and economic growth in China. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • DARPA. (2013). Driving technological surprise: DARPA’s mission in a changing world. Arlington: Defense Advanced Research Projects Agency.

    Google Scholar 

  • Edler, J. (2007). Demand based innovation policy working paper. Manchester: Manchester Institute of Innovation Research.

    Google Scholar 

  • Ernst, D. (2006). Innovation offshoring – Asia’s emerging role in global innovation networks. Special Reports. Honolulu: East-West Center.

    Google Scholar 

  • European Commission. (2011). European Competitiveness Report 2011. Commission Staff Working Document. Brüssel: European Union.

    Google Scholar 

  • European Commission. (2013a). Innovation Union Scoreboard 2013. Brüssel: European Union.

    Google Scholar 

  • European Commission. (2013b). Lessons from a decade of innovation policy. What can be learnt from the INNO policy TrendChart and the innovation union scoreboard. Brüssel: European Union.

    Google Scholar 

  • Ferguson, N. (2011). Der Westen und der Rest der Welt. Die Geschichte vom Wettstreit der Kulturen (3. Aufl.). Berlin: Propyläen.

    Google Scholar 

  • Ferguson, N. (2013). Der Niedergang des Westens: Wie Institutionen verfallen und Ökonomien sterben. Berlin: Propyläen.

    Google Scholar 

  • High-Level Expert Group. (2011). Key enabling technologies. Final report. Brüssel: European Commission.

    Google Scholar 

  • Hirn, W. (2013). Der nächste Kalte Krieg: China gegen den Westen. Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Inno Policy Trendchart. (2012). Innovation policy in 2012 – Challenges, trends and responses. Brüssel: European Commission.

    Google Scholar 

  • Lundvall, B.-A. (1992). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning: London: Pinter Publishers.

    Google Scholar 

  • Mowery, D. C., & Sampat, B. N. (2005). Universities in national innovation systems. In J. Fagerberg, D. C. Mowery & R. R. Nelson (Hrsg.), The Oxford Handbook of Innovation (S. 209–239). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • OECD. (2008). OECD Reviews of innovation policy: China. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • OECD. (2010). National Place-based policies in the Netherlands. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • OECD. (2011a). OECD science, technology and industry scoreboard 2011. Paris: OECD Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • OECD. (2011b). OECD territorial reviews: Switzerland 2011. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • PCAST. (2012). Report to the president on capturing domestic competitive advantage in advanced manufacturing. Washington, DC: Executive Office of the President President’s Council of Advisors on Science and Technology.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1998). Clusters and the New Economics of Competition. Harvard Business Review, 76(6), 77–90.

    Google Scholar 

  • Segal, A. (2011). Chinese technology policy and American innovation. Prepared statement before the U.S.-China economic and security review commission hearing on China’s Five Year Plan, indigenous innovation and technology transfers, and outsourcing. Washington, DC: U.S.-China Economic and Security Review Commission.

    Google Scholar 

  • Seitz, K. (1998). Wettlauf ins 21. Jahrhundert. Die Zukunft Europas zwischen Amerika und Asien (2. Aufl.). Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Singh, S. (2012). New mega trends. Implications for our future lives. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • U.S.-China Economic and Security Review Commission. (2012). 2012 Report to congress of the U.S.-CHINA economic and security review commission. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Xavier, S. R., Kelley, D., Kew, J., Herrington, M., & Vorderwülbecke, A. (2013). Global entrepreneurship monitor 2012. Global Report. Babson Park: Global Entrepreneurship Research Association (GERA).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Beat Hotz-Hart .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hotz-Hart, B., Rohner, A. (2014). Nationen im Innovationswettlauf: Die Gewichte verschieben sich. In: Nationen im Innovationswettlauf. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03081-0_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03081-0_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03080-3

  • Online ISBN: 978-3-658-03081-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics