Skip to main content
SpringerLink
Log in

Baugrundverbesserung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Geotechnik

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Das Kapitel „Baugrundverbesserung“ im Spezialtiefbau soll aufzeigen, dass es neben den konventionell verwendeten Tiefgründungen wie z. B. Pfählen eine Vielzahl von alternativen Gründungsverfahren gibt. Es gliedert sich in folgende Unterkapitel.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Achmus, M., Wehr, W., Spannhoff, T. (2007): Untersuchung zu Bauwerks- und Bodenerschütterungen infolge Tiefenrüttlung, S. 169–179, Heft 41, Hans Lorenz Symposium, TU Berlin

    Google Scholar 

  2. Arnold, M., Herle I., Wehr, W. (2008): Comparison of vibrocompaction methods by numerical simulations, 2nd International workshop on geotechnics of soft soils – focus on ground improvement, University of Strathclyde, Glasgow, Scotland, 3-12

    Google Scholar 

  3. ASIRI (2012), Amélioration des sols par inclusions rigides, (with English translation on CD: Rigid Inclusions Ground Improvement)/Presses des Ponts/ISBN 978-2-85978-462-1.

    Google Scholar 

  4. Bahrekazemi, Bodare (2001): Soil stabilisation by lime-cement columns as a countermeasure against train-induced ground vibrations, Int. Conf. Soil Mech. Found. Eng., Istanbul, Vol. 3, S. 1695–1700

    Google Scholar 

  5. Balaam, N. P., Booker, J. R. (1981): Analysis of rigid rafts supported by granular piles, International Journal for numerical and analytical methods in Geomechanics, Vol. 5, 379–403

    Article  Google Scholar 

  6. Barron, R. A. (1948) Consolidation of fine-grained soils by drain wells, Trans. ASCE, 113, 718–754

    Google Scholar 

  7. Beckhaus, K., Lesemann, H. und Quillfeldt, M. v. (2015): Bauweisen im Untergrund und ihre Auswirkungen auf das Grundwasser, Vorträge zum 11. Hans Lorenz Symposium, Berlin; Veröffentlichungen des Grundbauinstituts der TU Berlin, Heft 43

    Google Scholar 

  8. Bergschneider, B. (2003): Zur Reichweite beim Düsenstrahlverfahren im Sand, Dissertation Bergische Univ. Wuppertal, Nr. 24

    Google Scholar 

  9. Blessing, G. (2000): Baugrundverbesserung: Herstellung von Rammschotter-Pfeilern nach dme Verfahren von Regbm. A. Bieger, Stuttgart, Techn. Akademie Esslingen, 2. Kolloquium, Bauen in Boden und Fels, 589–600

    Google Scholar 

  10. Böhle, B., Ludwig, F., Otterbein, R. (2016): Erfahrungsstand zur Qualitätssicherung beim Düsenstrahlverfahren, Vortrag beim 7. Ruhrgeotag, 17. März 2016, Bergische Universität Wuppertal

    Google Scholar 

  11. Bohn, C. (2015) Servicebiliy and safety in the design of rigid inclusions and pile raft foundations, PhD thesis, TU Darmstadt / Universite Paris-Est

    Google Scholar 

  12. Boley, C., Schmitz S. (2007): Gutachterliche Stellungnahme zur Filterstabilität der Rüttelstopfsäulen, Universität der Bundeswehr München, Interner Bericht

    Google Scholar 

  13. Borchert K.-M, Kirsch F., Mittag J. (2005) Betonsäulen als pfahlartige Tragglieder - Herstellverfahren, Qualitätssicherung, Tragverhalten und Anwendungsbeispiele, Pfahlsymposium TU Braunschweig, 219-238

    Google Scholar 

  14. Braun, J. (2017) Ergebnisse von Laboruntersuchungen zu Acrylatgelen, unveröffentlicht

    Google Scholar 

  15. Brauns, J. (1978): Die Anfangstraglast von Schottersäulen im bindigen Untergrund, Die Bautechnik, Nr. 8, 263–271

    Google Scholar 

  16. British Research Establishment (2002): EuroSoilStab, Design Guide Soft Soil Stabilisation, Report

    Google Scholar 

  17. Ching, P. (2001) Creep in sands – a study of time dependent deformation of reclamation sand fill under constant effective stress, M.Sc. thesis, university of Hongkong

    Google Scholar 

  18. Cudmani, R., Maier, T., Wehr, W. (2003) Entwicklung und Verifikation eines Verfahrens zur Bemessung von Rütteldruckverdichtungsmaßnahmen. In J. Grabe (Ed.) Bodenverdichtung – Experimente, Modellierung, Geräteentwicklung, Baustellenberichte, F+E-Bedarf. pp. 61–82.

    Google Scholar 

  19. Davidenkow, R. (1964): Die Erosionsbeständigkeit bindiger Lockergesteine – die wichtigste Grundlage zur Dimensionierung von Dichtungsschichten aus natürlichem Erdstoff, Wissenschaftliche Zeitschrift der Techn. Univ. Dresden, 16. Jahrgang, Heft 5, 1431–1437

    Google Scholar 

  20. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (2002): Merkblatt für die Herstellung, Bemessung und Qualitätssicherung von Stabilisierungssäulen zur Untergrundverbesserung

    Google Scholar 

  21. Deutsche Gesellschaft für Erd- und Grundbau, DGEG (1991): Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik, Abschnitt 1“ der Deutschen Gesellschaft für Erd- und Grundbau e. V., Nr. 14, S.1–10

    Google Scholar 

  22. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (1996): Tunnelbau unter Tage, Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik, Abschnitt 2“, Nr. 19, S.99–108

    Google Scholar 

  23. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (2002): Baugruben Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik, Abschnitt 3“, Nr. 22, S.44–56

    Google Scholar 

  24. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (2006): Aktuelle Entwicklung bei Standsicherheits- und Verformungsberechnungen in der Geotechnik, Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik, Abschnitt 4“, Nr. 29, S.13–27

    Google Scholar 

  25. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (2009) EBGEO, Empfehlungen zur Berechnung und Dimensionierung von Erdkörpern mit Bewehrungen aus Geokunststoffen

    Google Scholar 

  26. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, DGGT (2017), Merkblatt für die Herstellung, Bemessung und Qualitätssicherung von Stabilisierungssäulen zur Untergrundverbesserung, in Arbeit

    Google Scholar 

  27. DIN 4019-1 (1979): Baugrund – Setzungsberechnungen bei lotrechter, mittiger Belastung

    Google Scholar 

  28. DIN 4093:2015-11 Bemessung von verfestigten Bodenkörpern – Hergestellt mit Düsenstrahl-, Deep-Mixing- oder Injektions-Verfahren

    Google Scholar 

  29. DIN 4094-1 (2002): Baugrund – Felduntersuchungen, Teil 1, Drucksondierung

    Google Scholar 

  30. DIN 4094-3 (2002): Baugrund – Felduntersuchungen, Teil 3, Rammsondierung

    Google Scholar 

  31. DIN EN 12699:2015-07 Ausführung von Arbeiten im Spezialtiefbau - Vollverdrängungspfähle

    Google Scholar 

  32. DIN EN 12715:2000-10 Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) - Injektionen

    Google Scholar 

  33. DIN EN 12716:2001-12 Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) – Düsenstrahlverfahren (Hochdruckinjektion, Hochdruckbodenvermörtelung, Jetting)

    Google Scholar 

  34. DIN EN 14679:2005-07 Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) - Tiefreichende Bodenstabilisierung

    Google Scholar 

  35. DIN EN 14731:2005-12 Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) - Baugrundverbesserung durch Tiefenrüttelverfahren

    Google Scholar 

  36. DIN EN 15237:2007-06 Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) - Vertikaldräns

    Google Scholar 

  37. Essler, R. (2002): Mixing with the right crowd, Ground Engineering, May, S. 26–27

    Google Scholar 

  38. Falk, E., Sigmund, C. (2009): Deep mixing applications in Europe, Int. Symp. On deep mixing an admixture stabilisation, Okinawa, Japan

    Google Scholar 

  39. Funehag, Johan (2012): Guide to grouting with silica sol. For sealing in hard rock = Handledning för injektering med silica sol: för tätning i hårt berg. Stockholm: Stiftelsen Bergteknisk forskning (Befo report, 118).

    Google Scholar 

  40. Funehag, J.; Gustafson, G. (2008): Design of grouting with silica sol in hard rock – New methods for calculation of penetration length, Part I. In: Tunnelling and Underground Space Technology 23 (1), S. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.tust.2006.12.005.

    Article  Google Scholar 

  41. Gabriel, Patrick (2016): Abbruchkriterien bei Felsinjektionen, Eine vergleichende Analyse. Master Thesis. Institut für Geotechnik, Forschungsbereich Grundbau, Boden- und Felsmechanik. Technische Universität Wien, Fakultät für Bauingenieurwesen, Wien.

    Google Scholar 

  42. Gundacker, S., Becker, A., Wehr, W. (2004): Die undrainierte Kohäsion des Bodens als Kriterium für die Säulenherstellung mit Tiefenrüttlern, Geolex, 27–30

    Google Scholar 

  43. Gustafson, G. and Claesson, J., 2005: Steering Parameters for Rock Grouting, Submitted to Journal of Rock Mechanics and Mining Science.

    Google Scholar 

  44. Gustafson, G. & Stille, H., 2005. Stop criteria for cement grouting. Felsbau, 23(3).

    Google Scholar 

  45. Hanisch J., Katzenbach R., König G. (2012) Kombinierte Pfahl Plattengründungen (KPP Richtlinie), Verlag Ernst und Sohn

    Google Scholar 

  46. Hansbo, S. (1979): Consolidation of clay by band shaped prefabricated drains, Ground Engineering, Vol. 12, No. 5, 16–25

    Google Scholar 

  47. Hansbo, S. (1981): Consolidation of fine grained soils by prefabricated drains, Proc. of the 10th Int. Conf. On Soil Mechanics and Foundation Eng., Stockholm, Vol. 3, paper 12/22, 667–682

    Google Scholar 

  48. Hansbo, S. (2001): Consolidation equation valid for both Darcian and non-Darcian flow, Geotechnique, Vol. 51, No. 1, 51–54

    Article  Google Scholar 

  49. Herle, I., Wehr, W., Arnold, M. (2007) Einfluss von Druck und Lagerungsdichte auf den Reibungswinkel von Rüttelstopfsäulen, Pfahlsymposium Braunschweig, 81–94

    Google Scholar 

  50. Holm G., Andreasson, B., Bengtson, P., Bodare, A., Erikson, H. (2002): Mitigation of track and ground vibrations induced by high speed trains at Ledsgard, Sweden, SD report 10, Statens geotekniska institut (SGI)

    Google Scholar 

  51. Holm, G. (1999): Application of dry mix methods for deep soil stabilization. Proc. Dry mixing methods for deep soil stabilization, Stockholm, S. 3–13

    Google Scholar 

  52. Hornich, W., Geisler, H. (2008): BEG Tunnel Fritzens - Druckluftvortrieb mit Unterstützung zweireihiger horizontaler DSV-Schirme. In: Geomechanik und Tunnelbau 1 (5), S. 491–497.

    Article  Google Scholar 

  53. Hornich, W., Stadler, G. (2009): Kapitel 2.3 Injektionen, Grundbautaschenbuch, Teil 2, Geotechnische Verfahren, Hrsg. K. J. Witt,

    Google Scholar 

  54. Houlsby, A. (1990): CONSTRUCTION AND DESIGN OF CEMENT GROUTING, A guide to grouting in rock foundations. New York: John Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  55. Karol, R. H. (1990): Chemical Grouting, 2nd Edition, Dekker

    Google Scholar 

  56. Katzenbach, R, Bohn C., Wehr, W. (2012), Internationaler Vergleich der Sicherheitskonzepte bei Baugrundverbesserung mit Betonsäulen, Darmstädter Geotechnik Kolloquium, S.193-203

    Google Scholar 

  57. Kessler, S., Heibrock, G., Triantafyllidis, T. ( 2006): On Prediction of Vibrocompaction Performance using Numerical Models, Int. Symp. Transvib 2006, Paris, 157–162

    Google Scholar 

  58. Kimpritis, T. (2013): The control of column diameter and strength in Jet Grouting processes and the influence of ground conditions, Thesis M.Phil, Imperial College London, Department of Civil and Environmental Engineering

    Google Scholar 

  59. Kirsch, F. (2004) Experimentelle und numerische Untersuchungen zum Tragverhalten von Rüttelstopfsäulengruppen, Dissertation, Techn. Universität Braunschweig

    Google Scholar 

  60. Kirsch, K. und Bell, A. (2012): Ground Improvement, 3. Auflage, CRC Press

    Google Scholar 

  61. Kirsch, K., Sondermann, W. (2001): Baugrundverbesserung, Grundbautaschenbuch, Teil 2, 6. Auflage, S. 1–53

    Google Scholar 

  62. Kirsch, F. und Sondermann, W. (2002): Zur Gewölbestabilität über Soilcrete-Körpern, Vortrag zum 9. Geotechnik-Kolloquium Darmstadt 2002, S. 85-101

    Google Scholar 

  63. Knitsch, H. (2008): Visualisierung relevanter Daten beim Compensation Grouting, Tunnel, No. 3, S. 38–45

    Google Scholar 

  64. Kobayashi, S., Stille, H., Gustafson, G. and Stille, B., 2008: Real Time grouting Control Method, Development and applica-tion using Äspö HRL data. R-08-133, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company. Stockholm.

    Google Scholar 

  65. Kogler, K. (2013): Grouting technology in tunnelling / Injektionstechnik im Tunnelbau, Geomechanics and Tunnelling, Vol. 6, Ausgabe 3, Juni 2013, Se. 261-273.

    Article  Google Scholar 

  66. Krieg (2000), Viskoses Bodenverhalten von Mudden, Seeton und Klei, Mitteilungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik, TU Karlsruhe

    Google Scholar 

  67. Kutzner, C. (1991): Injektionen im Baugrund, Enke Verlag

    Google Scholar 

  68. Lade, P. V. (2009) Creep, stress relaxation, and rate effects in sand, ICSMGE, Alexandria

    Google Scholar 

  69. Linköping

    Google Scholar 

  70. Madhav, M. R., Suresh K., Nirmala, Peter E. C. (2009) Creep effect on response of granular pile reinforced ground, Conference on ground improvement technologies and case histories, Singapur, 275–285

    Google Scholar 

  71. Mayne P. W., Jones, J. S., Dumas, J. C. (1984): Ground response to dynamic compaction, Journal of Geotechn. Eng., ASCE, Vol. 110 (6), 757–774

    Article  Google Scholar 

  72. McKelvey, D., Sivakumar, V., Bell, A., McLaverty, G. (2002) Shear strength of recycled construction materials intended for use in vibro ground improvement, Ground improvement Nr. 2., 59–68

    Article  Google Scholar 

  73. Meier Th. (2007): Application of hypoplastic and viscoplastic constitutive models for geotechnical problems, Dissertation TH Karlsruhe

    Google Scholar 

  74. Mestat, P., Dhoiub, A., Magnan, J.-P., Canepa, Y. (2004): Results of the settlement prediction exercise of an embankment founded on soil improvement by stone columns. In Magnan (ed.) ASEP-GI 2004, Vol. 2 1–13

    Google Scholar 

  75. Mitchell, J. K., Katti, R. K. (1981): Soil improvement – state of the art report, Proc. 10th Int. Conf. on Soil mech. And Found. Eng., Stockholm, 509–565

    Google Scholar 

  76. Moseley, M. P., Kirsch, K. (2004): „Ground improvement“, Spon press

    Google Scholar 

  77. Nahrgang, E. (1976): Untersuchungen des Tragverhaltens von eingerüttelten Schottersäulen an Hand von Modellversuchen, Baumaschine und Bautechnik, 391–404

    Google Scholar 

  78. Neidhart, Th. (2003): Feldversuche zur Gebrauchstauglichkeit von Damm- und BaugrundVerbesserungsmaßnahmen durch Rüttelstopfsäulen anf der ABS Augsburg – München. Interner Bericht

    Google Scholar 

  79. ÖGG, Österreichische Gesellschaft für Geomechanik (2016): Kommentar zur EN 12715 Injektionen. Salzburg.

    Google Scholar 

  80. Onue, A. (1988): Consolidation of multilayered unisotropic soil by vertical drains with well resistance, Soils and foundations, Jap. Soc. Soil Mech. Found. Eng., Vol. 28, No.3., 75–90

    Google Scholar 

  81. OTTERBEIN, R., PASSLICK, T. und TRUNK, U. (2007): Maßnahmen zur Vermeidung und Rückstellung von Gebäudesetzungen beim Tunnelbau – Beispiele der Bauvorhaben City Tunnel Leipzig und Nord-Süd-Stadtbahn Köln, Vorträge zum 3. Hans Lorenz Symposium, Berlin; Veröffentlichungen des Grundbauinstituts der TU Berlin, Heft 41

    Google Scholar 

  82. Priebe, H. (1998): Rüttelstopfverdichtung zur Vorbeugung gegen Bodenverflüssigung bei Erdbeben, 5. Darmstädter Geotechnik Kolloquium,

    Google Scholar 

  83. Priebe, H. (1995): Die Bemessung von Rüttelstopfverdichtungen, Bautechnik, Vol. 72, Heft 3, S.183–191

    Google Scholar 

  84. Priebe, H. (2003): Zur Bemessung von Rüttelstopfverdichtungen, Anwendungen des Verfahrens bei extrem weichen Böden, bei schwimmenden Gründungen und beim Nachweis der Sicherheit gegen Gelände- oder Böschungsbruch, Bautechnik 80, 380–384

    Article  Google Scholar 

  85. Rehfeld, E. (1967): Deiche und Erddämme, Sickerströmung – Standsicherheit, Werner Verlag, Düsseldorf

    Google Scholar 

  86. Schmertmann, J. H. (1978): Study of feasibility of using the Wissa-type piezometer probe to identify liquefaction potential of saturated fine sand, Techn. Report S. 78-2, University of Florida

    Google Scholar 

  87. Schulze, B. (1992): Injektionssohlen: Theoretische und experimentelle Untersuchungen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit, Injektionssohlen: Theoretische und experimentelle Untersuchungen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit, Veröffentlichungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Fridericiana in Karlsruhe, Band 126Sondermann, W., Wehr, W. (2002): Trockenpulver-Einmisch-Technik (TET) als Baugrundverbesserung für einen 500 m langen Hafendamm, Baugrundtagung, Mainz, 453–464

    Google Scholar 

  88. Sondermann, W. (2012): Einflussfaktoren für die Reichweite des … (Baugrundtagung)

    Google Scholar 

  89. Stein, J. (2004): Experimentelle und numerische Untersuchungen zum Düsenstrahlverfahren, Dissertation, TU Hamburg Harburg

    Google Scholar 

  90. Stille, Håkan (2015): Rock grouting. Theories and applications. Stockholm: BeFo.

    Google Scholar 

  91. Stille, H., 2012. Rock Grouting in Tunnel Construction-models and design. Stockholm, EURock.

    Google Scholar 

  92. Swedish Geotechnical Society (1997): Lime and lime cement columns, SGF Report 4:95E,

    Google Scholar 

  93. Trunk, U. (2007): Düsenstrahlverfahren mit Luftummantelung – ein schädliches Verfahren? Beiträge zum 6. Geotechnik-Tag in München, „Geotechnik – aus Schäden lernen“, Mitteilungen des Lehrstuhls und Prüfamts für Grundbau, Bodenmechanik und Felsmechanik, Heft 39, S. 125-144

    Google Scholar 

  94. Trunk, U. (2010) Schlauer als die Physik? Technische Risiken und Möglichkeiten bei Abdichtungen gegen Grundwasser, Beiträge zum 9. Geotechnik-Tag in München, Nachhaltigkeit in der Geotechnik, Mitteilungen des Lehrstuhls und Prüfamts für Grundbau, Bodenmechanik und Felsmechanik, Feft 46, S. 3-19

    Google Scholar 

  95. Trunk, U. und Breitsprecher, G. (2004): Qualitätssicherung bei der Herstellung von SoilcreteSohlen; Vortrag beim 11. Braunschweiger Deponie- und Dichtwandseminar, Mitteilung des Institut für Grundbau und Bodenmechanik, TU Braunschweig, S. 249-270

    Google Scholar 

  96. Trunk, U. und Kirsch, F. (2010) Messungen am City-Tunnel in Leipzig, Beiträge zum Seminar Messen im Bauwesen – Bauwerksüberwachung, BAM Bundesanstalt für Materialprüfung und –forschung Berlin, 02. März 2010

    Google Scholar 

  97. Trunk, U., Kühner, W. (2013) Injektionen und Düsenstrahlverfahren im Tunnelbau, Festschrift zum 60. Geburtstag von Herrn Univ.-Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schwarz, Lehrstuhl für Baubetrieb, Universität der Bundeswehr, München

    Google Scholar 

  98. Trunk, U., Kühner, W. und Stelte, M. (2009): Nachweis und Ausführung von Bauwerksunterfangungen mit dem Soilcrete-Verfahren beim Einsatz großer Säulendurchmesser, Beiträge zum 16. Geotechnik-Kolloquium in Darmstadt, Mitteilungen des Instituts und der Versuchsanstalt für Geotechnik der Technischen Universität Darmstadt, Heft 81, S. 153-168

    Google Scholar 

  99. Trunk, U., Winkler, F. (2013) Jet grouting in tunnelling – Düsenstrahlverfahren im Tunnelbau, Geomechanics and Tunnelling 6 (2013), No. 3, S. 274-289

    Article  Google Scholar 

  100. Weaver, K. (1991): Dam foundation grouting. ASCE press, USA.

    Google Scholar 

  101. Wegner, R. (1997): Compaction grouting soil improvement in complicated soil conditions for the foundation of a large thermal power complex in Indonesia, 4th Darmstadt Geotech. Conf.

    Google Scholar 

  102. Wehr, W. (1999): Schottersäulen – Das Verhalten von einzelnen Säulen und Säulengruppen, Geotechnik, Heft 1 40–47

    Google Scholar 

  103. Wehr, W., Mock, J., Rawitzer, S. (2004): Konsolidierung unter Dämmen mittels Rütteldrainsäulen – vorgestellt an zwei Bauvorhaben, 11. Darmstädter Geotechnik Kolloquium, 129–136

    Google Scholar 

  104. Wehr, W. (2005): Influence of the carbonate content of sand on vibro compaction, 6th Int. Conference on ground improvement, Coimbra, Portugal

    Google Scholar 

  105. Wehr, W., Herle, I. (2006): Exercise on calculation of stone columns – Priebe method and FEM-Numerical methods in Geotechnical Engineering, Graz, 773–776, 2006

    Google Scholar 

  106. Wehr W, Sondermann W. (2011) Risiken bei der Bemessung von Baugrundverbesserungsmethoden und pfahlartigen Tragglieder, Geotechnik Symposium, Universität Stuttgart

    Google Scholar 

  107. White, D. J., Suleiman, M. T., Pham, H. T., Biegelow, J. (2002): Constitutive equations for aggregates used in Geopier foundation constructions, final report, Iowa state university

    Google Scholar 

  108. Wong, P., Muttuvel, T., (2011), Support of Road Embankments on Soft Ground using Controlled Modulus Columns, International Conference on Advances in Geotechnical Engineering, Nov. 2011, Perth, Australia

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachhochschule Erfurt, Erfurt, Deutschland

    Wolfgang Wehr

  2. Institut für Bauingenieurwesen, Fachhochschule Nordwestschweiz, Muttenz, Schweiz

    Ulrich Trunk

Authors
  1. Wolfgang Wehr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ulrich Trunk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Bodenmechanik und Grundbau, Universität der Bundeswehr München, München, Germany

    Conrad Boley

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wehr, W., Trunk, U. (2019). Baugrundverbesserung. In: Boley, C. (eds) Handbuch Geotechnik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03055-1_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation