Skip to main content

Die Kundenmitwirkung als Instrument des Commodity Marketings

  • Chapter
  • First Online:
  • 6574 Accesses

Zusammenfassung

Die Globalisierung der Märkte, die Verbreitung technischer Standards sowie die Flucht von Käufern aus der „Tyranny of Choice“ fördern den Bedeutungsanstieg von Commodities im Allgemeinen. Anbieter von Commodities müssen sich dennoch Differenzierungsoptionen offen halten, um im Wettbewerb bestehen zu können. Zu den Differenzierungsoptionen zählt auch die Kundenmitwirkung in unterschiedlichen Wertschöpfungs- und Vermarktungsstufen. In unserem Beitrag erläutern wir, wie die Konzepte der Kundenbeobachtung, der Mass Customization und der Kundenintegration für diesen Zweck eingesetzt werden können. Dabei stellen wir die Konzepte zunächst vor, benennen dann besondere Herausforderungen aus dem Commodity-Geschäft und zeigen schließlich auf, wie die Konzepte für den Einsatzbereich im Commodity Marketing angepasst werden müssen. Abschließend diskutieren wir die Grenzen unseres Ansatzes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wecht (2006) unterscheidet die Kundenbeobachtung, die Kundenbeteiligung und die Kundenintegration.

Literatur

  • Adler, J., & McLachlan, C. (2005). Produktdifferenzierung durch Management der Kundenwahrnehmung. In M. Enke & M. Reimann (2005), Commodity Marketing: Grundlagen und Besonderheiten (S. 199–216). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., & Schneider, H. (2009). Strategisches Marketing (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Biegel, U. R. (1987). Kooperation zwischen Anwender und Hersteller im Forschungs- und Entwicklungsbereich. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Burmann, C., & Bohmann, T. (2009). Nachhaltige Differenzierung von Commodities – Besonderheiten und Ansatzpunkte im Rahmen der identitätsbasierten Markenführung. LIM-Arbeitspapiere Nr. 39. Universität Bremen.

    Google Scholar 

  • Chaiken, S. (1987). The heuristic model of persuasion. In M. P. Zanna, J. M. Olson, & C. P. Herman (Hrsg.), Social influence: The ontario symposium (5. Aufl., S. 3–39). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Dannenberg, H., & Zupancic, D. (2008). Spitzenleistungen in Vertrieb und Kundenmanagement. In H. Dannenberg & D. Zupancic (Hrsg.), Spitzenleistungen im Vertrieb: Optimierungen im Vertriebs- und Kundenmanagement(S. 1–7). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Day, G. S. (2004). Which way should you grow? Harvard Business Review, 82, 24–26.

    Google Scholar 

  • De Brentani, U., & Dröge, C. (1985). The company, product and market dimensions of new product decision scenarios. International Journal of Research in Marketing, 2, 243–253.

    Article  Google Scholar 

  • Engelhardt, W., Kleinaltenkamp, M., & Reckenfelderbäumer, M. (1993). Leistungsbündel als Absatzobjekte. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 45, 395–426.

    Google Scholar 

  • EuroShoe Consortium. (2002). The market for customized footwear in Europe: Market demand and consumer’s perferences. München/Mailand: Project Report from the EuroShoe Project within the European Fifth Framework Program.

    Google Scholar 

  • Fasolo, B., McClelland, G. H., & Peter, M. T. (2007). Escaping the tyranny of choice: When fewer attributes make choice easier. Marketing Theory, 7, 13–26.

    Article  Google Scholar 

  • Fließ, S. (1996). Prozessevidenz als Erfolgsfaktor der Kundenintegration. In M. Kleinaltenkamp, S. Fließ, & F. Jacob (Hrsg.), Customer Integration: Von der Kundenorientierung zur Kundenintegration (S. 91–103). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Fließ, S. (2004). Kundenintegration. In K. Backhaus & M. Voeth (Hrsg.), Handbuch Industriegütermarketing: Strategien – Instrumente – Anwendungen (S. 521–552). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H. G., Heydebreck, P., & Herden, R. (1992). Technological interweavement: A means of achieving innovation success. R & D Management, 22, 359–376.

    Google Scholar 

  • Grönroos, C. (2000). Service management and marketing: A customer relationship manage ment approach (2. Aufl.). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Herstatt, C., & von Hippel, E. (1992). From experience: Developing new product concepts via the lead user method. Journal of Product Innovation Management, 9, 213–221.

    Article  Google Scholar 

  • Hildebrand, V. G. (1997). Individualisierung als strategische Option der Marktbearbeitung: Determinanten und Erfolgswirkungen kundenindividueller Marketingkonzepte. Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  • Homburg, C., & Schäfer, H. (2001). Strategische Markenführung in dynamischer Umwelt. In R. Köhler, W. Majer, & H. Wiezorek (Hrsg.), Erfolgsfaktor Marke: Neue Strategien des Markenmanagements (S. 157–173). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Jacob, F. (2003). Kundenintegrations-Kompetenz. Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis, 25, 83–98.

    Google Scholar 

  • Jacob, F. (2009). Marketing: Eine Einführung für das Masterstudium. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Kieserling, C. (2001). Das Marktpotential für Mass Customization im Damenschuhbereich. St. Gallen/München.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M. (1996). Customer Integration – Kundenintegration als Leitbild für das Business-to-Business-Marketing. In M. Kleinaltenkamp, S. Fließ, & F. Jacob (Hrsg.), Customer Integration: Von der Kundenorientierung zur Kundenintegration (S. 13–37). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W., Weinberg, P., & Gröppel-Klein, A. (2009). Konsumentenverhalten (9. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Leonard, D., & Rayport, J. F. (1997). Spark innovation through empathic design. Harvard Business Review, 75, 102–113.

    Google Scholar 

  • Levitt, T. (1983). The globalization of markets. Harvard Business Review, 61, 92–102.

    Google Scholar 

  • Lilien, G. L., Morrison, P. D., Searls, K., Sonnack, M., & von Hippel, E. (2002). Performance assessment of the lead user idea-generation process for new product development. Management Science, 48, 1042–1059.

    Article  Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2000). Kundenorientierung im Innovationsprozess: Eine Untersuchung der Kunden-Hersteller-Interaktion in Konsumgütermärkten. Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  • Maidique, M. A., & Zirger, B. J. (1984). A study of success and failure in product innovation. IEEE Transactions on Engineering Management, 31, 192–203.

    Article  Google Scholar 

  • Piller, F. T. (2006). Mass Customization: Ein wettbewerbsstrategisches Konzept im Informationszeitalter (4. Aufl.). Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Piller, F. T., & Ihl, C. (2002). Mass Customization ohne Mythos. New Management, 71, 16–30.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Piller, F. T. (2009). Interaktive Wertschöpfung (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Rothwell, R. (1972). Factors for success in industrial innovation. Brighton: University of Sussex.

    Google Scholar 

  • Shaw, B. (1985). The role of the interaction between the user and the manufacturer in medical equipment innovation. R & D Management, 15, 283–292.

    Article  Google Scholar 

  • Sloman, S. A. (1996). The empirical case for two systems of reasoning. Psychological Bulletin, 119, 3–22.

    Article  Google Scholar 

  • Spohrer, J., Anderson, L., Pass, N., & Ager, T. (2008). Service science and service-dominant logic, Otago Forum 2 (2008) – Academic Papers Nr. 2.

    Google Scholar 

  • Trommsdorff, V., & Teichert, T. (2011). Konsumentenverhalten (8. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Tseng, M. M., & Du, X. (1998). Design by customers for mass customization products. CIRP Annals – Manufacturing Technology, 47, 103–106.

    Article  Google Scholar 

  • Tseng, M. M., & Jiao, J. (2001). Mass Customization. In G. Salvendy (Hrsg.), Handbook of Industrial Engineering (3. Aufl.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Ulwick, A. W. (2002). Turn customer input into innovation. Harvard Business Review, 80, 91–97.

    Google Scholar 

  • Ulwick, A. W. (2006). What customers want: Using outcome-driven innovation to create breakthrough products and services. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Ulwick, A. W., & Teitelbaum, J. (2005). What customers want: Using outcome-driven innovation to create breakthrough products and services. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Urban, G. L., & von Hippel, E. (1988). Lead user analyses for the development of new industrial products. Management Science, 34, 569–582.

    Article  Google Scholar 

  • Vargo, R. F., & Lusch, S. L. (2004). Evolving a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 68, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • von Hippel, E. (1986). Lead users: A source of novel product concepts. Management Science, 32, 791–805.

    Article  Google Scholar 

  • von Hippel, E., Franke, N., & Prügl, R. (2005). Efficient identification of lead users: Screening vs. pyramiding. Summer Marketing Educators’ Conference (AMA), Juli 2005. San Francisco.

    Google Scholar 

  • Wecht, C. H. (2006). Das Management aktiver Kundenintegration in der Frühphase des Innovationsprozesses. Wiesbaden: DUV.

    Book  Google Scholar 

  • Weiber, R., & Hörstrup, R. (2009). Von der Kundenintegration zur Anbieterintegration: Die Erweiterung anbieterseitiger Wertschöpfungsprozesse auf kundenseitige Nutzungsprozesse. In M. Bruhn & B. Stauss (Hrsg.), Forum Dienstleistungsmanagement: Kundenintegration. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Wenske, A. (2008). Management und Wirkung von Marke-Kunden-Beziehungen im Konsumgüterbereich. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Wynstra, F., & Pierick, E. T. (2000). Managing supplier involvement in new product development: A portfolio, approach. European Journal of Purchasing & Supply Management, 6, 49–57.

    Article  Google Scholar 

  • Zitex Consortium. (1998). Market potential for industrial mass-customized clothes. Forschungsstelle für allgemeine und textile Marktwirtschaft. Universität Münster.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Frank Jacob .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jacob, F., Sievert, J. (2014). Die Kundenmitwirkung als Instrument des Commodity Marketings. In: Enke, M., Geigenmüller, A., Leischnig, A. (eds) Commodity Marketing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02925-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02925-8_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02924-1

  • Online ISBN: 978-3-658-02925-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics