Skip to main content

Die deliberative Demokratie im Lichte der gesellschaftlichen Denationalisierung

  • Chapter
  • First Online:
Deliberative Kritik - Kritik der Deliberation
  • 2517 Accesses

Zusammenfassung

Fördert die gesellschaftliche Denationalisierung den deliberativen Supranationalismus? Wird im Zuge der Globalisierung das Prinzip der allgemeinen Partizipation durch eines der Repräsentation aller denkbaren Gesichtspunkte ersetzt? Welchen Einfluss hat die Denationalisierung sozialer Handlungszusammenhänge und die Entstehung intrusiver internationaler Institutionen auf die deliberative Qualität politischer Prozesse? Diese Fragen – zu denen Rainer Schmalz-Bruns wie kaum ein anderer beigetragen hat – sollen im Folgenden anhand von sechs Thesen angegangen werden. Dabei verwende ich einen zweidimensionalen Maßstab, um die deliberative Komponente im politischen Prozess zu bemessen: Es geht zum einen um die kognitive Offenheit und Qualität der Prozesse, und zum anderen um die Inklusivität der Perspektiven, die in die Entscheidungsprozesse einfließen.

Der Beitrag entwickelt eine Argumentation mit Blick auf die deliberativen Aspekte des demokratischen Prozesses weiter, die ich anderswo generell zum Zusammenhang von Globalisierung und Demokratie dargelegt habe (Zürn 2013).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Archibugi D, Koenig-Archibugi M, Marchetti R (Hrsg) (2012) Global Democracy: Normative and Empirical Perspectives. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Bühlmann M, Merkel W, Müller L (2011) New Democracy Barometer shows how democratic the thirty best democracies are. NCCR Democracy Newsletter 2011:1–4

    Google Scholar 

  • Bühlmann M (2013) The Beauty and the Beast?: A Tale of Democratic Crises and Globalization. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development 4:44–65

    Article  Google Scholar 

  • Crouch C (2008) Postdemokratie. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Dahl RA (1989) Democracy and its Critics. Yale UP, New Haven, CT.

    Google Scholar 

  • Dahl RA (1999) Can International Organizations be Democratic? A Skeptic’s View. In: Shapiro I, Hacker-Cordon C (Hrsg) Democracy’s Edges. Cambridge University Press, Cambridge, S 19–36

    Chapter  Google Scholar 

  • Deitelhoff N (2006) Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Elster J (1995) Strategic Uses of Arguments. In: Arrow KJ, Mnookin RH, Ross L, Tversky A (Hrsg) Barriers to Conflict Resolution. W.W. Norton, New York, S 236–257

    Google Scholar 

  • Forst R (2007) Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Fraser N (2009) Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World. Columbia University Press, New York

    Google Scholar 

  • Gehring T (1995) Regieren im internationalen System. Verhandlungen, Normen und internationale Regime. Politische Vierteljahresschrift 36:197–219

    Google Scholar 

  • Goodin RE (2007) Enfranchising All Affected Interests, and Its Alternatives. Philosophy & Public Affairs 35:40–68

    Article  Google Scholar 

  • Habermas J (1992) Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Suhrkamp, Frankfurt a.M

    Google Scholar 

  • Hay C (2007) Why We Hate Politics. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Held D (1995) Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitical Governance. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Heyne L (2013) The impact of globalization on democratic quality. Theoretical and empirical insights from the point of the ’Democracy Barometer’. Masterarbeit, Berlin

    Google Scholar 

  • Holzinger K (2001) Verhandeln statt Argumentieren oder Verhandeln durch Argumentieren? Eine empirische Analyse auf der Basis der Sprechakttheorie. Politische Vierteljahresschrift 42:414–446

    Article  Google Scholar 

  • Karlsson Schaffer J (2012) The boundaries of transnational democracy: alternatives to the all-affected principle. Review of International Studies 38:321–342

    Article  Google Scholar 

  • Keck ME, Sikkink K (1998) Activists Beyond Borders. Advocacy Networks in International Politics. Cornell University Press, Ithaca, NY

    Google Scholar 

  • Keohane RO, Macedo S, Moravcsik A (2009) Democracy-Enhancing Multilateralism. International Organization 63:1–31

    Article  Google Scholar 

  • Kielmansegg PG (1994) Volkssouveränität; Eine Untersuchung der Bedingungen demokratischer Legitimität. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kumm M (2009) The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: On the Relationship Between Constitutionalism In and Beyond the State. In: Dunoff JL, Trachtman JP (Hrsg) Ruling the World: International Law, Global Governance, Constitutionalism. Cambridge University Press, Cambridge, S 258–325

    Chapter  Google Scholar 

  • Merkel W, Petring A (2012) Politische Partizipation und demokratische Inklusion. In: Mörschel T, Krell C (Hrsg) Demokratie in Deutschland. Zustand – Herausforderungen – Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden, S 93–119

    Google Scholar 

  • Müller H (1994) Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zur Kritik der utilitaristischen Handlungstheorien. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1:15–44

    Google Scholar 

  • Näsström S (2003) What Globalization Overshadows. Political Theory 31:808–834

    Article  Google Scholar 

  • Neyer J (2012) The Justification of Europe. A Political Theory of Supranational Integration. Oxford University Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • Norris P (2011) Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Offe C (1996) Bewährungsproben – über einige Beweislasten bei der Verteidigung der liberalen Demokratie. In: Weidenfeld W (Hrsg) Demokratie am Wendepunkt. Siedler, Berlin, S 144–157

    Google Scholar 

  • Preuß UK (Hrsg) (1994) Zum Begriff der Verfassung. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Risse T (2000) "Let’s Argue!". Communicative Action in World Politics. International Organization 54:1–40

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf FW (1993) Legitimationsprobleme der Globalisierung. Regieren in Verhandlungssystemen. In: Böhret C, Wewer G (Hrsg) Regieren im 21. Jahrhundert – zwischen Globalisierung und Regionalisierung. Leske + Budrich, Opladen, S 165–185

    Chapter  Google Scholar 

  • Scharpf FW (1999) Governing in Europe: Effective and Democratic? Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns R (1999) Deliberativer Supranationalismus. Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaates. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 6:185–244

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns R (2007) An den Grenzen der Entstaatlichung. Bemerkungen zu Jürgen Habermas’ Modell einer "Weltinnenpolitik ohne Weltregierung". In: Niesen P, Herborth B (Hrsg) Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik. Suhrkamp, Frankfurt a.M, S 269–293

    Google Scholar 

  • Tallberg J, Sommerer T, Squatrito T, Jönsson C (2013) Opening Up: The Access of Transnational Actors to International Organizations. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Tamanaha BZ (2004) On the Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Zürn M (1992) Jenseits der Staatlichkeit. Leviathan 20:490–513

    Google Scholar 

  • Zürn M (2000) Democratic Governance Beyond the Nation-State. The EU and Other International Institutions. European Journal of International Relations 6:183–221

    Article  Google Scholar 

  • Zürn M (2011) Perspektiven des demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft im 21.Jahrhundert. Politische Vierteljahresschrift 52:603–635

    Google Scholar 

  • Zürn M, Ecker-Ehrhardt M (Hrsg) (2013) Die Politisierung der Weltpolitik: Umkämpfte internationale Institutionen. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Zürn M (2013) Das schwierige Verhältnis von Globalisierung und Demokratie. Zeitschrift für Politikwissenschaft 23:293–304

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Zürn .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Zürn, M. (2014). Die deliberative Demokratie im Lichte der gesellschaftlichen Denationalisierung. In: Flügel-Martinsen, O., Gaus, D., Hitzel-Cassagnes, T., Martinsen, F. (eds) Deliberative Kritik - Kritik der Deliberation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02860-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02860-2_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02859-6

  • Online ISBN: 978-3-658-02860-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics