Skip to main content

Freundschaftsnetzwerke und sozialer Kontext

  • Chapter
  • First Online:
Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens

Zusammenfassung

Freundschaftsnetzwerke werden häufig als homogen in Bezug auf Geschlecht, Ethnie, Bildung oder Alter charakterisiert (Marsden 1988), und die Größe eines egozentrierten Netzwerks wird häufig als Indikator für die Integration von Individuen gewertet. Laumann und Senter (1976) haben bereits auf die Auswirkungen dieser Zusammenhänge für die Soziale Schichtung und die Soziale Schließung hingewiesen. Dabei wird die Tendenz zur Ähnlichkeit von Freunden häufig durch eine entsprechende homophile Präferenz erklärt (Heider 1977, S. 217 ff.). Neben einer solchen „nachfrageorientierten“ Sichtweise werden aber große Erwartungen hauptsächlich an die Entwicklung einer „supply-side theory of social structure“ geknüpft, welche die Muster egozentrierter Netzwerke auf soziale Unterschiede in den Gelegenheiten des Kennenlernens – also die soziale Strukturierung des Angebots an potenziellen Freunden – zurückführt. Die nachfolgenden Analysen sollen zur Entwicklung dieser angebotsorientierten Theorie beitragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Blau, Peter M. 1977a. Inequality and Heterogeneity. A Primitive Theory of Social Structure. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Blau, Peter M. 1977b. A Macrosociological Theory of Social Structure. American Journal of Sociology 83: 26–54.

    Article  Google Scholar 

  • Burt, Ronald S. 1984. Network items and the general social survey. Social Networks 6: 293–339.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, Karen E., und Barrett A. Lee. 1991. Name generators in surveys of personal networks. Social Networks 13: 203–221.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, Scott L. 1981. The Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology 86: 1015–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, Scott L. 1982. Social Structural Determinants of Similarity among Associates. American Sociological Review 47: 797–801.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, Scott L. 1984. The structured use of personal associates. Social Forces 62: 642–652.

    Google Scholar 

  • Feld, Scott L., und Bernard Grofman. 2009. Homophily and the Focused Organization of Ties. In The Oxford Handbook of Analytical Sociology, Hrsg. Peter Hedström und Peter Bearman, 521–543. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Fischer, Claude S. 1982. To dwell among friends: personal networks in town and city. Chicago [u. a.]: Univ. of Chicago Pr.

    Google Scholar 

  • Fischer, Claude S., Robert M. Jackson, C. Ann Stueve, Kathleen Gerson, Lynne McCallister Jones und Mark Baldassare. 1977. Networks and Places. Social Relations in the Urban Setting. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Heider, Fritz. 1977. Psychologie der interpersonalen Beziehungen. Stuttgart: Ernst Klett Verlag.

    Google Scholar 

  • Huckfeldt, Robert R. 1983. Social Contexts, Social Networks, and Urban Neighborhoods. Environmental Constraints on Friendship Choice. American Journal of Sociology 89: 651–669.

    Article  Google Scholar 

  • Laumann, Edward O., und Richard Senter. 1976. Subjectice social distance, occupational stratification and forms of status and class consciousness: A cross-national replication and extension. American Journal of Sociology 81: 1304–1338.

    Article  Google Scholar 

  • Marsden, Peter V. 1987. Core Discussion Networks of Americans. American Sociological Review 52: 122–131.

    Article  Google Scholar 

  • Marsden, Peter V. 1988. Homogeneity in confiding relations. Social Networks 10: 57–76.

    Article  Google Scholar 

  • Marsden, Peter V. 1990. Network Diversity, Substructures, and Opportunities for Contact. In Structures of Power and Constraint: Papers in Honor of Peter M. Blau, Hrsg. Craig Calhoun, Marshall W. Meyer und Richard W. Scott, 397–410. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • McPherson, J. Miller, und Lynn Smith-Lovin. 1986. Sex Segregation in Voluntary Associations. American Sociological Review 51: 61–79.

    Article  Google Scholar 

  • McPherson, J. Miller, und Lynn Smith-Lovin. 1987. Homophily in Voluntary Organizations: Status Distance and the Composition of Face-To-Face Groups. American Sociological Review 52: 370–379.

    Article  Google Scholar 

  • McPherson, J. Miller, Lynn Smith-Lovin und James M. Cook. 2001. Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology 27: 415–444.

    Article  Google Scholar 

  • Mollenhorst, Gerald. 2008. Context overlap and multiplexity in personal relationships. In Why context matters. Applications of social network analysis, Hrsg. Thomas N. Friemel, 55–78. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mollenhorst, Gerald, Beate Völker und Henk Flap. 2008a. Social Contexts and Core Discussion Networks: Using a Choice-Constraint Approach to Study Similarity in Intimate Relationships. Social Forces 86: 937–965.

    Article  Google Scholar 

  • Mollenhorst, Gerald, Beate Völker und Henk Flap. 2008b. Social contexts and personal relationships: The effect of meeting opportunities on similarity for relationships of different strength. Social Networks 30: 60–68.

    Article  Google Scholar 

  • Moore, Gwen. 1990. Structural Determinants of Men’s and Women’s Personal Networks. American Sociological Review 55: 726–735.

    Article  Google Scholar 

  • Munch, Allison, J. Miller McPherson und Lynn Smith-Lovin. 1997. Gender, Children, and Social Contact: The Effects of Childrearing for Men and Women. American Sociological Review 62: 509–520.

    Article  Google Scholar 

  • Schwartz, Joseph E. 1990. Penetrating Differentiation: Linking Macro and Micro Phenomena. In Structures of Power and Constraint: Papers in Honor of Peter M. Blau, Hrsg. Craig Calhoun, Marshall W. Meyer und Richard W. Scott, 353–374. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Stauder, Johannes. 2008. Opportunitäten und Restriktionen des Kennenlernens. Zur sozialen Vorstrukturierung der Kontaktgelegenheiten am Beispiel des Partnermarkts. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 265–285. Stauder, Johannes. o. J. Friendship-Networks and the Social Structure of Opportunities for Contact and Interaction, erscheint in: Social Science Research.

    Google Scholar 

  • Verbrugge, Lois M. 1977. The Structure of Adult Friendship Choices. Social Forces 56: 576–597.

    Google Scholar 

  • Verbrugge, Lois M. 1979. Multiplexity in Adult Friendships. Social Forces 57: 1286–1309.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Johannes Stauder .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Stauder, J., Kossow, T. (2014). Freundschaftsnetzwerke und sozialer Kontext. In: Häring, A., Klein, T., Stauder, J., Stoye, K. (eds) Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02793-3

  • Online ISBN: 978-3-658-02794-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics