Advertisement

Biologische Waffen

  • Gunnar Jeremias
  • Mirko Himmel
Chapter
Part of the Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen book series (GGIB)

Zusammenfassung

Biologische Gefahren sind so alt wie das Leben selbst. Viren, Bakterien, Pilze und biologische Gifte verursachen Krankheiten oder töten sogar. In einem sehr breiten Verständnis ist die Natur die weitaus größte Quelle biologischer Gefahren. Die Natur wurde in Verbindung mit der zur immer effektiveren Ausbreitung von Krankheiten führenden wachsenden Mobilität bereits als „erfolgreichster Bioterrorist“ bezeichnet (Zmorzynska und Suk 2011, S. 3). Allein in Deutschland gibt es 10.000 Grippetote pro Jahr. An diese Gefahr sind die Gesellschaften weltweit gewöhnt – das Wissen, dass Pandemien weltweit Millionen Opfer fordern können, ist vorhanden, führt aber nicht zu einem steten Bedrohungsgefühl. Anders bei biologischen Waffen (im Folgenden kurz: Biowaffen).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Boston University (2010). Report on the Review and Monitoring of Dual Use Research. http://www.bu.edu/orc/files/2010/11/Review-and-Monitoring-of-Dual-Use-4-17-12_without-executive-summary.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  2. BWÜ (2012). Final Document of the Seventh Review Conference. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/600/60/PDF/G1260060.pdf?OpenElement. Zugegriffen: 18. März 2014.
  3. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2014). Bioterrorism Agents/Diseases. http://emergency.cdc.gov/agent/agentlist.asp. Zugegriffen: 18. März 2014.
  4. Council of Science Editors (CSE) (2008). Managing Dual Use Research of Concern: Report on the 3rd International Roundtable. http://www.councilscienceeditors.org/files/scienceeditor/v32n3p081-082.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  5. Cratty, C. (2013, 4. Jun.). Mississippi man indicted, allegedly sent ricin letters to Obama and other officials. CNN. http://edition.cnn.com/2013/06/03/justice/ricin-suspect-identified. Zugegriffen: 18. März 2014.
  6. Dando, M. (2006). Bioterror and biowarfare: a beginner’s guide. Oxford: Oneworld publications. Fauci, A. S. (2012). Research on highly pathogenic H5N1 influenza virus: the way forward. mBio 3(5). doi: 10.1128/ mBio.00359–12.Google Scholar
  7. Geissler, E., & Courtland Moon, J. E. van (1999). Biological and Toxin Weapons: Research, Development and Use from the Middle Ages to 1945. Stockholm International Peace Research Institute (sipri): Oxford University Press.Google Scholar
  8. Gould, C., & Folb, P. I. (2002). Project Coast: Apartheid’s Chemical and Biological Warfare Programme. UNIDIR. http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/project-coast-apartheid-s-chemical-and-biological-warfare-programme-296.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  9. Guillemin, J. (2011). American Anthrax, Fear, Crime, and the Investigation of the Nation’s Deadliest Bioterror Attack. New York: Times Books.Google Scholar
  10. Jones, J. W., & Haygood, J. R. (2011). The Terrorist Effect-Weapons of Mass Disruption: The Danger of Nuclear Terrorism. iUniverse Publishing. Zugegriffen: 18. März 2014.Google Scholar
  11. Hoppe, J. (2010). Biosecurity aspects in life science programmes at German universities. A survey. http://www.biological-arms-control.org/publications/2010BiosecurityUmfrage-Publikation-Final-Deutsch.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  12. Hunger, I., & Dingli, S. (2011). Improving Transparency: Revisiting and Revising the BWC’s Confidence-Building Measures. The Nonproliferation Review 18(3). Special Issue: Global Perspectives on re-envisioning the biological weapon convention, 513–526.CrossRefGoogle Scholar
  13. Imai, M., Kawaoka, Y. et al. (2012). Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1N1 virus in ferrets. Nature 486, 420–428.Google Scholar
  14. Herfst, S., & Fouchier, R.A.M. (2012). Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Between Ferrets. Science 336(6088), 1534–1541.CrossRefGoogle Scholar
  15. Keim, P (2011, 10. Okt.). We Were Surprised It Was the Ames Strain. Frontline. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/criminal-justice/anthrax-files/paul-keim-we-were-surprised-it-was-the-ames-strain/. Zugegriffen: 18. März 2014.
  16. Leitenberg, M., & Zilinskas, R. A. (2012). The Soviet Biological Weapons Program, A History. Oxford: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mancini, G., & Revill, J. (2008). Fostering the biosecurity norm: biosecurity education for the next generation of life scientists. Landau Network Centro Volta. Working Paper: Landau Network-Centro Volta & Bradford Disarmament Research Centre.Google Scholar
  18. Meselson, M. (2000). Averting the Hostile Exploitation of Biotechnology. CBW Conventions Bulletin 48, 16–19. http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/hsp/documents/cbwcb48.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  19. Nightingale, S. L. (2011). Scientific Publication and Global Security. JAMA 306(5), 545–546.CrossRefGoogle Scholar
  20. Nixdorff, K. (2006). Biological Weapons Convention. In R. Avenhaus, N. Kyriakopoulos, M. Richard, & G. Stein (Hrsg.), Verifying Treaty Compliance (S. 107–134). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nixdorff, K. (2013). Education for Life Scientists on the Dual-Use, Commentary on “Implementing Biosecurity Education: Approaches, Resources and Programmes”. Science and Engineering Ethics 19(4), 1487–1490.CrossRefGoogle Scholar
  22. National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB) (2009). Meeting report. Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science 7(1), 93–100.Google Scholar
  23. Parnell, G. S., Smith, C. M., & Moxley, F. I. (2010). Intelligent Adversary Risk Analysis: A Bioterrorism Risk Management Model. Risk Analysis 30(1), 32–48.CrossRefGoogle Scholar
  24. Seelos, C. (1999). Lessons from Iraq on bioweapon. Nature 398, 187–188CrossRefGoogle Scholar
  25. Suk, J., Zmorzynska, A., et al. (2011). Dual-Use Research and Technological Diffusion: Reconsidering the Bioterrorism Threat Spectrum. PLoS Pathogens 7(1).Google Scholar
  26. World Health Organisation (WHO) (2004). Biosafety Manual WHO. http://www.who.int/csr/resources/publications/biosafety/Biosafety7.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  27. WHO (2010). Responsible life sciences research for global health security A guidance document. WHO: Genf.Google Scholar
  28. Würtenberger, T. (2013). Sicherheitsrecht: Schutzpflichten vs. Forschungsfreiheit. Referat anlässlich der Anhörung des Deutschen Ethikrats zum Thema Biosicherheit †‘ Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft (Berlin 2013, 24. Apr.). http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/anhoerung-25-04-2013-wuertenberger.pdf. Zugegriffen: 18. März 2014.
  29. Zmorzynska, A., & Jeremias, G. (2012). Managing technology transfers under the Biological and Toxin Weapons Convention. EU Non-Proliferation Papers No. 21. [Hg.] FRS, HFSK, IISS, SIPRI.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Gunnar Jeremias
    • 1
  • Mirko Himmel
    • 1
  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations