Skip to main content
SpringerLink
Log in

Narrative Formen in Geschichtspolitik und Erinnerungskultur

  • Chapter
  • First Online:
Narrative Formen der Politik

Zusammenfassung

Erzählen ist grundlegend für Verständnis und Erschließung von Wirklichkeit. Als allgemeines Organisationsprinzip der Selbstwahrnehmung, der Weltaneignung und der Identitätsproduktion hat Narrativität strukturbildende Funktion für menschliches Handeln und Bewusstsein. Die Unübersichtlichkeit (lebens-)geschichtlicher Erlebnisse und die mit ihnen verbundenen Kontingenzerfahrungen werden in den Prozessen ihrer narrativen Wahrnehmung und Verarbeitung zu Verständlichkeit, Plausibilität und Zielgerichtetheit transformiert. Der politischen und gesellschaftlichen Wirklichkeit kommen somit erst durch ihre narrative Erfassung und Gestaltung die Kohärenz, Kausalität und Sinnhaftigkeit einer Geschichte zu. Indem Erzählen Realität verdichtet, wandelt es Geschehen in Geschichten um, die dann als Gegenstand der Erinnerung zu Geschichte gerinnen können. Der Beitrag geht der Frage nach, wie im Erzählen von Geschichten, die in einem von mehreren Individuen geteilten Gedächtnis aufbewahrt werden, die narrativen Formen von Geschichtspolitik und Erinnerungskultur Gemeinschaftlichkeit und kollektive Identität konstituieren sowie politische Legitimität produzieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    The Nobel Prize in Literature, in: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/(30.3.2013).

  2. 2.

    The Nobel Prize in Literature 1902, in: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1902/[30.3.2013].

  3. 3.

    etwa Genette (1998, S. 15–20); Abbott (2008, S. 339 f.); Ryan (2008, S. 344–347); Aumüller (2012, S. 141–144, 158–161).

  4. 4.

    Diese Eigenschaft der Diskontinuität rückt Charlotte Linde (2008, S. 278) sogar ins Zentrum ihres Verständnisses von Lebensgeschichten, wenn sie „life story“ definiert als „a temporally discontinuous unit of all the stories told by an individual during the course of his/her lifetime“.

  5. 5.

    Christian Klein und Matías Martínez (2009, S. 1, 6) unterscheiden idealtypisch diese drei Formen von „Wirklichkeitserzählungen“ als den „Erzählungen mit unmittelbarem Bezug auf die konkrete außersprachliche Realität“ und weisen den deskriptiven Wirklichkeitserzählungen einen Geltungsanspruch in Orientierung an der Dichotomie „wahr vs. falsch“ zu, den normativen Wirklichkeitserzählungen an der Dichotomie „richtig handeln vs. falsch handeln“ und den voraussagenden Wirklichkeitserzählungen an der Dichotomie „plausibel vs. unplausibel“. Die „Rekonstruktionen von Ereignissen in der Geschichtsschreibung“ werden von den beiden Autoren ohne weitere Problematisierung den deskriptiven Wirklichkeitserzählungen zugeordnet.

  6. 6.

    White (1991, S. 15 f., 163, 556; Ders. 1986, S. 7, 88, 101, 145, 152). Anfang der 1970er Jahre hat Harald Weinrich (1973, S. 521) darauf hingewiesen, dass “in der Geschichtsschreibung erzählende und besprechende […] Strukturen kombiniert werden.” Bei demselben Anlass, einem Kolloquium der Forschungsgruppe Poetik und Hermeneutik, warnte allerdings auch Christian Meier (1973, S. 576f.) davor, die Analogie “zwischen politischem Ereignis und Kunstwerk” über die Feststellung, dass “beide bedeutungsoffen sind”, hinaus zu treiben, und postulierte: “Geschichte liegt im Gegensatz zum Kunstwerk nie als ein Text vor uns, sondern es liegen bestenfalls Texte vor uns, durch wir zu dem, was wir von der Geschichte noch fassen können, hindurchzukommen versuchen müssen.”

  7. 7.

    Rüth 2012, S. 21, 23. Auch wird in diesem Beitrag Whites Ansatz in etwas verzerrender Weise dargestellt: So wird dem in Santa Cruz und an der Stanford University lehrenden Amerikaner vorgehalten, seine „Behauptung, historiographische Texte seien narrative Konstrukte, die keinen größeren Anspruch auf Wahrheit hätten als fiktional-literarische Erzählungen, rückte fiktionale Literatur und Geschichte in extreme Nähe zueinander“ (Rüth 2012, S. 21). Unbeachtet bleibt dabei Whites Klarstellung, dass „historische Ereignisse sich von fiktionalen Ereignissen in eben der Weise unterscheiden, wie dies in der Nachfolge von Aristoteles immer wieder beschrieben worden ist. Historiker haben es mit Ereignissen zu tun, die einem bestimmten raum-zeitlichen Ort zugewiesen werden können, Ereignissen, die im Prinzip beobachtbar sind oder wahrnehmbar sind (oder waren), während Autoren fiktionaler Literatur – Dichter, Romanautoren, Dramatiker – es sowohl mit jener Art als auch mit vorgestellten, hypothetischen oder erfundenen Ereignissen zu tun haben.“ Was ihn hingegen interessiere, sei „die Frage, inwieweit der Diskurs des Historikers und der des Autors fiktionaler Literatur sich überschneiden, Ähnlichkeiten aufweisen oder einander entsprechen“ (White 1986, S. 145).

Literatur

  • Abbott, H.Porter 2008. Narration. In Routledge encyclopedia of narrative theory, Hrsg. David Herman, Manfred Jahn, und Marie-Laure Ryan, 339–344. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Aristoteles. 1981. Poetik. Übersetzung, Einleitung und Anmerkungen von Olof Gidon. Ditzingen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Assmann, Aleida. 2006. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Assmann, Jan. 2007. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. 6. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Aumüller, Matthias. 2012. Literaturwissenschaftliche Erzählbegriffe. In Narrativität als Begriff. Analysen und Anwendungsbeispiele zwischen philologischer und anthropologischer Orientierung, Hrsg. Matthias Aumüller, 141–168. Berlin: de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bergem, Wolfgang. 2005. Identitätsformationen in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Bergem, Wolfgang. 2009. Erzählte Geschichte(n). Verdichtung politischer und gesellschaftlicher Wirklichkeit in Narrationen. In Deutschland fiktiv. Die deutsche Einheit, Teilung und Vereinigung im Spiegel von Literatur und Film, Hrsg. Wolfgang Bergem und Reinhard Wesel, 207–236. Berlin: LIT.

    Google Scholar 

  • Bergem, Wolfgang. 2013. Warum Demokratien Geschichte brauchen. Eine Begründung aus Sicht einer politischen Kulturanthropologie. In Jahrbuch für Politik und Geschichte, Bd. 3 (2012): 29-42.

    Google Scholar 

  • Blunck, Hans Friedrich. 1938. Deutsche Heldensagen. Neu erzählt von Hans Friedrich Blunck. Mit 80 Bildern von Arthur Kampf. Berlin: Th. Knaur Nachf.

    Google Scholar 

  • Bubner, Rüdiger. 1999. Drei Studien zur politischen Philosophie. Vorgetragen am 10. Mai 1997. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Dörner, Andreas. 1995. Politischer Mythos und symbolische Politik. Sinnstiftung durch symbolische Formen am Beispiel des Hermannsmythos. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Erll, Astrid. 2005. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. Eine Einführung. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Foerster, Heinz von, Albert Müller und Karl H. Müller. 1997. Im Goldenen Hecht. Über Konstruktivismus und Geschichte. Ein Gespräch zwischen Heinz von Foerster, Albert Müller und Karl H. Müller. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 8 (1): 129–143.

    Google Scholar 

  • Genette, Gérard. 1998. Die Erzählung. Aus dem Französischen von Andreas Knop, mit einem Nachwort herausgegeben von Jochen Vogt. 2. Aufl. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Giesen, Bernhard. 1999. Kollektive Identität. Die Intellektuellen und die Nation 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Halbwachs, Maurice. 1966. Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen. Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Halbwachs, Maurice. 1967. Das kollektive Gedächtnis. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Hamburger, Käte. 1968. Die Logik der Dichtung. 2. Aufl. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Hermann, Armin, Hrsg. 1986. Deutsche Nobelpreisträger. Deutsche Beiträge zur Natur- und Geisteswissenschaft, dargestellt am Beispiel der Nobelpreisverleihungen für Frieden, Literatur, Medizin, Physik und Chemie. 4. Aufl. München: Moos & Partner.

    Google Scholar 

  • Hobsbawm, Eric. 1983. Introduction: Inventing traditions. In The invention of tradition, Hrsg. Eric Hobsbawm und Terence Ranger, 1–14. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Klein, Christian, und Matías Martínez 2009. Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens. In Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens, Hrsg. Christian Klein und Matías Martínez, 1–13. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart. 1979. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kraus, Wolfgang. 1999. Identität als Narration. Die narrative Konstruktion von Identitätsprojekte. http://web.fu-berlin.de/postmoderne-psych/berichte3/kraus.htm. Zugegriffen: 30. März 2013.

  • Lehmann, Volkmar. 2003. Narrativität jenseits der Narratologie (Narrativity beyond Narratology). http://www.icn.uni-hamburg.de/webfm_send/35. Zugegriffen: 30. März 2013.

  • Lehmann, Volkmar. 2012. Narrativität aus linguistischer Sicht. In Narrativität als Begriff. Analysen und Anwendungsbeispiele zwischen philologischer und anthropologischer Orientierung, Hrsg. Matthias Aumüller, 169–183. Berlin: de Gruyter

    Google Scholar 

  • Linde, Charlotte. 2008. Life story. In Routledge encyclopedia of narrative theory, Hrsg. David Herman, Manfred Jahn, und Marie-Laure Ryan, 277 f. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Hermann. 1973. Was heißt: „Das kann man nur historisch erklären“? In Geschichte – Ereignis und Erzählung, Hrsg. Reinhart Koselleck und Wolf-Dieter Stempel, 542–554. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Hermann. 1979. Identität und Kontingenz. In Identität, Hrsg. Odo Marquard und Karlheinz Stierle, 655–659. München: Fink.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1984. After virtue. A study in moral theory. 2. Aufl. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Martínez, Matías, und Michael Scheffel. 2012. Einführung in die Erzähltheorie. 9. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Meier, Christian. 1973. Narrativität, Geschichte und die Sorgen des Historikers. In Geschichte – Ereignis und Erzählung, Hrsg. Reinhart Koselleck und Wolf-Dieter Stempel, 571–585. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Müller-Funk, Wolfgang. 2008. Die Kultur und ihre Narrative. Eine Einführung. 2. Aufl. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Neumann, Birgit. 2005. Erinnerung, Identität, Narration. Gattungstypologie und Funktionen kanadischer „Fictions of memory“. Berlin: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Ranke, Leopold von. 1885. Sämmtliche Werke, Bd. 33/34: Geschichten der romanischen und germanischen Völker von 1494–1514. Zur Kritik neuerer Geschichtschreiber. 3. Aufl. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Ricœur, Paul. 1990. Soi-même comme un autre. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Römer, Inga. 2012. Narrativität als philosophischer Begriff. In Narrativität als Begriff. Analysen und Anwendungsbeispiele zwischen philologischer und anthropologischer Orientierung, Hrsg. Matthias Aumüller, 233–258. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rüth, Axel. 2012. Narrativität in der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung. In Narrativität als Begriff. Analysen und Anwendungsbeispiele zwischen philologischer und anthropologischer Orientierung, Hrsg. Matthias Aumüller, 21–46. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Ryan, Marie-Laure. 2008. Narrative. In Routledge encyclopedia of narrative theory, Hrsg. David Herman, Manfred Jahn, und Marie-Laure Ryan, 344–348. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schwelling, Birgit. 2008. Politische Erinnerung. Eine akteurs- und handlungsbezogene Perspektive auf den Zusammenhang von Gedächtnis, Erinnerung und Politik. In Geschichtspolitik und sozialwissenschaftliche Theorie, Hrsg. Horst-Alfred Heinrich und Michael Kohlstruck, 99–121. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Speth, Rudolf. 2001. Der Mythos des Staates bei Carl Schmitt. In Mythos Staat. Carl Schmitts Staatsverständnis, Hrsg. Rüdiger Voigt, 119–140. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Weinrich, Harald. 1973. Narrative Strukturen in der Geschichtsschreibung. In Geschichte – Ereignis und Erzählung, Hrsg. Reinhart Koselleck und Wolf-Dieter Stempel, 519–523. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Welzer, Harald, Sabine Moller, und Karoline Tschuggnall. 2002. „Opa war kein Nazi“. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis. 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • White, Hayden. 1986. Auch Klio dichtet oder Die Fiktion des Faktischen. Studien zur Tropologie des historischen Diskurses. Einführung von Reinhart Koselleck. Aus dem Amerikanischen von Brigitte Brinkmann-Siepmann und Thomas Siepmann. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • White, Hayden. 1991. Metahistory. Die historische Einbildungskraft im 19. Jahrhundert in Europa. Aus dem Amerikanischen von Peter Kohlhaas. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Philosophische Fakultät, Seminar für Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Universität Siegen, Adolf-Reichwein-Str. 2, 57068, Siegen, Deutschland

    Prof. Dr. Wolfgang Bergem

Authors
  1. Prof. Dr. Wolfgang Bergem
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Bergem .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachgebiet Politikwissenschaft, TUM School of Education, München, Germany

    Wilhelm Hofmann

  2. Fachgebiet Politikwissenschaft, TUM School of Education, München, Germany

    Judith Renner

  3. Fachgebiet Politikwissenschaft, TUM School of Education, München, Germany

    Katja Teich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bergem, W. (2014). Narrative Formen in Geschichtspolitik und Erinnerungskultur. In: Hofmann, W., Renner, J., Teich, K. (eds) Narrative Formen der Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02744-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02744-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02743-8

  • Online ISBN: 978-3-658-02744-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation