Figurational Change and Primordialism in a Multicultural Society: A Model Explained on the Basis of the German Case

Chapter
Part of the Islam und Politik book series (ISPO)

Abstract

Now that ‘guest worker’ immigration has ended but immigration continues, Germany’s immigration society is entering a hierarchical conflict between established residents and migrants. The mere fact that migrants used to be regarded as ‘guest workers’ but are today seen above all as Muslims suggests that the hierarchial conflict is currently undergoing a process of culturalization. By ‘culturalization of conflicts’, I refer to the process of attributing allegedly incompatible primordialist cultural qualities to the disputants involved in order to legitimize the aim of dominating one’s opponent.

Keywords

Migration Manifold Europe Income Sedimentation 

References

  1. Aberbach, D. (2007). Jewish cultural nationalism: Origins and influences. Routledge Jewish studies series. London: Routledge.Google Scholar
  2. Bwy, D. P. (1972). Political instability in Latin America: The cross-cultural test of a causal model. In I. K. Feyerabend, R. L. Feyerabend, & T. R. Gurr (Eds.), Anger, violence and politics (pp. 223–241). Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  3. Davies, J. C. (1969). Toward a theory of revolution. In B. McLoughlin (Ed.), Studies in social movements (pp. 85–109). New York: Free Press.Google Scholar
  4. Davies, J. C. (1970). The J-curve of rising and declining satisfactions as a cause of some great revolutions and a contained rebellion. In H. D. Graham & T. R. Gurr (Eds.), The history of violence in America (pp. 690–731). New York: Bantam.Google Scholar
  5. de Tocqueville, A. (1969). Der Alte Staat und die Revolution. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  6. Dubet, F. (2002). Jugendgewalt und Stadt. In W. Heitmeyer & J. Hagan (Eds.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (pp. 1171–1192). Wiesbaden: Westdeutscher.CrossRefGoogle Scholar
  7. Elias, N. (2005). Was ist Soziologie? Gesammelte Schriften (Vol. 5). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Esser, H. (1999). Soziologie: Spezielle Grundlagen (Vol. 1). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  9. Feyerabend, I. K., Feyerabend, R. L., & Nesvold, B. (1972). Social change and political violence. In I. K. Feyerabend, R. L. Feyerabend, & T. R. Gurr (Eds.), Anger, violence and politics (pp. 107–124). Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  10. Fichte, J. G. (1793/1967). Beitrag zur Berichtigung der Urteile des Publikums über die französische Revolution. In B. Willms (Ed.), Schriften zur Revolution. Cologne: Westdeutscher.Google Scholar
  11. Fisch, J. (1992). Zivilisation, Kultur. In O. Brunner, W. Conze, & R. Koselleck (Eds.), Geschichtliche Grundbegriffe (Vol. 7, pp. 679–674). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  12. Gaventa, J. (1980). Power and powerlessness: quiescence and rebellion in an Appalachian Valley. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  13. Herder, J. G. (1803). Outlines of a philosophy of the history of man (trans: T. O. Churchill). London: Johnson.Google Scholar
  14. Hirschman, A. (1994). Wieviel Gemeinsinn braucht die liberale Gesellschaft? Leviathan: Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 22, 293–304.Google Scholar
  15. Horowitz, D. L. (2001). The deadly ethnic riot. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  16. Hunn, K. (2005). “Nächstes Jahr kehren wir zurück…”: die Geschichte der türkischen “Gastarbeiter” in der Bundesrepublik. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  17. Hüttermann, J. (2000a). Der avancierende Fremde. Zeitschrift für Soziologie, 29, 275–293.Google Scholar
  18. Hüttermann, J. (2000b). Polizeialltag und Habitus: Eine sozialökologische Fallstudie. Soziale Welt, 51, 7–24.Google Scholar
  19. Hüttermann, J. (2001). Avancierende Muslime: Eine fallgestützte Anmerkung zur Soziologie des Fremden unter besonderer Berücksichtigung der Situation muslimischer Minderheiten in Deutschland. Wort und Antwort, 42, 81–87.Google Scholar
  20. Hüttermann, J. (2002). Islamische Mystik: Ein ‚gemachtes Milieu‘ im Kontext von Modernität und Globalität. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  21. Hüttermann, J. (2006). Das Minarett: zur politischen Kultur des Konflikts um islamische Symbole. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  22. Hüttermann, J. (2007). Konflikt um islamische Symbole in Deutschland. In M. Wohlrab-Sahr & L. Tezcan (Eds.), Konfliktfeld Islam in Europa (pp. 201–220). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  23. Hüttermann, J. (2010). Entzündungsfähige Konfliktkonstellationen: Eskalations- und Integrationspotentiale in Kleinstädten der Einwanderungsgesellschaft. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  24. Hüttermann, J. (2011). Moscheekonflikte im Figurationsprozess der Einwanderungs-gesellschaft: Eine soziologische Analyse. In W. Schiffauer (Ed.), Migrationsreport 2010. Fakten – Analysen – Perspektiven (pp. 39–82). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  25. Jonker, G. (2002). Problem der Kommunikation zwischen Muslimen und der Mehrheitsgesellschaft – Analyse und praktische Beispiele. In Die Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen (Ed.), Vom Dialog zur Kooperation: Die Integration von Muslimen in der Kommune: Dokumentation eines Fachgesprächs (pp. 9–26). Berlin: Broschüre.Google Scholar
  26. Kelek, N. (2005). Die fremde Braut: Ein Bericht aus dem Inneren des türkischen Lebens in Deutschland. Cologne: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  27. Klein-Hessling, R., Nökel, S., & Werner, J. (Eds.). (1999). Der neue Islam der Frauen. Weibliche Lebenspraxis in der globalisierten Moderne: Fallstudien aus Afrika, Asien und Europa. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  28. Leibold, J., & Kühnel, S. (2006). Islamophobie. Differenzierung tut not. In W. Heitmeyer (Ed.), Deutsche Zustände (pp. 135–155). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Levtzion, N. (1987). Aspekte der Islamisierung: Eine kritische Würdigung der Beobachtungen Max Webers. In W. Schluchter (Ed.), Max Webers Sicht des Islam (pp. 142–155). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Marx, K., & Engels, F. (1983). Die Deutsche Ideologie. Marx-Engels-Werke (Vol. 3). Berlin: Dietz.Google Scholar
  31. Miller, A. H., Bolce, L. H., & Halligan, M. (1977). The J-curve-theory and the black urban riots: An empirical test of progressive relative deprivation theory. American Political Science Review, 71, 964–982.CrossRefGoogle Scholar
  32. Nassehi, A. (2006). Dialog der Kulturen—Wer spricht? Aus Politik und Zeitgeschichte, 28–29, 33–38.Google Scholar
  33. Nökel, S. (2002). Die Töchter der Gastarbeiter und der Islam: Zur Soziologie alltagsweltlicher Anerkennungspolitiken. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  34. Nübel, B. (1996). Zum Verhältnis von ‚Kultur‘ und ‚Nation‘ bei Rousseau und Herder. In R. Otto (Ed.), Nationen und Kulturen (pp. 97–111). Würzburg: Königshausen.Google Scholar
  35. Pitt-Rivers, J. (1977/1992). Das Gastrecht. In A. Loycke (Ed.), Der Gast, der bleibt: Dimensionen von Georg Simmels Analyse des Fremdseins (pp. 17–41). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  36. Plessner, H. (1928/1975). Die Stufen des Organischen und der Mensch: Einleitung in die Philosophische Anthropologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  37. Pohl, M. (2007). Das Ende des Weißen Mannes: Eine Handlungsaufforderung. Berlin: Westkreuz.Google Scholar
  38. Salentin, K. (2002). Sind Türken Muslime? Ein empirisches Bild der Religiosität der größten Zuwanderergruppe in der Bundesrepublik, Arbeitspapier SW 3/2002 of the DFG project Bedingungen und Folgen ethnischer Koloniebildung. Bielefeld: Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung.Google Scholar
  39. Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  40. Stölting, E. (2000). Charme: Soziologische Überlegungen zum Zusammenhang von Verzauberung und Öffentlichkeit. In A. Bandau, A. Gelz, S. Kleinert, & S. Zangenfeind (Eds.), Korrespondenzen: Literarische Imagination und kultureller Dialog in der Romania, Festschrift for the 60th birthday of Helene Harth (pp. 387–402). Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
  41. Taijfel, H. (1982). Gruppenkonflikt und Vorurteil. Berne: Huber.Google Scholar
  42. Tarde, G. (2003). Die Gesetze der Nachahmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Tezcan, L. (2003). Das Islamische in den Studien zu Muslimen in Deutschland. Zeitschrift für Soziologie, 32, 237–261.Google Scholar
  44. Tezcan, L. (2006). Interreligiöser Dialog und politische Religion. Aus Politik und Zeitgeschichte, 28–29, 26–32.Google Scholar
  45. Tezcan, L. (2012). Das muslimische Subjekt.Verfangen im Dialog der Deutschen Islamkonferenz. Konstanz: Konstanz University Press.Google Scholar
  46. Weber, M. (1920). Vorbemerkung. In Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie (pp. 1–12). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  47. Wehler, H.-U. (2002). Amerikanischer Nationalismus, Europa, der Islam und der 11. September 2001. Speech on the occasion of the annual reception of the University of Bielefeld. www.uni-bielefeld.de/Universitaet/Einrichtungen/Pressestelle/dokumente/Reden/Jahresempfang_Rede_Wehler.html. Accessed 28 Feb 2014.
  48. Wehler, H.-U. (2004). Verblendetes Harakiri: Türkei-Beitritt zerstört die EU. Aus Politik und Zeitgeschichte, 33–34, 6–8.Google Scholar
  49. Werner, K. (1997). Between westernization and the veil: Contemporary lifestyles of women in Cairo. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Socio-Cultural DiversityMPI-MMGGöttingenGermany

Personalised recommendations