Advertisement

Globale Narrative, lokale Rhetoriken: Die Heuschreckenplage von 2004 im Senegal

  • Christian MeyerEmail author
Chapter
  • 3.4k Downloads

Zusammenfassung

Politische Narrative können auf unterschiedlichen kommunikativen Ebenen auftreten: sie können z. B. als Bestandteil medial geführter Diskurse, von Live-Debatten, Akten und Protokollen oder Zeitungsberichten auftreten. In all diesen Kontexten manifestieren sich politische Narrative in der Regel als verfestigte Begrifflichkeiten, Bilder, Argumentationsmuster oder Gattungen, sie können aber bisweilen auch als spontane Ausdrücke und fluide Äußerungsformen vorkommen, die zuerst überhaupt ein Potenzial für eine weitergehende Stabilisierung bilden. Besonders aufgrund ihrer Tendenz zur Verfestigung und der daraus resultierenden gesellschaftlichen Normierung sind politische Narrative unter den einzelnen, am Diskurs beteiligten Parteien zumindest zu Beginn oft heftig umstritten. Thema dieses Textes ist das Verhältnis zwischen Diskursen, die über global zirkulierte Medien verbreitet werden, und kommunikativen Praktiken, die in einem kontextsensitiven lokalen Hier und Jetzt ausgeübt werden. Selbstverständlich geschehen weder die lokalen Kommunikationsformen isoliert von den diskursiven Einflüssen der weiteren Umgebung, noch sind die weiter zirkulierten Diskurse getrennt von lokalen Dynamiken. Beide Ebenen stehen in einer Interaktion, die allerdings mehr oder weniger stark sein kann. Narrative Muster, die Thema dieses Buches sind, finden sich auf beiden Kommunikationsebenen, den lokalen Praktiken ebenso wie den globalen Diskursen. Politische Bedeutungen und Funktionen können solche Narrative auch auf beiden Ebenen annehmen, allerdings unterscheidet sich die Dynamik hierbei stark: sie ist dialogischer und kontextsensitiver auf lokaler Ebene und monologischer und weniger kontextuell geprägt im globalen Diskurs. Aufgrund der quasi-propagandistischen, hegemonialen Diskursmacht globaler Narrative wurde bereits eine Homogenisierung (und, damit verbunden, eine semantische Entleerung) der über die Welt verbreiteten Diskurse und Vorstellungen befürchtet; aufgrund der Unvorhersehbarkeit lokaler Dynamiken wurde jedoch ebenso ein so genanntes Re-Embedding, d. h. eine kreative Re- und Neukontextualisierung globaler Ideen in einem kontextuell geprägten Hier und Jetzt konstatiert.

Literatur

  1. Alexander, David. 2006. Globalization of disaster: Trends, problems and dilemmas. Journal of International Affairs 59 (2): 1–22.Google Scholar
  2. Anstey, Michael L., Stephen M. Rogers, Swidbert R. Ott, Malcolm Burrows, und Stephen J. Simpson. 2009. Serotonin mediates behavioral gregarization underlying Swarm Formation in Desert Locusts. Science 323 (5914): 627–630.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ayaß, Ruth, und Christian Meyer, Hrsg. 2012. Sozialität in Slow Motion. Theoretische und empirische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  4. Barber, Benjamin. 1995. Jihad versus McWorld: How globalism and tribalism are reshaping the world. New York: Ballantine.Google Scholar
  5. Bazazi, Sepideh, Pawel Romanczuk, Sian Thomas, Lutz Schimansky-Geier, Joseph J. Hale, Gabriel A. Miller, Gregory A. Sword, Stephen J. Simpson, und Iain D. Couzin. 2011. Nutritional state and collective motion: From individuals to mass migration. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 278 (1704): 356–363.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ceccato, Pietro, Michael A. Bell, Benno M. Blumenthal, Stephen J. Connor, Tufa Dinku, Emily K. Grover-Kopec, Chester F. Ropelewski, und Madeleine C. Thomson. 2006. Use of remote sensing for monitoring climate variability for integrated early warning systems: Applications for human diseases and desert locust management. Proceedings of the International Geoscience & Remote Sensing Symposium, 270–274. July 31–Aug. 4, 2006, Denver, CO.Google Scholar
  7. Ceccato, Pietro, Keith Cressman, Alessandra Giannini, und Sylwia Trzaska. 2007. The desert locust upsurge in West Africa (2003–2005). International Journal on Pest Management 53 (1): 7–13.CrossRefGoogle Scholar
  8. Chossudovsky, Michel. 2004. The ultimate weapon of mass destruction: „Owning the weather“ for military use. www.globalresearch.ca, 27 Sept. 2004. http://globalresearch.ca/articles/CHO409F.html. Zugegriffen: 7. Nov. 2013.
  9. Clausen, Lars. 1992. Social differentiation and the long-term origin of disasters. Natural Hazards 6 (2): 181–190.CrossRefGoogle Scholar
  10. Danisch, Robert. 2010. Political rhetoric in a world risk society. Rhetoric Society Quarterly 40 (2): 172–192.CrossRefGoogle Scholar
  11. Despland, Emma, Jane Rosenberg, und Stephen J. Simpson. 2004. Landscape structure and locust swarming: A satellite’s eye view. Ecography 27 (3): 381–391.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dombrowsky, Wolf R. 2007. Lessons learned? Disasters, rapid change and globalization. International Review of the Red Cross 89 (866): 271–277.CrossRefGoogle Scholar
  13. Eisenstadt, Shmuel. 2000. Multiple modernities. Daedalus 129 (1): 1–29.Google Scholar
  14. Enserink, Martin. 2004. Can the war on Locusts be won? Science 306 (5703): 1880–1882.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hamacher, Werner. 1999. The quaking of presentation. In Premises: Essays on philosophy and literature from kant to celan, Hrsg. Werner Hamacher, 261–293. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  16. Heath, Christian C., und Paul Luff. 1992. Collaboration and control: Crisis management and multimedia technology in London underground line control rooms. Journal of Computer-Supported Cooperative Work 1 (1): 69–94.CrossRefGoogle Scholar
  17. Heath, Robert L., und Dan H. O’Hair, Hrsg. 2009. Handbook of risk and crisis communication. New York: Routledge.Google Scholar
  18. IRIN. 2004. The Eighth Plague. West Africa’s Locust Invasion, Nairobi, Documentary of the publication service of the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs.Google Scholar
  19. Irvine, Judith T. 1990. Registering affect: Heteroglossia in the linguistic expression of emotion. In Language and the politics of emotion, Hrsg. Catherine A. Lutz und L. Abu-Lughod, 126–161. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Kreps, Gary A. 1985. Disaster and the social order Sociological Theory 3 (1): 49–64.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kuipers, Giselinde. 2002. Media culture and internet disaster jokes. Bin Laden and the attack on the World Trade Center. European Journal of Cultural Studies 5 (4): 450–470.CrossRefGoogle Scholar
  22. Latour, Bruno. 1993. We have never been modern. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  23. Law, John, und Vicky Singleton. 2009. Disaster: A further species of trouble? Disaster and narrative. In The social and cultural impact of foot and mouth disease in the UK in 2001: Experiences and analyses, Hrsg. Martin Döring und Brigitte Nerlich, 229–242. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  24. Lecoq, Michel. 2005. Desert locust management: From ecology to anthropology. Journal of Orthoptera Research 14 (2): 179–186.CrossRefGoogle Scholar
  25. Letukas, Lynn, und John Barnshaw. 2008. A world system approach to post-catastrophe international relief. Social Forces 87 (2): 1063–1087.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ma, Zongyuan, Wei Guo, Xiaojiao Guo, Xianhui Wang, und Le Kang. 2011. Modulation of behavioral phase changes of the migratory locust by the catecholamine metabolic pathway. Proceedings of the National Academy of Science 108 (10) 3882–3887.CrossRefGoogle Scholar
  27. McCabe, J. Terrence. 2002. Impact of and response to drought among turkana pastoralists: Implications for anthropological theory and hazard research. In Catastrophe and culture. The anthropology of disaster, Hrsg. Susanna M. Hoffman und Anthony Oliver-Smith, 213–236. Oxford: James Currey.Google Scholar
  28. Meyer, Christian. 2008. Persuasive Interaktion und soziale Beeinflussung. Zur Mikrophysik der Macht in einem Wolof-Dorf Nordwest-Senegals. Paideuma 54:151–72.Google Scholar
  29. Meyer, Christian. 2013. Mikroethnographie: Praxis und Leib als Medien der Kultur. In Handbuch der Medienethnographie, Hrsg. Cora Bender und Martin Zillinger, Berlin: Reimer, i. E.Google Scholar
  30. Meyer, Christian, und Nikolaus Schareika. 2009. Neoklassische Feldforschung: Die mikroskopische Untersuchung sozialer Ereignisse als ethnographische Methode. Mit vier Kommentaren und einer Replik. Zeitschrift für Ethnologie 134 (1): 79–129.Google Scholar
  31. Meyer, Christian, und Felix Girke, Hrsg. 2011. The rhetorical emergence of culture. New York: Berghahn.Google Scholar
  32. Oliver-Smith, Anthony, und Susanna M. Hoffman, Hrsg. 1999. The angry earth. Disaster in anthropological perspective. New York: Routledge.Google Scholar
  33. Paine, Robert 2002. Danger and the non-risk thesis. In Catastrophe and Culture. The Anthropology of Disaster, Hrsg. Susanna M. Hoffman und Anthony Oliver-Smith, Oxford: James Currey. 2002.Google Scholar
  34. Perry, Ronald W., und Enrico L. Quarantelli, Hrsg. 2005. What is a disaster? New answers to old questions. Philadelphia: Xlibris Corporation.Google Scholar
  35. Quarantelli, Enrico, Hrsg. 1988. What is a disaster? Perspectives on the question. London: Routledge.Google Scholar
  36. Ritzer, George. 2003. The globalization of nothing. SAIS Review 23 (2): 189–200.CrossRefGoogle Scholar
  37. Sahlins, Marshall. 1993. Goodbye to tristes tropes: Ethnography in the context of modern world history. The Journal of Modern History 65 (1): 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  38. Sánchez-Zapata, José A., José A. Donázar, Antonio Delgado, Manuela G. Forero, Olga Ceballos, und Fernando Hiraldo. 2007. Desert locust outbreaks in the Sahel: Resource competition, predation and ecological effects of pest control. Journal of Applied Ecology 44 (2): 323–329.CrossRefGoogle Scholar
  39. Sauer, Beverly J. 2003 The rhetoric of risk: Technical documentation in hazardous environments. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  40. Steinberg, Theodore. 2000. Acts of God: The unnatural history of natural disaster in America. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. Thiam, Abou, und Julienne Kuiseu. 2005. Heuschreckenplage im Sahel – Warten hat fatale Folgen. Entwicklung und ländlicher Raum 39 (3): 27–29.Google Scholar
  42. Wilford, Justin. 2008. Out of rubble: Natural disaster and the materiality of the house. Environment and Planning: International Journal of Urban and Regional Research 26 (4): 647–662.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für SoziologieUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations