Advertisement

Narrationen über Narrationen. Stellenwert und Methodologie der Narrationsanalyse

  • Dominika BiegońEmail author
  • Frank Nullmeier
Chapter

Zusammenfassung

Nach der Literaturwissenschaft, der Linguistik, der Kulturwissenschaft, der Psychologie und der Philosophie haben die Konzepte von Erzählung, Narration bzw. Narrativ auch in den Sozialwissenschaften eine Vielzahl von Untersuchungen motiviert. Während die sozialwissenschaftliche Narrationsforschung sich meist darauf konzentriert, Erzählungen als Forschungsobjekte zu betrachten, wird hier im Anschluss insbesondere an Arbeiten aus der Geschichtswissenschaft, aber auch an erste Ansätze in der Politikwissenschaft der Versuch unternommen, eine zweite Perspektive der Erzählung als einer Forschungsstrategie und Darstellungsform meist interpretativer sozialwissenschaftlicher Forschung vorzustellen. Das Ziel dieses Beitrages ist es, umrisshaft die Konturen der wichtigsten Ansätze und Entwicklungen im Bereich der sozialwissenschaftlichen Narrationsforschung aufzuzeigen sowie deren theoretische Wurzeln zu beleuchten.

Literatur

  1. Abbott, Andrew. 1990. Conceptions of time and events in social science methods. Historical Methods 23 (4): 140–150.CrossRefGoogle Scholar
  2. Abbott, Andrew. 1992. From causes to events. Notes on narrative positivism. Sociological Methods & Research 20 (4): 428–455.CrossRefGoogle Scholar
  3. Abell, Peter. 2004. Narrative explanation: An alternative to variable-centered explanation?. Annual Review of Sociology 30 (1): 287–310.CrossRefGoogle Scholar
  4. Banerjee, Sanjoy. 1998. Narratives and interaction. A constitutive theory of interaction and the case of the All-India Muslim League. European Journal of International Relations 4 (2): 178–203.CrossRefGoogle Scholar
  5. Barthes, Roland. 1988. Das semiologische Abenteuer. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bates, Robert H., Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal, und Barry R. Weingast. 1998. Analytic narratives. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  7. Bevir, Mark. 1999. The logic of the history of ideas. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Bevir, Mark, und Rod A. W. Rhodes. 2003. Interpreting British governance. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bevir, Mark, und Rod A. W. Rhodes. 2006. Governance stories. London: Routledge.Google Scholar
  10. Biegoń, Dominika. 2013. Specifying the arena of possibilities. Post-structuralist narrative analysis and the European Commission’s legitimation strategies. Journal of Common Market Studies 51 (2): 194–211.Google Scholar
  11. Breitling, Andris. 2007. Möglichkeitsdichtung Wirklichkeitssinn. Paul Ricœurs hermeneutisches Denken der Geschichte. München: Fink.Google Scholar
  12. Bruner, Jérôme. 1991. The narrative construction of reality. Critical Inquiry 18 (1): 1–21.CrossRefGoogle Scholar
  13. Campbell, David. 1998. MetaBosnia: Narratives of the Bosnian war. Review of International Studies 24 (2): 261–281.CrossRefGoogle Scholar
  14. Collier, David. 2011. Understanding process tracing. Political Science and Politics 44 (4): 823–830.CrossRefGoogle Scholar
  15. Czarniawska, Barbara. 1997. Narrating the organization: Dramas of institutional identity. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  16. Danto, Arthur C. 1980. Analytische Philosophie der Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Diez, Thomas. 1999. Die EU lesen. Diskursive Knotenpunkte in der britischen Europadebatte. Wiesbaden: Leske + Budrich.Google Scholar
  18. Domańska, Ewa. 1997. Hayden White: Beyond irony. In Metageschichte. Hayden White und Paul Ricœur, Hrsg. Jörn Stückrath und Jürg Zbinden, 104–124. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  19. Fairclough, Isabela, und Norman Fairclough. 2012. Political discourse analysis. A method for advanced students. Milton Park: Routledge.Google Scholar
  20. Fischer, Frank. 2003. Reframing public policy. Discursive politics and deliberative practices. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fischer, Frank, und Herbert Gottweis, Hrsg. 2012. The argumentative turn revisited. Public policy as communicative practice. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Frost, Mervyn. 2003. Tragedy, ethics and international relations. International Relations 17 (4): 477–495.CrossRefGoogle Scholar
  23. George, Alexander L. und Andrew Bennett. 2004. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Glasze, Georg. 2008. Vorschläge zur Operationalisierung der Diskurstheorie von Laclau und Mouffe in einer Triangulation von lexikometrischen und interpretativen Methoden. Historical Social Research 33 (1): 185–223.Google Scholar
  25. Gottweis, Herbert. 1998. Governing molecules. The discursive politics of genetic engineering in Europe and the United States. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  26. Gottweis, Herbert. 2006. Argumentative policy analysis. In Handbook of public policy, Hrsg. Peters Brainard G. und Jon Pierre, 461–480. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hajer, Maarten A. 1995. The politics of enviromental discourse. Ecological modernization and the policy process. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Hall, Ian. 2014. The satiric vision of politics: Ethics, interests and disorders. European Journal of International Relations.Google Scholar
  29. Harré, Rom, Jens Brockmeier, und Peter Mühlhäusler. 1999. Greenspeak. A study of environmental discourse. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  30. Heinen, Sandra. 2002. Postmoderne und poststrukturalistische (Dekonstruktionen der) Narratologie. In Neue Ansätze in der Erzähltheorie, Hrsg. Ansgar Nünning und Vera Nünning, 243–264. Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag.Google Scholar
  31. Hempel, Carl G. 1942. The function of general laws in history. The Journal of Philosophy 39 (2): 35–48.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hennig, Hans C. 1980. Erklären – Verstehen – Erzählen. In Theorien in der Geschichtswissenschaft, Hrsg. Jörn Rüsen und Hans Süssmuth, 60–78. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
  33. Hodges, Adam. 2011. The „War on Terror“ narrative: Discourse and intertextuality in the construction and contestation of sociopolitical reality. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  34. Howlett, Michael, und Jeremy Rayner. 2006. Understanding the historical turn in the policy sciences: A critique of stochastic, narrative, path dependency and process-sequencing models of policy-making over time. Policy Sciences 39 (1): 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kaplan, Thomas. J. 1986. The narrative structure of policy analysis. Journal of Policy Analysis and Management 5 (4): 761–778.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kaplan, Thomas. J. 1993. Reading policy narratives: Beginnings, middles, and ends. In The argumentative turn in policy analysis and planning, Hrsg. Frank Fischer und John Forester, 167–185. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  37. King, Ronald F., und Thomas S. Langston. 2008. Narratives of American politics. Perspectives on Politics 6 (2): 235–252.Google Scholar
  38. Kuusisto, Riikka. 2009. Comic plots as conflict resolution strategy. European Journal of International Relations 15 (4): 601–626.CrossRefGoogle Scholar
  39. Lebow, Richard N. 2003. The tragic vision of politics: Ethics, interests and orders. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lebow, Richard N. 2005. Tragedy, politics and political science. International Relations 19 (3): 329–336.CrossRefGoogle Scholar
  41. Mayall, James. 2003. Tragedy, progress and the international order: A response to Frost. International Relations 17 (4): 497–503.CrossRefGoogle Scholar
  42. O’Neill, Patrick. 1994. Fictions of discourse: Reading narrative theory. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  43. Radaelli, Claudio M. 1999. Harmful tax competition in the EU. Policy narratives and advocacy coalitions. Journal of Common Market Studies 37 (4): 661–682.CrossRefGoogle Scholar
  44. Rengger, Nick. 2005. Tragedy or scepticism? Defending the anti-pelagian mind in world politics. International Relations 19 (3): 321–328.CrossRefGoogle Scholar
  45. Ricœur, Paul. 1978. Der Text als Modell: Hermeneutisches Verstehen. In Die Hermeneutik und die Wissenschaften, Hrsg. Hans-Georg Gadamer und Gottfried Boehm, 83–116. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Ricœur, Paul. 2007. Zeit und Erzählung. Band I: Zeit und historische Erzählung, 2. Aufl. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  47. Ringmar, Erik. 2006. Inter-textual relations: The quarrel over the Iraq war as a conflict between narrative types. Cooperation and Conflict 41 (4): 403–421.CrossRefGoogle Scholar
  48. Roe, Emery. 1994. Narrative policy analysis: Theory and practice. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. Rossi, Pietro. 1987: Einleitung. In Theorie der modernen Geschichtsschreibung, Hrsg. Pietro Rossi, 7–26. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Rovisco, Maria. 2010. One Europe or several Europes? The cultural logic of narratives of Europe – views from France and Britain. Social Science Information 49 (2): 241–266.CrossRefGoogle Scholar
  51. Schimmelfennig, Frank. 2006. Prozessanalyse. In Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren, Hrsg. Joachim Behnke, Thomas Gschwend, Delia Schindler, und Kai-Uwe Schnapp, 263–271. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  52. Schneider, Steffen, Dominika Biegoń, Jennifer Gronau, Martin Nonhoff, Frank Nullmeier, und Henning Schmidtke. 2010. The legitimacy of the European Union. Four academic narratives, four national perspectives. In Europe on trial. Shortcomings of the EU with regard to democracy, public sphere and identity, Hrsg. David Tréfás und Jens Lucht, 140–168. Innsbruck: Studienverlag.Google Scholar
  53. Schwab-Trapp, Michael. 1996. Narration und politischer Diskurs. Überlegungen zur Transformation politischer Kultur im vereinigten Deutschland. Berliner Journal für Soziologie 6 (1): 91–112.Google Scholar
  54. Smith, Philip. 2010. Why war? The cultural logic of Iraq, the Gulf war and Suez. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  55. Somers, Margaret R. 1994. The narrative constitution of identity: A relational and network approach. Theory and Society 23 (5): 605–649.CrossRefGoogle Scholar
  56. Stone, Deborah A. 1989. Causal stories and the formation of policy agendas. Political Science Quarterly 104 (2): 281–300.CrossRefGoogle Scholar
  57. Stone, Deborah A. 2002. Policy paradox. The art of political decision making. Revised edition. New York: Norton.Google Scholar
  58. Suganami, Hidemi. 1997. Narratives of war origins and endings: A note on the end of the cold war. Millenium – Journal of International Studies 26 (3): 631–649.CrossRefGoogle Scholar
  59. Suganami, Hidemi. 2008. Narrative explanation and International Relations: Back to basics. Millenium – Journal of International Studies 37 (2): 327–356.CrossRefGoogle Scholar
  60. Titscher, Stefan, Ruth Wodak, Michael Meyer, und Eva Vetter. 1998. Methoden der Textanalyse: Leitfaden und Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  61. Viehöver, Willy. 2001. Diskurse als Narrationen. In Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1: Theorien und Methoden, Hrsg. Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Scheider und Willy Viehöver, 179–208. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  62. Viehöver, Willy. 2012 Menschen lesbarer machen. Narration, Diskurs, Referenz. In Erzählungen im Öffentlichen. Über die Wirkung narrativer Diskurse, Hrsg. Markus Arnold, Gert Dressel und Willy Viehöver, 65–132. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  63. Wagenaar, Hendrik. 2011. Meaning in action. Interpretation and dialogue in policy analysis. New York: Sharpe.Google Scholar
  64. White, Hayden. 1986. Auch Klio dichtet oder Die Fiktion des Faktischen. Studien zur Tropologie des historischen Diskurses. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  65. White, Hayden. 1990. Die Bedeutung der Form. Erzählstrukturen in der Geschichtsschreibung. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  66. White, Hayden. 1994. Metahistory. Die historische Einbildungskraft im 19. Jahrhundert in Europa. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  67. Wibben, Annick T. R. 2011. Feminist security studies. A narrative approach. London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Bremen, Sfb 597 „Staatlichkeit im Wandel“BremenDeutschland
  2. 2.Universität Bremen, Zentrum für SozialpolitikBremenDeutschland

Personalised recommendations