Skip to main content

Spielarten des inkorporierten Kapitalismus

  • Chapter

Part of the book series: Globale Politische Ökonomie ((GPÖ))

Zusammenfassung

Auch wenn der moderne Kapitalismus als das universale ökonomische Interaktionsmuster in einer globalisierten Welt gelten kann, so steht er doch für eine asymmetrische Entwicklung. Welche Spielarten des Kapitalismus sich dabei auch und gerade im globalen Süden herausbilden, ist die zentrale Frage dieses Beitrags. Entlang überwiegend makroökonomischer Faktoren untersuchen die Autoren mit einer Cluster- und Varianzanalyse die strukturellen Muster des globalen Kapitalismus. Dabei lassen sich die von Hall und Soskice formulierten liberalen und koordinierten Typen ebenso nachweisen wie eine südosteuropäische Spielart. Ein neuer Befund ist die Existenz eines quer zu Nord und Süd liegenden Finanzmarkt-Clusters. Für den globalen Süden können sowohl transregionale als auch regionale Gruppen gebildet werden, die sich in Performanz und institutioneller Ausgestaltung unterscheiden. Während die Rentenökonomie eine konsistente Gruppe bilden, kann die These einer BRIC-Variante des Kapitalismus eindeutig widerlegt werden. Gemeinsam ist den Clustern des globalen Südens die Rolle des Staates als (zentraler) kapitalistischer Akteur, der die Ökonomie inkorporiert und kontrolliert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dass es sich dabei zum Teil um so genannte Proxy-Variablen – also Variablen, die anstatt einer direkten Messung stellvertretend für eine Dimension stehen – handelt, ist eine zwar suboptimale und diskussionswürdige, aber dennoch praktikable und in den Sozialwissenschaften häufig angewandte Lösung. Alle Variablen beziehen sich auf das Basisjahr 2007 und werden ergänzt durch Daten für die nächsten verfügbaren Jahre. Um Ausreißer zu kontrollieren, wurden Daten aus mehreren Jahren gemittelt.

  2. 2.

    Der Grad menschlicher Entwicklung wird gemessen am Human Development Index. Er ist ein Indikator für die Wettbewerbsfähigkeit und Performanz einer Volkswirtschaft, da er zum einen über die Alphabetisierungsquote die Potentiale der Arbeiter als auch über das Pro-Kopf- Einkommen die Performanz der Volkswirtschaft misst. Den Konzepten Amartya Sens folgend: Je höher die Alphabetisierungsquote, desto besser die Wettbewerbsfähigkeit in einer globalisierten und modernisierten, digitalen Welt.

Literatur

  • Albert, Michel. 1991. Capitalisme contre capitalisme. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Beblawi, Hazem, und Giacomo Luciani. 1987. The Rentier State. London: Croom Helm.

    Google Scholar 

  • Boyer, Robert, und James Hollingsworth. 1997. Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Freedom House 2012a: Freedom House Freedom in the World 2012 Report. http://www.freedomhouse.org/report-types/freedom-world Zugegriffen: 08. Januar 2013.

  • Freedom House 2012b: Freedom in the World – Population Trends. http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Population%20Trends%2C%20FIW%201980–2012.pdf. Zugegriffen: 08. Januar 2013.

  • Fukuyama, Francis. 1992. Das Ende der Geschichte: wo stehen wir? München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter.1986. Governing the Economy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter, und Daniel Gingerich. 2004. „Spielarten des Kapitalismus“ und institutionelle Komplementaritäten in der Makroökonomie. Berliner Journal für Soziologie 14: 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Peter, und David Soskice. 2001. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hancké, Bob, Martin Rhodes, und Mark Thatcher. 2007. Beyond Varieties of Capitalism: Conflict, Contradictions, and Complementarities in the European Economy. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Huberty, Carl, und John Morris. 1989. Mulitvariate Analysis versus Multiple Univariate Analyses. Psychological Bulletin 105 (5): 302–308.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, Gregory, und Richard Deeg. 2006. How Many Varieties of Capitalism? Comparing the Comparative Institutional Analyses of Capitalist Diversity. MPIfG Diskussionspapier 06/02. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Lane, David. 2005. Emerging Varieties of Capitalism in Former State Socialist Societies. Competition and Change 9 (2): 27–47.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 2004. Governance im modernen Staat. In Governance. Regieren in komplexen Regelsystemen, hrsg. Arthur Benz, 65–76. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Myant, Martin, und Jan Drahokoupil. 2011. Transition Economies: Political Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Nölke, Andreas. 2010. A “BRIC”-variety of Capitalism and Social Inequality: The Case of Brazil. Revista des Estudos e Pesquisas sobre as Américas 4 (1): 1–14.

    Google Scholar 

  • Nölke, Andreas, und Heather Taylor. 2010. Indian Multinationals and their Institutional Environment: A Varieties of Capitalism Perspective. In Aspects in Varieties of Capitalism: Dynamics, Economic Crisis, New Players, hrsg. Henrik Egbert und Clemens Esser, 41–64. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing.

    Google Scholar 

  • Nölke, Andreas, und Arjan Vliegenhart. 2009. Enlarging the Varieties of Capitalism: The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe. World Politics 61 (4): 670–702.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmkuhl, Ursula, und Thomas Risse. 2006. Governance in Areas of Limited Statehood – New Modes of Governance? SFB-Governance Working Paper Series 1. Berlin: Freie Universität.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1970. Concept Misformation in Comparative Politics. American Political Science Review 64 (4): 1033–1053.

    Article  Google Scholar 

  • Schlumberger, Oliver. 2008. Structural Reform, Economic Order, and Development: Patrimonial Capitalism. Review of International Political Economy 15 (4): 622–649.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Vivien A. 2002. The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, und Kathleen Thelen. 2005. Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • ten Brink, Tobias. 2010. Strukturmerkmale des chinesischen Kapitalismus. MPIfG Discussion Paper 10/01. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Ward, Joe H. Jr. 1963. Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function. Journal of the American Statistical Association 58 (301): 236–244.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max. 1947. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • World Bank. 2012: Data. http://data.worldbank.org. Zugegriffen: 08. Januar 2013.

  • Whitley, Richard. 1999. Divergent Capitalisms: The Social Structuring and Change of Business Systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wintrobe, Ronald. 1998. The Political Economy of Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ziai, Aram. 2010. Postkoloniale Perspektiven auf “Entwicklung“. PERIPHERIE 120 (30): 399–42.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniel Buhr .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Buhr, D., Frankenberger, R. (2014). Spielarten des inkorporierten Kapitalismus. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics